David Torrijos-Castrillejo e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

David Torrijos-Castrillejo e-mail(Inicie sesión)

Resumen

123

Brentano introduce en la fi losofía contemporánea el concepto de intencionalidad, gracias a sus fuentes escolásticas. Entre ellas, Suárez no ha sido atendido sufi cientemente, pero su idea de relación trascendental es incorporada por Brentano para hablar de relación intencional. Además, al estudiar el ente como verdadero en Suárez, Brentano manifi esta ya su asunción del principio de inmanencia. Por último, este artículo defi ende que, incluso en su período reísta, Brentano siguió concibiendo el conocimiento como una relación.

Palabras clave

Intencionalidad, inmanencia, escolástica, realismo

Referencias

C. A. ANDERSEN, Ens rationis ratiocinatae and ens rationis ratiocinantis: Reflections on a New Book on Beings of Reason in Baroque- Age Scholasticism, “Quaestio” 14 (2014) 315-327. DOI: https://doi.org/10.1484/j.quaestio.5.103618

M. ANTONELLI, W. SAUER, Einleitung, en F. BRENTANO, Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles (De Gruyter, Berlin-Boston, 2014) xi-xci.

O. BARROSO FERNÁNDEZ, Suárez, filósofo de encrucijada o del nacimiento de la ontología, “Pensamiento” 62 (2006) 121-138.

E. BAUMGARTNER, W. BAUMGARTNER, K. HEDWIG, Franz Brentano. Die Studienjahre, “Brentano Studien” 15 (2017) 17-142.

W. BAUMGARTNER, K. HEDWIG, Brentano und Suárez. Materialien zum ersten Dissertationsprojekt, “Brentano Studien” 15 (2017) 143-172.

F. BRENTANO, Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles (Herder, Freiburg im Breisgau, 1862). Traducción española de M. ABELLA, Sobre los múltiples significados del ente según Aristóteles (Encuentro, Madrid, 2007).

F. BRENTANO, Die Psychologie des Aristoteles insbesondere seine Lehre vom ΝΟΥΣ ΠΟΙΗΤΙΚΟΣ (F. Kirchheim, Mainz, 1867). Traducción española de D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, La psicología de Aristóteles, con especial atención a la doctrina del entendimiento agente (Ediciones Universidad San Dámaso, Madrid, 2015).

F. BRENTANO, Geschichte der kirchlichen Wissenschaften, en J. A. MÖHLER (ed.), Kirchengeschichte, vol. 2 (Manz, Regensburg, 1867) 526-584.

F. BRENTANO, Psychologie vom empirischen Standpunkte (Duncker & Humblot, Leipzig, 1874). Traducción española de S. SÁNCHEZ- MIGALLÓN, Psicología desde el punto de vista empírico (Sígueme, Salamanca, 2020).

F. BRENTANO, Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis (Duncker & Humblot, Leipzig, 1889).

F. BRENTANO, Das Genie. Vortrag gehalten im Saale des Ingenieurund Architektenvereins in Wien (Duncker & Humblot, Leipzig, 1892). Traducción española de D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, La genialidad (Encuentro, Madrid, 2016).

F. BRENTANO, Die vier Phasen der Philosophie und ihr augenblicklicher Stand (Cotta, Stuttgart, 1895).

F. BRENTANO, Von der Klassifikation der psychischen Phänomene (Duncker & Humblot, Leipzig, 1911).

F. BRENTANO, Wahrheit und Evidenz (Meiner, Leipzig, 1930). DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2584-9

F. BRENTANO, Die Abkehr vom Nichtrealen (Meiner, Hamburg, 1952). DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2292-3

F. BRENTANO, Psychologie vom empirischen Standpunkt. Zweiter Band (Meiner, Hamburg, 1971). DOI: https://doi.org/10.28937/978- 3-7873-2664-8

F. BRENTANO, Geschichte der mittelalterlichen Philosophie im christlichen Abendland (Meiner, Hamburg, 1980). DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2581-8

F. BRENTANO, Deskriptive Psychologie (Meiner, Hamburg, 1982). DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2580-1

F. BRENTANO, Kategorienlehre (Meiner, Hamburg, 1933). DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2603-7

F. BRENTANO, Abstraktion und Relation, en D. FISETTE, G. FRÉCHETTE (eds.), Themes from Brentano (Rodopi, Amsterdam- New York, 2013) 465-482. DOI: https://doi.org/10.1163/9789401209939_025

L. CESALLI, H. TAIEB, Brentano and Medieval Ontology, “Phenomenological Studies - Revista da Abordagem Gestá ltica” 24 (2018) 417-428. DOI: https://doi.org/10.18065/rag.2018v24ne.1

L. CESALLI, H. TAIEB, Brentano and Medieval Ontology, “Brentano Studien” 16 (2018) 335-362.

A. CHRUDZIMSKI, Intentionalitätstheorie beim frühen Brentano (Springer, Dordrecht, 2001). DOI: https://doi.org/10.1007/978-94- 015-9668-8

A. CHRUDZIMSKI, Die Ontologie Franz Brentanos (Springer, Dordrecht, 2004). DOI. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0964-5

T. CRANE, Brentanos’s Concept of Intentional Inexistence, en M. TEXTOR (ed.), The Austrian Contribution to Analytic Philosophy (Routledge, London-New York, 2006) 20-35.

T. CRANE, Brentano on Intentionality, en U. KRIEGEL (ed.), The Routledge Companion Handbook of Franz Brentano and the Brentano School (Routledge, New York-London, 2017) 41-48. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315776460-5

C. ESPOSITO, Suárez, Kant y el problema de la ontología moderna, en V. TIRADO (ed.), El alcance del pensamiento de Francisco Suárez (Ediciones Universidad San Dámaso, Madrid, 2019) 51-70.

G. FRÉCHETTE, Abstraction and Relation, followed by Selected Letters from Brentano to Marty, en D. FISETTE, G. FRÉCHETTE (eds.), Themes from Brentano (Rodopi, Amsterdam-New York, 2013) 419-499. DOI: https://doi.org/10.1163/9789401209939_023

G. FRÉCHETTE, Content and Object in Brentano, “Journal of Logics and their Applications” 4 (2017) 3609-3628.

A. GOUDIN, A. Philosophia Thomistica juxta inconcusa, tutissimaque divi Thomae dogmata quatuor tomis comprehensa (P. Marin, Matriti, 1789-1796).

K. HEDWIG, Die scholastische Kontext des Intentionalen bei Brentano, “Grazer Philosophische Studien” 5 (1978) 67-82. DOI: https://doi.org/10.5840/gps1978521

K. HEDWIG, Über die moderne Rezeption der Intentionalität Thomas- Ockham-Brentano, en J. FOLLON, J. MCEVOY (eds.), Finalité et intentionnalité: Doctrine thomiste et perspectives modernes (Institut supérieur de philosophie-Vrin- Peeters, Louvain-la-Neuve- Paris-Leuven, 1992) 211-235.

K. HEDWIG, Eine gewisse Kongenialität’. Brentanos Rückgriff auf Thomas von Aquin in seiner Dissertation, en I. TĂNĂSESCU (ed.), Franz Brentano’s Metaphysics and Psychology (Zeta, Bucharest, 2012) 95-131. DOI: https://doi.org/10.7761/9786068266466_3

D. HEIDER, Suárez on the Metaphysics and Epistemology of Universals, en V. M. SALAS, R. L. FASTIGGI (eds.), A Companion to Francisco Suárez (Brill, Leiden-Boston, 2015) 164-191. DOI. https://doi.org/10.1163/9789004283930_008

G. VON HERTLING, Erinnerungen aus meinem Leben (J. Kösel, München, 1919-1920).

D. JACQUETTE, Alexius Meinong (1853-1920), en L. ALBERTAZZI, M. LIBARDI, R. POLI (eds.), The School of Brentano (Springer, Dordrecht, 1996) 130-159.

D. JACQUETTE, Brentano’s Concept of Intentionality, en D. JACQUETTE (ed.), The Cambridge Companion to Brentano (Cambridge University Press, Cambridge-New York, 2004) 98-130. DOI: https://doi.org/10.1017/ccol0521809800.005

U. KRIEGEL, Brentano’s Philosophical System. Mind, Being, Value (Oxford University Press, New York, 2018). DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198791485.001.0001

M. LIBARDI, M. Franz Brentano (1838-1917), en L. ALBERTAZZI, M. LIBARDI, R. POLI (eds.), The School of Brentano (Springer, Dordrecht, 1996) 23-79. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-8676-4_2

J. LOCKE, An Essay Concerning Human Understanding (Th. Basset, London, 1690).

C. MCDONNELL, Understanding and Assessing “Brentano’s Thesis” in Light of His Modification of the Scholastic Concept of Intentionality, “Brentano Studien” 13 (2015) 153-182.

A. MILLÁN-PUELLES, A. Teoría del objeto puro (Rialp, Madrid, 1990).

A. RUSSO, A. San Tommaso ed Aristotele nella formazione di Franz Brentano (1838-1917), “Angelicum” 90 (2013) 247-278.

W. SAUER, W. Brentano’s Reism, en U. KRIEGEL (ed.), The Routledge Companion Handbook of Franz Brentano and the Brentano School (Routledge, New York-London, 2017) 133-143. DOI: https:// doi.org/10.4324/9781315776460-14

H. SPIEGELBERG, The Phenomenological Movement. A Historical Introduction (Springer, Dordrecht, 1960). DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7394-8

H. SPIEGELBERG, ‘Intention’ and ‘Intentionality’ in the Scholastics, Brentano and Husserl, en L. L. MCALISTER (ed.), The Philosophy of Brentano (Duckworth, London, 1976) 108-127. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-3270-3_1

F. SUÁREZ, Opera omnia (Vivès, Parisiis, 1856-1878).

F. SUÁREZ, De Anima, vol. 1 (Sociedad de Estudios y Publicaciones, Madrid, 1978).

H. TAIEB, Relational Intentionality: Brentano and the Aristotelian Tradition (Springer, Dordrecht, 2018). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-98887-0

D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, El método de estudio de Aristóteles según Brentano, “Anales del Seminario de Historia de la Filosofía” 33 (2016) 671-688. DOI: https://doi.org/10.5209/ashf.53602

D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, Franz Brentano y Tomás de Aquino, “Espíritu” 65 (2016) 525-555.

D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, Propuestas de Franz Brentano para una correcta interpretación de Aristóteles, “Pensamiento” 73 (2017) 21-44. DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v73.i275.y2017.002

D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, Franz Brentano et la néoscolastique allemande, en C. BRUNIER-COULIN (ed.), Philosophies et théologies au XXIe siècle (Orizons, Paris, 2018) 281-308.

D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, Brentano as Aristotle’s interpreter, D. SFENDONI-MENTZOU (ed.), Proceedings of the World Congress Aristotle 2400 Years (Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, 2019) 713-719.

D. TORRIJOS-CASTRILLEJO, F. J. Clemens and some aspects of Neo- Scholasticism in the education of F. Brentano, en D. FISETTE, G. FRÉCHETTE, H. JANOUŠEK (eds.), Franz Brentano’s Philosophy after One Hundred Years (Springer, Dordrecht, forthcoming 2021). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-48563-4

Métricas





Search GoogleScholar




Detalles

Detalles del artículo

Sección
Estudios