La «extraña doctrina» de Locke y la génesis del iusnaturalismo utópico de Robert Nozick
Barra lateral del artículo
153)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
127
El presente artículo examina la recepción que Nozick hace de la doctrina de Locke del castigo. Dicha doctrina le permite desactivar varias razones que se ofrecen en favor del contrato social y tratar el derecho natural como un sistema normativo autosuficiente. Con todo ello, Nozick llega a formular un iusnaturalismo que cabe calificar de “utópico”, en la medida en que permitiría, al mismo tiempo, la coacción legítima y la preservación de la libertad natural.
Palabras clave
Referencias
Aquino, Tomás de. Suma Teológica. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1956.
Berlin, Isaiah. El fuste torcido de la humanidad. Capítulos de historia de las ideas. Barcelona: Ediciones Península, 2002.
Fichte, Johann Gottlieb. Fundamento del derecho natural según los principios de la doctrina de la ciencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1994.
Gordon, Scott. "The New Contractarians". Journal of Political Economy 84, nº 3 (1976): 573-590. https://doi.org/10.1086/260460
Hegel, George Wilhelm Friedrich. Principios de la filosofía del derecho o derecho natural y ciencia política. Barcelona: Edhasa, 1999.
Hobbes, Thomas. Leviatán. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1992.
Hoppe, Hans-Hermann. Eigentum, Anarchie und Staat: Studien zur Theorie des Kapitalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88644-6
Koller, Peter. "Las teorías del contrato social como modelos de justificación de las instituciones políticas" en La justicia: ¿discurso o mercado? Los nuevos enfoques de la teoría contractualista, compilado por L. Kern y H. P. Müller, 21-65. Barcelona: Gedisa, 2000.
Kymlicka, Will. Filosofía política contemporánea. Una introducción. Barcelona: Ariel, 1995.
las Casas, Bartolomé de. De Regia Potestate o derecho de autodeterminación. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1894.
Locke, John. Ensayo y carta sobre la tolerancia. Madrid: Alianza, 1999.
Locke, John. Segundo tratado sobre el gobierno civil: un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Alianza, 2000.
Mack, Eric. "Individualism and Libertarian Rights" en Contemporary Debates in Political Philosophy, editado por Thomas Christiano y John Christman, 121-137. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.
Molina, Luis de. De iustitia et iure. Sttutgart-Bad Cannstatt: fromman- holzboog, 2019.
Nozick, Robert. Anarquía, Estado y utopía. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1988.
Otteson, James R. "Kantian individualism and political libertarianism". The Independent Review 13, nº 3 (2009): 389-409.
Pufendorf, Samuel. De los deberes del hombre y del ciudadano según la ley natural, en dos libros. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.
Rawls, John. La justicia como equidad. Una reformulación. Barcelona: Paidós, 2002.
Rothbard, Murray N. La ética de la libertad. Madrid: Unión Editorial, 1995.
Rousseau, Jean Jacques. Del contrato social. Discursos. Madrid: Alianza Editorial, 1998.
Schwember, Felipe. "Mano invisible, cláusulas lockeanas y justicia privada: emergencia y justificación del Estado en Anarquía, Estado y Utopía". Revista de Ciencias Políticas Pontificia Universidad Católica de Chile 35, nº 2 (2015): 409-426. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2015000200008
Simmons, John A. The Lockean Theory of Rights. New Jersey: Princeton University Press, 1992. https://doi.org/10.1515/9780691221311
Soto, Domingo de. De la justicia y del Derecho. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1967-1968, vols. I-V.
Soto, Domingo de. Relecciones y opúsculos, I: introducción general, De Dominio, Sumario, Fragmento: An liceat. Salamanca: San Esteban, 1995.
Suárez, Francisco. Defensa de la fe católica y apostólica contra los errores del anglicanismo. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1970- 1971, vols. I-V.
Suárez, Francisco. Guerra, intervención, paz internacional. Madrid: España Calpe, 1956.
Suárez, Francisco. Las Leyes. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1967.
Taylor, Robert S. "A Kantian Defense of Self-ownership". The Journal of Political Philosophy, 12, nº 1 (2004): 65-78. https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2004.00191.x
Vallentyne, Peter. Left-Libertarianism and liberty en Debates in Political Philosophy. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.
Vallespín Oña, Fernando. Nuevas teorías del Contrato Social: John Rawls, Robert Nozick y James Buchanan. Madrid: Alianza, 1985.
Vitoria, Francisco de. Sobre el poder civil. Sobre los indios. Sobre el derecho de la guerra. Madrid: Tecnos, 2007.
Williams, Howard. Kant and Libertarianism en Kant on Practical Justification: Interpretive Essays, editado por M. Timmons y S. Baiasu, 269-283. New York: Oxford University Press, 2013. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195395686.003.0012
Wolff, Jonathan. Robert Nozick: Property, Justice, and the Minimal State. Stanford, CA: Stanford University Press, 1991.
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
