La metafísica medieval y la crítica de Heidegger a la ontoteología
Barra lateral del artículo
314)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
2245
Palabras clave
Referencias
AVICENA, Liber de philosophia prima, sive scientia divina (Peeters/Brill, Louvain-la-Neuve/Leiden, 1983).
O. BOULNOIS, Heidegger, l’ontothéologie et les structures médiévales de la métaphysique, en C. ESPOSITO, P. PORRO (eds.), Quaestio 1. Heidegger e i medievali (Brepols-Pagina, Turnhout-Bari, 2001) 379-406.
J. D. CAPUTO, Heidegger and Aquinas. An Essay on Overcoming Metaphysics (Fordham University Press, New York, 1982).
J.-F. COURTINE, Heidegger et Thomas d’Aquin, en C. ESPOSITO, P. PORRO (eds.), Heidegger e i medievali, “Quaestio. Annuario di storia della metafísica” 1 (2001) 213-234.
J.-F. COURTINE, Inventio analogiae. Métaphysique et ontothéologie (Vrin, Paris, 2005).
O. N. DERISI, Refl exiones acerca del sentido del esse en Santo Tomás frente a la concepción respectiva en Aristóteles, en la Escolástica y en Heidegger, “Sapientia” (La Plata) 14 (1959) 289-292.
O. N. DERISI, El ser en Heidegger y Santo Tomás (EUDEBA, Buenos Aires, 1968).
O. N. DERISI, El último Heidegger. Aproximaciones y diferencias entre la fenomenología existencial de M. Heidegger y la ontología de Santo Tomás (EUDEBA, Buenos Aires, 1968, Col. Ensayos).
A. DONDEYNE, La différence ontologique chez M. Heidegger, “Revue Philosophique de Louvain” 56, 49 (1958) 35-62.
JUAN DUNS ESCOTO, Quaestiones in Metaphysicam I, q. 1, n. 43, 142, ed. G. ETZKORN et al. (St. Bonaventure University, The Franciscan Institute, St. Bonaventure, NY, 1997).
R. ECHAURI, La diferencia ontológica en Heidegger y Santo Tomás, “Philosophia” 28 (1964) 15-28.
R. ECHAURI, Heidegger y la metafísica tomista, con Prefacio de É. GILSON (EUDEBA, Buenos Aires, 1971).
R. ECHAURI, Parménides y el ser, “Anuario Filosófi co” 6 (1973) 98- 115.
R. ECHAURI, Heidegger y el esse tomista, “Cuadernos de Filosofía” XI/15-16 (1971) 207-214.
R. ECHAURI, Sobre una nueva confrontación de Heidegger con Santo Tomás, “Sapientia” 42 (1987) 371-380.
R. ECHAURI, Esencia y existencia (CUDES, Buenos Aires, 1990).
R. ECHAURI, Sobre el origen del ser y la nada, “Acta Philosophica” 3/2 (1994) 315-325.
C. ESPOSITO, Ritorno a Suárez. Le Disputationes Metaphysicae nella critica contemporanea, en La Filosofi a nel Siglo de Oro. Studi sul tardo rinascimento spagnolo (Levante Editori, Bari, 1995) 465- 573.
C. ESPOSITO, Heidegger, Suárez e la storia dell’ontologia, en C. ESPOSITO, P. PORRO (eds.), Quaestio 1. Heidegger e i medievali (Brepols-Pagina, Turnhout-Bari, 2001) 407-430.
C. FABRO, L’interpretazione del’atto in S. Tommaso ed Heidegger (Edizioni Domenicane Italiane, Napoli, 1975).
C. FABRO, Santo Tomás frente al desafío del pensamiento moderno, en C. FABRO et al., Las razones del tomismo (EUNSA, Pamplona, 1980).
S. FILIPPI, Francisco Suárez en la crítica heideggeriana a la metafísica, en AA.VV., América y la idea de la Nueva Humanidad (Sociedad Argentina de Filosofía, Córdoba, 2003, Colección Perspectivas) Tomo IX , 377-384.
S. FILIPPI, Heidegger, Aristóteles y la Escolástica, “Sapientia” 217 (2005) 173-184.
S. FILIPPI, Francisco Suárez y la transformación del vínculo entre razón y fe. Su repercusión en la fi losofía heideggeriana, “Studium. Filosofía y Teología” XIX (2007) 255-268.
S. FILIPPI, La posición de Heidegger frente a la ontología medieval: la distinción de esencia y existencia en Tomás de Aquino, Duns Escoto y Francisco Suárez, en AA.VV., Temas de metafísica en la Edad Media (CEFIM, Mendoza, 2011, Cuadernos Medievales de Cuyo nº 5) 65-80.
S. FILIPPI, Heidegger y Francisco Suárez: huellas de la Escolástica tardía en la interpretación heideggeriana de la metafísica medieval, en C. D’AMICO, A. TURSI (eds.), Studium Philosophiae. Textos en homenaje a Silvia Magnavacca (Rhesis, Buenos Aires, 2014) 184-195.
S. FILIPPI, Causalidad y creación en la metafísica tomista. Notas sobre una equívoca interpretación heideggeriana, en L. CORSO DE ESTRADA, M. J. SOTO-BRUNA, C. ALONSO DEL REAL (eds.), Figuras de la causalidad en la Edad Media y en el Renacimiento (EUNSA, Pamplona, 2017, Colección de Pensamiento Medieval y Renacentista) 425-439.
É. GILSON, Constantes philosophiques de l’ être (Vrin, Paris, 1983).
M. HEIDEGGER, Was ist Metaphysik? (Klostermann, Frankfurt a. M., 1955).
M. HEIDEGGER, Identität und Differenz (Neske, Pfullingen, 1957).
M. HEIDEGGER, Nietzsche, Bd. II (Neske, Pfullingen, 1961).
M. HEIDEGGER, Die Grudprobleme der Phänomenologie, GA Bd. 24 (Klostermann, Frankfurt a. M., 1975).
M. HEIDEGGER, Hegels Phänomenologie des Geistes, GA Bd. 32 (Klostermann, Frankfurt a. M., 1980).
M. HEIDEGGER, Grundbegriffe der Metaphysik. Welt-Endlichkeit- Eisamkeit, Freiburger Vorlesung WS 1929/30, GA Bd. 29/30 (Klostermann, Frankfurt a. M., 1983).
M. HEIDEGGER, Kant und das Problem der Metaphysik, GA Bd. 3 (Klostermann, Frankfurt a. M., 1991).
G. LLACH, Heidegger y su interpretación del esse tomista, “Aporía. Revista Internacional de Investigaciones Filosófi cas” 6 (2013) 47-58.
J. LOTZ, Heidegger und Thomas von Aquin (Herder, Freiburg, 1975).
MAIMÓNIDES, Guía de los perplejos, 3 vols., versión española de L. DUJOVNE (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, México, 1993).
J.-L. MARION, Dieu sans l’être (Fayard, Paris, 1982-rééd. PUF, Paris, 2010).
M. MÜLLER, Sein und Geist. Systematischen Untersuchungen über Grundprobleme und Aufbau mittelalterliche Ontologie (Mohr, Tübingen, 1940), 2ª ed. ampliada con la contribución Die Aktualität des Thomas von Aquin (Karl Alber, Freiburg/München, 1981).
B. RIOUX, L’être et la vérité chez Heidegger et Saint Thomas d’Aquin (Presses de l’Université de Montréal-Presses Universitaires de France, Montreal-Paris, 1963).
G. SIEWERTH, Das Schicksal der Metaphysik von Thomas zu Heidegger (Johannes Verlag, Einsiedeln, 1959).
SIGER DE BRABANTE, Quaestiones in Metaphysicam, ed. C. A. GRAIFF (Éditions de l’Institut Supérieur de Philosophie, Louvain-la- Neuve, 1948).
SIGER DE BRABANTE, In Metaphysicam IV Commentarium, ed. W. DUNPHY (Éditions de l’Institut Supérieur de Philosophie, Louvain-la-Neuve, 1981).
J. STALLMACH, Der actus essendi bei Thomas von Aquin und das Denken der “ontologischen Differenz”, “Archiv für Geschichte der Philosophie” 50/1-2 (1968) 134-144.
FRANCISCO SUÁREZ, Disputaciones metafísicas, ed. bilingüe a cargo de S. RÁBADE ROMEO, S. CABALLERO SÁNCHEZ, A. PUIGCERVER ZANÓN (Gredos, Madrid, 1960-1967) 7 vols.
TOMÁS DE AQUINO, In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio (Marietti, Torino-Roma, 1950).
TOMÁS DE AQUINO, In librum de Causis expositio (par H. D. SAFFREY, Société Philologique, Textus philosophici friburgenses (4/5), Édition E. Nauwelaerts, Louvain, 1954).
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
