Per una rilettura kantiana del principio di causalità
Contenido principal del artículo
Resumen
Referencias
H. E. ALLISON, Causality and Causal Laws in Kant: A Critique of Michael Friedman, in P. PARRINI (ed.), Kant and Contemporary Epistemology (Springer, Dordrecht, 1994) 291-307.
L. AMOROSO, Senso e consenso. Uno studio kantiano (Guida, Napoli, 1984).
A. BREITENBACH, Kant on Causal Knowledge. Causality, Mechanism and Refl ective Judgment, in K. ALLEN, T. STONEHAM (eds.), Causation and Modern Philosophy (Routledge, London, 2011) 201-219.
C. D. BROAD, Kants First and Second Analogies of Experience, “Proceedings of the Aristotelian Society” 26 (1925-1926) 189-210.
K. CRAMER, Non-Pure Synthetic A Priori Judgments in the ‘Critique of Pure Reason’, in L. WHITE BECK (ed.), Proceedings of Third International Kant Congress. Held at the University of Rochester, March 30-April 4, 1970 (D. Reidel, Dordrecht, 1972) 246-254.
K. CRAMER, Kant’s Defi nition of the Concept of Change, in P. LABERGE, F. DUCHESNEAU, B. E. MORRISEY (eds.), Actes du Congrès d’Ottawa sur Kant dans les traditions anglo-americaine et continentale tenu du 10 au 14 octobre 1974 (Editions de l’Université d’Ottawa, Ottawa, 1976) 364-381.
A. FERRARIN, Come è possibile comprendere i giudizi sintetici a priori, in L. AMOROSO, C. LA ROCCA. A. FERRARIN (eds.), Critica della ragione e fenomenologia dell’esperienza (ETS, Pisa, 2011) 395-414.
G. GORIA, Kant e la disciplina della ragion pura. Le proposizioni trascendentali sintetiche e la loro dimostrazione, “Estudos Kantianos” 3/2 (2015) 119-130.
P. GUYER, Kant and the Claims of Knowledge (Cambridge University Press, New York-New Rochelle-Melbourne-Sidney, 1987).
J. KOPPER, Kants Zweite Analogie der Erfahrung, “Kant-Studien”, 61/1-4 (1970) 289-306.
K. KRAMER, A Note on Transcendental Propositions in Kant’s Critique of Pure Reason. Comment on Baum, in P. BIERI, R-P. HORSTMANN, L. KRÜGER (eds.), On Transcendental Arguments and Science. Essays in Epistemology (Reidel Publishing Company, London,1979) 37-43.
C. LA ROCCA, Soggetto e mondo. Studi su Kant (Marsilio, Venezia, 2003).
G. NAGEL, Substance and Causality, in W. A. HARPER, R. MEERBOTE (eds.), Kant on Causality, Freedom, and Objectivity (University of Minnesota Press, Minneapols, 1984) 97-107.
A. T. NUYEN, Sense, Reason and Causality in Hume and Kant, “Kant-Studien” 81/1 (1990) 57-68.
H. J. PATON, Kant’s Metaphysics of Experience (George Allen & Unwin LTD, London, 1936).
D. PEDERSON, Causality and Objectivity: The Arguments in Kant’s Second Analogy, “Aporia” 21/1 (2011) 11-24.
M. PERA, Hume, Kant e l’induzione (Il Mulino, Bologna, 1982).
B. RANG, Naturnotwendigkeit und Freiheit. Zu Kants Theorie der Kausalität als Antwort auf Hume, “Kant-Studien” 81/1 (1990) 24-56.
P. F. STRAWSON, Saggio sulla “Critica della ragion pura”, tr. it. di M. PALUMBO (Laterza, Roma-Bari, 1985).
W. A. SUCHTING, Kant’s Second Analogy of Experience, “Kant-Studien” 58/1-4 (1967) 355-369.
W. CURTIS SWABEY, Kant’s Analogies of Experience, “The Philosophical Review”, 31/1 (1922) 41-57.
T. K. SWING, Kant’s Transcendental Logic (Yale University Press, New Haven-London, 1969).
S. TAKEDA, Kant und das Problem der Analogie. Eine Forschung nach dem Logos der Kantischen Philosophie (Nijhoff, Den Haag, 1969).
M. VALARIS, Inner Sense, Self-Affection, & Temporal Consciousness in Kant’s Critique of Pure Reason, “Philosophers’ Imprint” 8/4 (2008) 1-18.
F. VENTURI, Gli odierni commentatori di Kant alla prova di Leibniz, “Annali del Dipartimento di Filosofi a” XVI (Firenze 2010) 39- 54.
H. WAIHINGER, Commentar zur Kants Kritik der reinenn Vernunft, (Spemann, Stuttgart, 1881).
E. WATKINS, Kant and the Metaphysics of Causality (Cambridge University Press, Cambridge, 2005).
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.