Esteban Zunino e-mail(Login required)

Main Article Content

Authors

Esteban Zunino e-mail(Login required)

Abstract

394
Evaluating the tone of assessment of the news has been a frequent concern for different theoretical perspectives in the field of political communication. Among these perspectives, Agenda Setting theory has emphasized addressing the climate of political news analysis in investigations within and outside of election contexts. However, in most of these studies, they continue to repeat “positive”, “neutral” and “negative” as categories that process an evaluative tone, as if these adjectives were well defined. This investigation proposes a general objective of creating a more useful and expansive Assessment index that is composed of various complementary variables: the assessment of the main event/occasions/activities of the news story, the assessment of the actors and the evaluation of the role of the State referred to in each article. As an example, this study employs a quantitative analysis of the journalistic content published by daily Argentine newspapers Clarín, La Nación, and Página/12 on the 2008 conflict between President Cristina Fernández’ government and the major agricultural corporations in the country, following the Executive decision that hoped to raise export taxes on principal raw materials produced by this sector. The application of these methodological tools along with the descriptive corpus results in showing a predominately overall negative tone of assessment. However, a disaggregated analysis of the behavior of each of the index variables allows a glimpse toward how a different evaluation of the events, the actors and the public policies in each newspaper can demonstrate their editorial stances.

Keywords

Valence, agenda setting, assessment index, news, politics

References

Amado, A. (2007). Noticias de los medios. La producción de información y los diarios argentinos en el cambio de siglo. Buenos Aires: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Argentina.

Aruguete, N. (2011). Los medios y la privatización de ENTel. Berlin: Editorial Académica Española. Retrieved from: https://www.eaepublishing.com/catalog/details/store/gb/book/978-3-8454-8187-6/los-medios-y-laprivatizaci%C3%B3n-de-entel

Aruguete, N. (2015). El poder de la agenda. Política, medios y público. Buenos Aires: Biblos.

Auh, T. (1977). Issue Conflict and Mass Media Agenda-Setting during Bayh-Lugar Senatorial Campaign of 1974. In Association for Education in Journalism and Mass Com-munication annual conference (pp. 1–39). ERIC Clearinghouse.

Barsky, O., & Gelman, J. (2009). Historia del agro argentino. Desde la conquista hasta comienzos del siglo XXI. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

Casermeiro de Pereson, A. (2004). Los medios en las elecciones: la agenda setting en la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires: EDUCA.

Cohen, B. (1993). The Press and Foreign Policy. Berkeley: Institute of Governamental Studies / University of California.

Cremonte, J.P. (2010). Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno Nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12. In R. Aronskind & G. Vommaro (Eds.), Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario (pp. 227–266). Buenos Aires: Prometeo / Universidad Nacional de General Sarmiento.

Ghanem, S. (1997). El segundo nivel de composición de la agenda: la opinión pública y la cobertura del crimen. Comuniación y Sociedad 10(1), 151–167.

Halliday, M.A.K. (1994). An Introduction to Functional Grammar (3rd ed.). London: Edward Arnold.

Kim, S.H., Scheufele, D.a. & Shanahan, J. (2002). Think about it This Way: Attribute AgendaSetting Function of the Press and the public’s Evaluation of a Local Issue. Journalism & Mass Communication Quarterly 79(1), 7–25. doi:10.1177/107769900207900102

Kiousis, S. (2004). Explicating media salience: A factor analysis of New York Times issue coverage during the 2000 U. S. presidential election. Journal of Communication 54(1), 71–87. doi:10.1093/joc/54.1.71 Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Buenos Aires: Paidós.

Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Harcour, Brace and Company Inc. Retrieved from: http://www.unz.org/Pub/LippmannWalter-1922

López Escobar, E., McCombs, M. & Rey Lennon, F. (1996). La imagen de los candidatos: el segundo nivel de la agenda setting. Comunicación y Sociedad 9(1), 39–65.

Martin, J. (1997). Analysing Genre: Functional Parameters. In F. Christie & J. Martin (Eds.), Genre and Institutions: Social Processes in the Work Place and School (pp. 2–39). London: Continuum.

Martin, J. (2000). Beyond Exchange: Appraisal Systems in English. In S. Houston & G. Thompson (Eds.), Evaluation in Text (pp. 142–175). Oxford: Oxford University Press.

Martin, J., & White, P.R.R. (Eds.) (2007). The Language of Evaluation. Basingstoke: Palgrave Macmillan. doi:10.1057/9780230511910

Martini, S. (2012). Opinión pública, medios masivos y control social. ¿Los bárbaros están entre nosotros? In S. Martini & M.E. Contursi (Eds.), Comunicación pública del crimen y gestión del control social (pp. 19–46). Buenos Aires: La Crujía.

McCombs, M. (2005). A Look at Agenda-setting: past, present and future. Journalism Studies 6(4), 543–557. doi:10.1080/14616700500250438

McCombs, M., López Escobar, E. & Llamas, J.P. (2000). Setting the Agenda of Attributes in the 1996 Spanish General Election. Journal of Communication 50(2), 77–92.

McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting Function of the Mass Media. Public Opinion Quarterly 36, 176–187.

Muñiz, C., Ramírez, J., Murgan, A. & Castillo, J.M. (2009). Framing investment in Mexico : an exploratory content analysis of the news frames of the main Spanish companies in the Mexican press. European Journal of International Management 3(2), 216–231. doi:10.1504/EJIM.2009.024323

Nelson, T.E., Lecheler, S., Schuck, A.R.T., & de Vreese, C. (2012). Framing Effects on Values, Emotions, and Attitudes. In 2012 meeting of the Western Political Science Association (p. 34). Portland: Western Political Science Association.

Oteíza, T. (2009). Solidaridad ideológica en el discurso de la historia: Tensión entre orientaciones monoglósicas y heteroglósicas. Signos 42(70), 219–244.

Oteíza, T. (2010). Patrones valorativos en el discurso oficial de Derechos Humanos en Chile: Dando valor al pasado y construyendo memorias históricas en la sociedad. Discurso & Sociedad 4(1), 151–183.

Rinesi, E. (2010). Política y corporaciones. In R. Aronskind & G. Vommaro (Eds.), Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario (pp. 33–54). Buenos Aires: Prometeo / Universidad Nacional de General Sarmiento.

Sheafer, T. (2007). How to Evaluate It: The Role of Story-Evaluative Tone in Agenda Setting and Priming. Journal of Communication 57(1), 21–39. doi:10.1111/j.1460-2466.2006.00327.x

Sidicaro, R. (1993). La política mirada desde arriba. Buenos Aires: Sudamericana.

White, P.R.R. (2000). Un recorrido por la teoría de la valoración. Universuty of Birmingham.

White, P.R.R. (2003). Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance. Text 23(2), 259–284. doi:10.1515/text.2003.011 Zunino, E. (2010). La Representación mediática del conflicto político: un estudio sobre la cobertura informativa del enfrentamiento entre “gobierno y campo” en 2008. Em Questao 17(1), 91–107.

Zunino, E. & Aruguete, N. (2012). La responsabilidad de los actores en las coberturas mediáticas de conflictos. Un estudio de caso de la realidad argentina. Intersecciones En Comunicación 6(1), 89–112.

Metrics

Search GoogleScholar


Details

Article Details

Section
Articles