Popular Sovereignty and Functional Political Institutions: Macintyre & Tocqueville on The Viability of Citizenship in Modern Liberal Democracies
Barra lateral del artículo
283)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
348
La investigación que hace Tocqueville sobre el arte de la libertad, tiene importantes similitudes con la concepción de la racionalidad práctica de MacIntyre. Explorar estas similitudes y diferencias proporciona valiosas perspectivas para las deliberaciones sobre el bien común en contextos políticos contemporáneos. A primera vista, MacIntyre parece claramente escéptico acerca de la capacidad de las instituciones políticas liberales para sostener un bien común genuino. Sin embargo, un examen más detenido de sus ideas sugiere una perspectiva más matizada. Dentro del delicado entramado de las comunidades locales, la deliberación racional puede ser posible –incluso cuando está respaldada por instituciones políticas liberales– ofreciendo un camino hacia la realización de un auténtico bien común. Esta perspectiva matizada, en cierta medida, se alinea con las ideas de Tocqueville, creando importantes paralelos en sus implicaciones políticas. Ambos autores, por ejemplo, sostienen que moderar el individualismo es esencial para el surgimiento de una sólida noción de libertad y, consecuentemente, para una comprensión saludable del bien común. Las comunidades locales contribuyen a que ello ocurra. En este sentido, fomentar las condiciones para que las comunidades locales prosperen es más beneficioso en el panorama político actual que abogar por una sustitución radical de los marcos políticos liberales.
Palabras clave
Referencias
Craiutu, A. (2008). From the Social Contract to the Art of Association: A Tocquevillian Perspective. Social Philosophy and Policy, 25(2), 263-287. https://doi.org/10.1017/s0265052508080266
Deneen, P. J. (2019). Why Liberalism Failed. Yale University Press. ISBN: 978-0300223446 https://doi.org/10.2307/j.ctvc5pcmt
Deneen, P. J. (2023). Regime Change: Toward a Postliberal Future. Sentinel. ISBN: 978-0593086902
Fukuyama, F. (1989). The End of History? In The National interest, 16, 3-18. https://www.jstor.org/stable/24027184
Hibbs, T. S. (2004). Macintyre, Aquinas, and Politics. The Review of Politics, 66(3), 357-383. https://doi.org/10.1017/s0034670500038833
Levy, J. T. (2017). Rationalism, Pluralism, and Freedom. Oxford University Press. ISBN: 978-0198808916
MacIntyre, A. (1981). After virtue. University of Notre Dame. ISBN: 9780268035044
MacIntyre, A. (1998a). The Theses on Feuerbach: A Road Not Taken. Essay. In The Macintyre Reader, edited by Kelvin Knight, 223-235. Polity Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv19m62gb.16
MacIntyre, A. (1998b). Politics, Philosophy and the Common Good." Essay. In The Macintyre Reader, edited by Kelvin Knight, 235-255. Polity Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv19m62gb.17
MacIntyre, A. (1999). Dependent Rational Animals: Why Human Beings Need the Virtues. Open Court. ISBN: 978-0812694529
McLendon, M. L. (2006). Tocqueville, Jansenism, and the Psychology of Freedom. American Journal of Political Science, 50(3), 664-675. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00208.x
Maletz, D. J. (2001). Tocqueville on the Society of Liberties. The Review of Politics, 63(3), 461-484. https://doi.org/10.1017/s0034670500030928
Manent, P. (1996). Tocqueville and the Nature of Democracy, Tocqueville and the Nature of Democracy. Rowman & Littlefield. ISBN: 978-0847681150
Martínez Hernández, A. (2023). Hoping for more: Tocqueville and the insufficiency of 'self-interest well understood'. The European Legacy. https://doi.org/10.1080/10848770.2023.2259702
Murphy, M. C. (2003). MacIntyre's Political Philosophy. In M. C. Murphy (Ed.), Alasdair MacIntyre, Contemporary Philosophy in Focus (152- 175). Chapter. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609961.007
Plattner, M. (2019). Illiberal Democracy and the Struggle on the Right. Journal of Democracy, 30(1), 5-19. http://dx.doi.org/10.1353/jod.2019.0000
Tocqueville, A. (1861). Memoir, Letters, and Remains of Alexis de Tocqueville. London: Macmillan. (Public domain edition on the Liberty Fund website) Bottom of Form https://oll.libertyfund.org/title/tocqueville-memoir-letters-and-remainsof-alexis-de-tocqueville-vol-1 https://oll.libertyfund.org/title/tocqueville-memoir-letters-and-remainsof-alexis-de-tocqueville-vol-2
Tocqueville, A. (1985). Alexis De Tocqueville: Selected Letters on Politics and Society. Edited by Roger Boesche. University of California Press. https://doi.org/10.2307/1956359
Tocqueville, A. (2000). Democracy in America. Translated by Harvey C. Mansfield and DelbaWinthrop. University of Chicago Press. ISBN: 978-0226805368 https://doi.org/10.7208/chicago/9780226924564.001.0001
Vermeule, A. (2020). Beyond Originalism. Article. In The Atlantic. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/common-goodconstitutionalism/609037/
Villa, D. (2006). Tocqueville and Civil Society. The Cambridge Companion to Tocqueville, 216-244. https://doi.org/10.1017/ccol0521840643.010
Zuckert, C. (1981). Not by Preaching: Tocqueville on the Role of Religion in American Democracy. The Review of Politics, 43(2), 259-280. https://doi.org/10.1017/s0034670500029752.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Empresa y Humanismo, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
