Estudio psicométrico piloto de un instrumento para evaluar el funcionamiento familiar: corresponsabilidad y consenso
Barra lateral del artículo
863)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
989
El objetivo del estudio es validar un inventario que evalúa las dinámicas de corresponsabilidad y consenso familiar, donde la comunicación, la negociación de conflictos y las emociones son ejes centrales de la parentalidad positiva. 220 progenitores respondieron a un instrumento de 18 ítems. Se analizaron fiabilidad y validez de la prueba: consistencia interna, análisis diferencial de los ítems e invarianza de la medida. Se confirmaron 3 factores: imagen de maternidad/paternidad, comunicación emocional y consenso familiar; se mantuvo la invarianza configuracional pero no la métrica ni escalar. Género, nivel de estudios y ocupación laboral determinarían la competencia parental de ser padre y madre.
Palabras clave
Referencias
Atitsogbe, K., Moummoula, I., Rochat, R., Antonietti, J. P. y Rossier, J. (2018). Vocational interests and career indecision in Switzerland and Burkina Faso: Cross-cultural similarities and differences. Journal of Vocational Behavior, 107, 126-140. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2018.04.002
Azar, E., Vargas-Rubilar, J. y Arán-Filippetti, V. (2019). Adaptación de la escala de competencia parental percibida a una población de padres argentinos. Anuario de Investigaciones, 25(2), 393-401. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369162253046
Bayot, A. y Hernández Viadel, J. V. (2008). Evaluación de la competencia parental. CEPE.
Bernal, A. y Sandoval, L. Y. (2013). "Parentalidad positiva" o ser padres y madres en la educación familiar. Estudios sobre Educación, 25, 133-149. https://hdl.handle.net/10171/34728 https://doi.org/10.15581/004.25.1885
Bibler-Zaidi, N. L., Grob, K. L., Monrad, S. U., Holman, E. S., Gruppen, L. D. y Santen, S. A. (2018). Item quality improvement: what determines a good question? Guidelines for interpreting item analysis reports. Medical Science Educator, 28(1), 13-17. https://doi.org/10.1007/s40670-017-0506-1
Copez-Lonzoy, A., Villareal-Zegarra, D. y Paz-Jesús, A. (2016). Propiedades psicométricas de la Escala de Comunicación Familiar en estudiantes universitarios. Revista Costarricense de Psicología, 35(1), 31-46. https://doi.org/10.22544/rcps.v35i01.03
Cracco, C. y Costa-Ball, C. D. (2019). Propiedades psicométricas de la Escala de Comunicación familiar. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación- e Avaliação Psicológica, 51(2), 77-86. https://doi.org/10.21865/RIDEP51.2.06
Cupani, M., Lorenzo-Seva, U., Korzeniowski, C. G. y Azpilicueta, A. E. (2019). Elaboración de la versión breve del cuestionario de personalidad IPIP- Revisado: control del sesgo de respuesta aquiescencia. Acta Colombiana de Psicología, 22(1), 248-260. https://doi.org/10.14718/ACP.2019.22.1.12
Domínguez, M., Muñiz, L. y Rubilar, G. (2019). El trabajo doméstico y de cuidados en las parejas de doble ingreso. Análisis comparativo entre España, Argentina y Chile. Papers, 104(2), 337-374. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2576
Fang, Y., Boelens, M., Windhorst, D., Raat, H. y van Grieken, A. (2021). Factors associated with parenting self-efficacy: A systematic review. Journal of Advanced Nursing, 15, 1-21. https://doi.org/10.1111/jan.14767
Ferrando, P. J. y Chico, E. (2000). Adaptación y análisis psicométrico de la escala de deseabilidad social de Marlowe y Crowne. Psicothema, 12(3), 383-389. https://www.psicothema.com/pii?pii=346
Ferrando, P. J., Lorenzo-Seva, U., Hernández-Dorado, A. y Muñiz, J. (2022). Decálogo para el Análisis Factorial de los Ítems de un Test. Psicothema, 34(1), 7-17.
Gómez, E., Cifuentes, B. y Ortún, C. (2012). Padres competentes, Hijos protegidos: Evaluación de resultados del Programa "Viviendo en Familia". Psychosocial Intervention, 21(3), 259-271. https://doi.org/10.5093/in2012a23
Gómez Muzzio, E. y Contreras, L. (2019). Manual de la Escala de Parentalidad Positiva, E2p.V.2. Ediciones Fundación América por la Infancia.
Gómez Muzzio, E. y Muñoz Quinteros, M. (2014). Escala de Parentalidad positiva. Fundación Ideas para la Infancia.
Gracia, P. y Esping-Andersen, G. (2015). Fathers' child care time and mothers' paid work: A cross-national study of Denmark, Spain, and the United Kingdom. Family Science, 6(1), 270-281. https://doi.org/10.1080/19424620.2015.1082336
Hooper, D., Coughlan, J. y Mullen, M. R. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
Iglesias-García, M. T., Rodríguez-Ruiz, B. y Martínez-González, R. A. (2019). Validación de la Escala de Competencias Parentales Emocionales con Hijos/as Adolescentes (ECPE-HA). En F. J. Murillo y C. Martínez-Garrido (Coords.), Actas del XIX Congreso Internacional de Investigación Educativa. Diagnóstico y evaluación educativa (pp. 59-64). AIDIPE. https://aidipe2019.aidipe.org/files/2019/07/Actas_AIDIPE2019_Vol_III.pdf
INE (2015). Conciliación trabajo y familia (actualizado 26 julio 2021). Indicador de horas de trabajo remuneradas y no remuneradas según tipo de hogar. Encuesta de Condiciones de Trabajo 2015(horas/semana). https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259925472488&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalle¶m3=1259924822888
Instituto de la Mujer (2020). La perspectiva de género, esencial en la respuesta a la COVID- 19. Instituto de la Mujer y para la Igualdad de oportunidades. https://www.inmujer.gob.es/actualidad/noticias/2020/Mayo/InformeCOVID19.htm
Kumpfer, K. y Alvarado, R. (2003). Family strengthening approaches for the prevention of youth problem behaviors. American Psychologist, 58, 457-465. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.6-7.457
Kumpfer, K., Xie, J. y O'Driscoll, R. (2012). Effectiveness of a culturally adapted Strengthening Families Program 12-16 years for high-risk Irish families. Child Youth Care Forum, 41, 173-195. https://doi.org/10.1007/s10566-011-9168-0
Lorenzo-Seva, U. y Ferrando, P. J. (2018). Factor (Version 10.8.04). Universitat Rovira i Virgili. http://psico.fcep.urv.es/utilitats/factor/Download.html
MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S. y Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84-99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84
Mahjabeen, W., Alam, S., Hassan, U., Zafar, T., Butt, R., Konain, S. y Rizvi, M. (2017). Difficulty index, discrimination index and distractor efficiency in multiple-choice questions. Annals of PIMS, 13(4), 310-315.
Martínez-González, R. A. e Iglesias-García, M. T. (2018). Validation of the Parenting Competence Scale for Parents with Young Children (PCS-YC). Early Child Development and Care, 188(11), 1593-1605. https://doi.org/10.1080/03004430.2018.1490897
Martínez-Pampliega, A., Merino, L., Iriarte, L. y Olson, D. H. (2017). Psychometric Properties of the Spanish version of the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale IV. Psicothema, 29(3), 414-420.
Milfont, T. L. y Fischer, R. (2010). Testing measurement invariance across groups: Applications in cross-cultural research. International Journal of Psychological Research, 3(1), 111-121. https://doi.org/10.21500/20112084.857
Morales, S. y Vázquez, F. (2014). Prácticas de crianza asociadas a la reducción de los problemas de conducta infantil: una aportación a la salud pública. Acta de Investigación Psicológica, 4(3), 1700-1715. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-48322014000300007. https://doi.org/10.1016/S2007-4719(14)70975-5
OECD (2020). Education at a Glance 2020: OECD Indicators, OECD Publishing.
Olson, D. y Barnes, H. (2010). Family Communication Scale. Life Innovations, Inc.
Orlando, M. y Reeve, B. (2007). Applying item response theory (IRT) modeling to questionnaire development, evaluation, and refinement. Quality of Life Research, 16, 5-18. https://doi.org/10.1007/s11136-007-9198-0
Orlando, M. y Thissen, D. (2003). Further investigation of the performance of S-X2: An item fit index for use with dichotomous item response theory models. Applied Psychological Measurement, 27(4), 289-298. https://doi.org/10.1177/0146621603027004004
Palacios, J. (2016). Trabajando con familias, investigando sobre familias. Apuntes de Psicología, 34(2), 83-89. https://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/599 https://doi.org/10.55414/ap.v34i2-3.599
Prieto, G. y Delgado, A. R. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch. Psicothema, 15(1), 94-100. https://www.psicothema.com/pi?pii=1029
Recomendación 112. Comisión de 20 de febrero de 2013 (2013). Invertir en la infancia: romper el ciclo de las desventajas. Diario Oficial de la Unión Europea, L59, 5-11. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:L:2013:059:TOC
Recomendación REC 2006/19 del Comité de Ministros a los Estados Miembros sobre políticas de apoyo a la Parentalidad Positiva (2006). Consejo de Europa. https://rm.coe.int/09000016805d6dda
Rivadeneira, J. y López, M. A. (2017). Escala de Comunicación Familiar: validación en población adulta chilena. Acta Colombiana de Psicología, 20(2), 116-126. https://doi.org/10.14718/ACP.2017.20.2.6
Rodrigo, M. J., Martín, J. C., Cabrera, E. y Máiquez, M. L. (2009). Las competencias parentales en contextos de riesgo psicosocial. Psychosocial Intervencion, 18(2), 113-120. https://doi.org/10.5093/in2009v18n2a3
Rodrigo, M. J. (Coord.) (2015). Manual práctico de parentalidad positiva. Síntesis.
Romero-Balsas, P., O'Brien, M. y Castrillo, C. (2020). The impact of gender values on unpaid work in two countries with different welfare traditions: UK and Spain. Revista Internacional de Sociología, 78(2), 1-13. https://doi.org/10.3989/ris.2020.78.2.18.160
Rubio, F. J., Jiménez, M. C. y Trillo, M. P. (2021). Educación y crianza de los hijos. Detección de necesidades socioeducativas y formativas de los progenitores. Revista Española de Pedagogía, 79(279), 249-267. https://doi.org/10.22550/REP79-2-2021-08
Rubio, F. J., Trillo, M. P. y Jiménez, M. C. (2020). Programas grupales de parentalidad positiva: una revisión sistemática de la producción científica. Revista de Educación, 389(3), 267-295.
Rubio, F. J., Trillo, M. P. y Jiménez, M. C. (2021). Características de los estudios de evaluación de programas grupales de educación parental. Una revisión de alcance. Estudios sobre Educación, 41, 71-105.
Sanders, M. R. (2008). Triple P-Positive Parenting Program as a public health approach to strengthening. Journal of Family Psychology, 22(3), 506-517. https://doi.org/10.1037/0893-3200.22.3.506
Sanders, M. R., Kirby, J. N., Tellegen, C. L. y Day, J. J. (2014). The Triple PPositive Parenting Program: A systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clinical Psychology Review, 34(4), 337- 357. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2014.04.003
Savickas, M. L. y Porfeli, E. J. (2012). The career adapt-abilities scale: Construction, reliability, and measurement equivalence across 13 countries. Journal of Vocational Behavior, 80, 661-673. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2012.01.011
Scientific Software International (2017). IRTPRO users' guide. http://www.ssicentral.com/
Seay, A., Freysteinson, W. y McFarlane, J. (2014). Positive Parenting. Nursing Forum, 49(3), 200-208. https://doi.org/10.1111/nuf.12093
Seligman, M. E. P. (1999). The President's address. APA 1998 Annual Report. American Psychologist, 54, 559-562. https://web-s-ebscohost-com.uniovi.idm.oclc.org/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=5&sid=7e948934-4da2-4fc8-8808-63a812fe2bef%40redis
Suárez, A., Byrne, S. y Rodrigo, M. J. (2016). Validación de la Escala de Parentalidad Positiva (EPP) para evaluar programas presenciales y online de apoyo. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, 3(2), 112-120 https://doi.org/10.17979/reipe.2016.3.2.1883
Tabachnick, B. G. y Fidell, L. S. (2007), Using Multivariate Statistics. Allyn and Bacon.
Torío-López, S. (2017). ¿Cómo educar? ¿Lo estamos haciendo bien? Contribuyendo al actual debate de la literatura acerca del estilo educativo parental óptimo. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 29, 9-18. https://doi.org/10.7179/PSRI_2017.29.00
Torío-López, S., Fernández-García, C. M. e Inda-Caro, M. (2016). Evaluación de un programa experiencial de educación parental: la perspectiva de los educadores como agentes de cambio. Aula Abierta, 44, 31-37. https://doi.org/10.1016/j.aula.2015.05.001
Torío-López, S., Peña-Calvo, J.-V., Inda-Caro, M., Fernández-García, C. M. y Rodríguez-Menéndez, C. (2015). Evaluation of the Building Everyday Life positive parenting programme. Journal of Children's Services, 10(2), 173-184. https://doi.org/10.1108/JCS-07-2014-0035
Torío-López, S., Peña-Calvo, J.-V., Rodríguez-Menéndez, C., Fernández-García, C. M., Molina-Martín, S., Hernández-García, J. e Inda-Caro, M. (2013). Construir lo cotidiano: un programa de educación parental. Octaedro.
Vargas-Rubilar, J., Lemos, V. N. y Richaud, M. C. (2020). Adaptación y validación argentina de una versión breve de la Escala de Parentalidad positiva (E2p). Liberabit, 26(2), 1-17. https://doi.org/10.24265/liberabit.2020.v26n2.08
Velicer, W. F. y Fava, J. L. (1998). Effects of variable and subject sampling on factor pattern recovery. Psychological Methods, 3(2), 231-251. https://doi.org/10.1037/1082-989X.3.2.231
World Economic Forum (2020). 75% of mothers in the UK have had to cut their working hours in lockdown. https://www.weforum.org/agenda/2020/07/childcare-coronavirus-covid19-lockdown-mothers-inequality/
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Estudios sobre Educación, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
