Esta revista mantiene un embargo de 2 años respecto a la edición en papel.

Massimo del-Pozzo e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Massimo del-Pozzo e-mail(Inicie sesión)

Resumen

182

El texto examina el papel del Defensor del vínculo en el processus matrimonialis brevior. La contribución subraya la importancia y el relieve del representante del bien público en esta modalidad procesal (considerando principalmente el litisconsorcio activo de los cónyuges). La garantía del contradictorio no es solo formal y cautelar sino efectiva y sustancial, estando llamada –según el requerimiento de san Juan Pablo II– a «indagar, proponer y clarificar todo aquello que razonablemente pueda aducirse contra la nulidad». Se analiza, por tanto, el contenido y el espíritu de la intervención de este ministro en toda la dinámica del proceso (fase introductoria, instructora y de discusión y en la delicada función ligada a la eventual impugnación de la sentencia episcopal). La funcionalidad del processus brevior requiere defensores del vínculo competentes y motivados, se destaca por lo tanto la exigencia de una comprometida determinación, de una formación adecuada, así como de una dedicación prioritaria en la defensa del vínculo.

Palabras clave

Mitis Iudex Dominus Iesus, processus matrimonialis brevior, Defensor del vínculo, Indisolubilidad, Solicitud por la justicia

Referencias

ALZATE, P., Fundamentación jurídica de la indisolubilidad del matrimonio, Pontificio Ateneo della Santa Croce, Roma 1995.

ARROBA CONDE, J. M., La relazione tra potestà giudiziale episcopale e uffici tecnici nel processus brevior, in AA. VV., Studi in onore di Carlo Gullo, III, LEV, Città del Vaticano 2017, 777-799.

BAZÁN MOGOLLÓN, R., La fórmula de las dudas: marco general, cuestiones preliminares y regulación en el sistema del M. p. “Mitis Iudex Dominus Iesus”, Edusc, Roma 2019.

BOLCHI, E. L., Criteri e suggerimenti per la elaborazione delle animadversiones del difensore del vincolo e delle defensiones dell’avvocato nella fase dibattimentale di una causa di nullità matrimoniale, Quaderni di diritto ecclesiale 28 (2015) 92-106.

BONI, G., La recente riforma del processo di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte seconda), Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 10/2016, 14-III-2016, 1-76.

CATOZZELLA, F., La Prospettiva del difensore del vincolo nella fase istruttoria del processo, Anuario de derecho canónico 5 (2016) 15-39.

CATTA, A., Giusto processo e verità della decisione nel diritto canonico, Lateran University Press, Città del Vaticano 2017.

CAVIGLIA, C., Il ruolo del Difensore del Vincolo tra Misericordia e Giustizia, in Incontri di formazione “Giudicare, accompagnare e raggiungere la verità”, Vicariato di Roma, 23-I-2019, in corso di pubblicazione nei relativi Atti.

COLAIANNI, N., Il giusto processo di delibazione e le “nuove” sentenze ecclesiastiche di nullità matrimoniale, Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 39/2015, 21-XII- 2015, 1-29.

DANIEL, W. L., Recent Rotal Jurisprudence concerning the Nullity of the Definitive Sentence, Periodica 106 (2017) 513-530.

—, The Abbreviated Matrimonial Process before the Bishop in Cases of “Manifest Nullity” of Marriage, The Jurist 75 (2015) 539-591.

DE RUSCHI, L., El processus brevior del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus. Una interpretación doctrinal, Anuario Argentino de Derecho Canónico 22 (2016) 169-230.

DEL POZZO, M., Chiarimenti pontifici sul “processus brevior”. Riflessioni alla luce del Discorso del 25 novembre 2017, Ius Canonicum 58 (2018) 503- 537.

—, L’appello nel ‘processus matrimonialis brevior’, Archivio Giuridico 237 (2017) 485-535.

—, L’impatto della riforma sul diritto processuale vigente, in L. MUSSO – C. FUSCO (eds.), La riforma del processo matrimoniale ad un anno dal Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, LEV, Città del Vaticano 2017, 47-80.

—, I titoli di competenza e la “concorrenza materiale” alla luce del M. p. Mitis iudex Dominus Iesus, Ius Ecclesiae 28 (2016) 457-478.

—, Il processo matrimoniale più breve davanti al Vescovo, Edusc, Roma 2016.

—, Querella de nullidad, in J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (coord. y dir.), Diccionario General de Derecho Canónico, VI, Cizur Menor 2012, 670-673.

DENKHA, A., L’impact de la réforme des procès en nullité de mariage sur le rôle du défenseur du lien, Revue de Droit Canonique 67 (2017) 485- 517.

DI BERNARDO, E., Problemi e criticità della nuova procedura, in La riforma del processo matrimoniale ad un anno..., 109-152.

ERLEBACH, G., Esecutorietà della sentenza nelle cause di nullità matrimoniale. Per una verifica dell’esistenza dell’istituto, in ARCISODALIZIO DELLA CURIA ROMANA (ed.), Quaestiones selectae de re matrimoniali ac processuali, LEV, Città del Vaticano 2018, 231-264.

—, La nullità della sentenza giudiziale «ob ius defensionis denegatum» nella giurisprudenza rotale, LEV, Città del Vaticano 1991.

ERRÁZURIZ M., C. J., Verità del matrimonio indissolubile e giustizia, Ius Ecclesiae 13 (2001) 577-590.

GIRAUDO, A., La scelta della modalità con cui trattare la causa di nullità: processo ordinario o processo più breve, in REDAZIONE DI QUADERNI DI DIRITTO ECCLESIALE (ed.), La riforma dei processi matrimoniali di papa Francesco. Una guida per tutti, Àncora, Milano 2016, 47-65.

HALLEIN, P., Le défenseur du lien dans les causes de nullité de mariage. Étude synoptique entre le code et l’instruction “Dignitas connubii”, fondée sur les travaux des commissions préparatoires de l’instruction, Pontificia Università Gregoriana, Roma 2009, 152-186.

HUBER, J., Defensor del vínculo, in DGDC, II, 1005-1007.

—, Il difensore del vincolo, Ius Ecclesiae 14 (2002) 113-133.

IANNONE, C., Il valore della giurisprudenza nel sistema giuridico canonico, Edusc, Roma 2012.

INCHES, F., La difesa “rationabiliter” del vincolo matrimoniale dal codice di diritto canonico del 1983 al motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus del 2015, Pontificia Università Lateranense, Roma 2017.

LLOBELL, J., La “par condicio” fra le impugnazioni affermative e negative nelle cause di nullità del matrimonio ex M. p. “Mitis iudex”, in Studi in onore di Carlo Gullo, III, 681-704.

—, Questioni circa l’appello e il giudicato nel nuovo processo matrimoniale. (Con brevi considerazioni sul “Tavolo di lavoro” per l’Italia), Ephemerides Iuris Canonici 56 (2016) 436-444.

—, I processi matrimoniali nella Chiesa, Edusc, Roma 2015.

—, La nullità insanabile della sentenza per un vizio attinente alle parti (can. 1620, nn. 4, 5 e 6), in ARCISODALIZIO DELLA CURIA ROMANA (ed.), La Querela nullitatis nel processo canonico, LEV, Città del Vaticano 2005, 128-136.

—, Fondamenti teologici del diritto processuale canonico. Sul ruolo del processo per la comprensione dell’essenziale dimensione giuridica della Chiesa, in C. J. ERRÁZURIZ M. – L. NAVARRO (eds.), Il concetto di diritto canonico. Storia e prospettive, A. Giuffrè, Milano 2000, 267-300.

—, Note epistemologiche sul processo canonico, in R. BERTOLINO – S. GHERRO – G. LO CASTRO (eds.), Diritto «per valori» e ordinamento costituzionale della Chiesa, G. Giappichelli, Torino 1996, 274-291.

—, Il patrocinio forense e la «concezione istituzionale» del processo canonico, in P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Il processo matrimoniale canonico, LEV, Città del Vaticano 21994, 439-478.

MENDONÇA, A., Recent Rotal Jurisprudence on Procedual Irregularities Amounting to Nullity of a Decision I-II, Studies in Church Law 7 (2011) 183-240; 8 (2012) 175-246.

MILITE, P., Le «animadversiones» del difensore del vincolo a norma del can. 1682 § 2, Quaderni dello Studio Rotale 17 (2007) 187-203.

MONTINI, G. P., Gli elementi pregiudiziali del processus brevior, in AA. VV., Prassi e sfide dopo l’entrata in vigore del M. p. Mitis Iudex Dominus Iesus e del Rescriptum ex audientia del 7 dicembre 2015, LEV, Città del Vaticano 2017, 47-64.

—, Il difensore del vincolo e l’obbligo dell’appello, Periodica 106 (2017) 301- 339.

—, «Si appellatio mere dilatoria evidenter appareat» (cann. 1680 § 2 e 1687 § 4 MIDI): alcune considerazioni, Periodica 105 (2016) 663-699.

—, L’accordo dei coniugi quale presupposto del “processus matrimonialis brevior” [can. 1683, 1º MI], Periodica 105 (2016) 395-415.

—, Dopo la decisione giudiziale: appello e altre impugnazioni, in La riforma dei processi matrimoniali di papa Francesco. Una guida per tutti, 107-125.

—, La nullità insanabile per denegato diritto di difesa (can. 1620 7º) e il difensore del vincolo, Periodica 102 (2013) 317-350.

MORÁN BUSTOS, C., Criteri organizzativi dei tribunali e criteri d’azione degli operatori giuridici dopo la promulgazione del M. p. Mitis Iudex, in H. FRANCESCHI – M. Á. ORTIZ (eds.), Ius et matrimonium II. Temi processuali e sostanziali alla luce del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Edusc, Roma 2017, 97-177.

—, El proceso “brevior” ante el Obispo diocesano, in M. E. OLMOS ORTEGA (ed.), Procesos de nulidad matrimonial tras la reforma del papa Francisco, Dykinson, Madrid 2016, 125-175.

MORENO, P. A., Il difensore del vincolo (dopo la promulgazione del MI), in Ius et matrimonium II, 179-217.

NERI, A., Decreto di esecutività della Segnatura Apostolica e procedimento di delibazione delle sentenze di nullità matrimoniale dinanzi alle Corti di Appello, Pontifica Università della Santa Croce, Roma 2019.

ORLITA, K., Responsabilità del difensore del vincolo nell’attuale processo matrimoniale, in Ius et iustitia. Acta XVIII Symposii iuris canonici anni 2016, Slovenská spolo√nost’ kánonického práva, Spisská Kapitula 2016, 347-369.

ORTIZ, M. Á., Il difensore del vincolo, in H. FRANCESCHI – J. LLOBELL – M. Á. ORTIZ (eds.), La nullità del matrimonio: temi processuali e sostantivi in occasione della «Dignitas connubii», Edusc, Roma 2005, 27-68.

PALESTRO, V., Il Difensore del vincolo ed il Promotore di giustizia (artt. 53- 60), in P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’istruzione «Dignitas connubii». Parte seconda: la parte statica del processo, LEV, Città del Vaticano 2007, 185-190.

PEÑA GARCÍA, C., El defensor del vínculo en las causas de nulidad matrimonial tras Mitis Iudex, in L. RUANO ESPINA – J. L. SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO (coords.), Novedades de derecho canónico y derecho eclesiástico del Estado. A un año de la reforma del proceso matrimonial. Actas de las XXXVII Jornadas de Actualidad Canónica, organizadas por la Asociación Española de Canonistas y celebradas en Madrid, los días 19 al 21 de abril de 2017, Dykinson, Madrid 2017, 327-351.

—, La reforma de los procesos canónicos de nulidad matrimonial: el motu proprio «Mitis Iudex Dominus Iesus», Estudios Eclesiásticos 90 (2015) 621-682.

—, Defensores del vínculo y patronos de las partes en las causas de nulidad del matrimonio: consideraciones sobre el principio de igualdad de partes públicas y privadas en el proceso, Ius Ecclesiae 21 (2009) 349-366.

—, Actuación del defensor del vínculo en el proceso de nulidad matrimonial: consideraciones sobre su función a la luz de la regualción codicial y de la Instrucción “Dignitas Connubbi”, Revista Española de Derecho Canónico 65 (2008) 517-536.

PIEPER, J., La prudenza, Morcelliana-Massimo, Brescia-Milano 1999.

POLLIEN, F., La vita interiore semplificata, San Paolo Edizioni, Roma 1984.

PUNDERSON, J. R., Accertamento della verità “più accessibile e agile”: preparazione degli operatori e responsabilità del vescovo. L’esperienza della Segnatura Apostolica, in L. SABBARESE (ed.), Sistema matrimoniale canonico in Synodo, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2015, 87-103.

RODRÍGUEZ CHACÓN, R., La ejecutividad de las sentencias afirmativas de nulidad de matrimonio no apeladas, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado (iustel.com) 40 (2016) 1-52.

RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., Mitis Iudex: Fuero competente y sistema de apelaciones, Ius Canonicum 56 (2016) 105-134.

—, La función del defensor del vínculo (Referencia a las causas matrimoniales por incapacidad), Ius Canonicum 31 (1991) 173-207.

SABBARESE, L., Il processo più breve: condizioni per la sua introduzione, procedura, decisione, in E. B. O. OKONKWO – A. RECCHIA (eds.) a cura di, Tra rinnovamento e continuità. Le riforme introdotte dal motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Città del Vaticano 2016, 39-58.

SCHÖCH, N., Il promotore di giustizia e il difensore del vincolo, in C. FUSCO – G. MOSCARIELLO (eds.), I soggetti del nuovo processo matrimoniale canonico, LEV, Città del Vaticano 2018, 232-258.

—, Le «animadversiones» del difensore del vincolo nelle cause di incapacità consensuale, Ius Ecclesiae 9 (1997) 81-116.

SCHOUPPE, J.-P., Le motu proprio du pape François ‘Mitis et Misericors Iesus’: la réforme du procès de déclaration de nullité de mariage dans le CCEO, Al Hikma-La Sagesse 1 (2016).

TAVANI, A. P., I laici e la funzione giudiziaria, in I soggetti del nuovo processo..., 175-205.

TRIBUNALE APOSTOLICO DELLA ROTA ROMANA, Sussidio applicativo del M. p. Mitis Iudex Dominus Iesus, Città del Vaticano, gennaio 2016.

—, Decree coram Arokiaraj, 2 December 2015 (Slovakia). Violation of the Right of Defence of the Defender of the Bond (cann. 1620, 7º, 1626, § 1; DC art. 270, 7º, 276, § 1), Canonist 7 (2016) 142-145.

VAJANI, D., La cooperazione del difensore del vincolo alla ricerca della verità per il bene della Chiesa, Pontificia Università Lateranense, Roma 2003.

VISCOME, F., L’ufficio del difensore del vincolo dopo la riforma dei processi matrimoniali di papa Francesco, Forum Canonicum 12 (2017) 57-92.

WEIER, J., Die Parität zwischen Ehebandverteidiger und Anwalt im kirchlichen Ehenichtigkeitsprozeß. Erreichtes und Erwünschtes, De processibus matrimonialibus 4 (1997) 319-333.

YUNGA NDOSIMAU, J., Les actes judiciaires dans la structure de la certitude morale à la lumiere de l’art. 247 de la Dignitas connubii, Médiaspaul, Kinshasa 2011.

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Otros estudios