Esta revista mantiene un embargo de 2 años respecto a la edición en papel.

Inés Lloréns e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Inés Lloréns e-mail(Inicie sesión)

Resumen

211

Han transcurrido diez años desde la publicación del Motu Proprio Omnium in mentem, norma que eliminó del ordenamiento canónico la cláusula del acto formal de abandono, y con ella, también algunos instrumentos técnicos ligados a esta figura. Este trabajo pretende hacer un análisis de las repercusiones jurídico-pastorales de esta medida legislativa. Para ello, se hace una presentación de las causas que llevaron a la promulgación del Motu Proprio, así como de su itinerario redaccional, deteniéndose en las implicaciones doctrinales y disciplinares que la norma ha podido traer consigo, y una valoración sobre su oportunidad.

Palabras clave

Omnium in mentem, Indisolubilidad, Forma canónica

Referencias

Documentos pontificios

BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, de 29 de enero de 2010, AAS 102 (2010), 110-114.

—, Motu Proprio Omnium in mentem, de 26 de octubre de 2009, AAS 102 (2010) 8-10.

FRANCISCO, Exhortación Apostólica Amoris Laetitia, de 19 de marzo de 2016, AAS 108 (2016) 311-446.

JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, de 18 de enero de 1990, AAS 82 (1990) 872-877.

—, Discurso a la Rota Romana, de 28 de enero de 2002, AAS 94 (2002) 340-346.

PÍO XII, Motu Proprio Ne Temere, de 1 de agosto de 1948, AAS 40 (1948) 305-306.

Documentos conciliares y de la Curia Romana

ACTA SYNODALIA SACROSANCTI CONCILIIOECUMENICI VATICANI II, Volumen II, Periodus Tertia, Pars VIII: Congregationes Generales CXXIIICXXVII, Sessio Publica V, Typis Polyglottis Vaticanis, 1976.

COMMISSIOTHEOLOGICA INTERNATIONALIS, Documenta (1969-1985). De doctrina catholica sacramenti matrimonii (1977), Città del Vaticano 1988.

CONGREGATIO PRO DOCTRINA FIDEI, Communiones notio, de 28 de mayo de 1992, AAS 85 (1993) 838-850.

PONTIFICIA COMMISSIO CODICIS IURIS CANONICI AUTHENTICE INTERPRETANDO (1983), Responsa ad proposita dubia, de 26 de junio de 1984, AAS 76 (1984) 746-747.

PONTIFICIA COMMISSIO CODICIS IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO, Acta Commissionis, Liber IV: De Ecclesiae munere sanctificandi, Pars I: De Sacramentis (cann. 794-1.204), Communicationes 15 (1983) 174-229.

—, Acta Pontificiae Commissionis Codici Iuris Canonici Recognoscendo Commissionis, III. Coetus studiorum de iure matrimoniali, Caput VI: De forma celebrationis matrimonii, Communicationes 10 (1978) 86-100.

—, Codex Iuris Canonici Schema novissimum post consultationem S.R.E.

Cardinalium, Episcoporum Conferentiarum, Dicasteriorum Curiae Romanae, Universitatum Facultatumque Ecclesiasticarum necnon Superiorum Institutorum vitae consacratae recognitum, iuxta placita Patrum Commissionis deinde emendatum atque Summo Pontifice praesentatum, Typis Polyglottis Vaticanis, 1982.

—, Ex Actis Pontificiae Commissionis Codici Iuris Canonici Recognoscendo, Coetus studiorum «De Matrimonio» (Sessio XII), Communicationes 34 (2002) 60-81.

—, Relatio complectens synthesim animadversionum ab Em.mis atque Exc.mis Patribus Commisionis ad Novissimum Schema Codicis Iuris Canonici exhibitatur, cum responsionibus a secretaria et consultoribus datis (Patribus Commissionibus stricte reservata), Typis Polyglottis Vaticanis, 1981.

—, Schema Codicis Iuris Canonici iuxta animadversiones S.R.E. Cardinalium, Episcoporum Conferentiarum, Dicasteriorum Curiae Romanae, Universitatum Facultatumque ecclesiasticarum necnon Superiorum Institutorum vitae consecratae recognitum, Typis Polyglottis Vaticanis, 1980.

—, Schema Documenti Pontificii quo disciplina canonica de sacramentis recognoscitur, Typis Polyglotiis Vaticanis, 1975.

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS, Antwort des Päpstlichen Rates für die Gesetzestexte, Prot. N. 9724/2005, de 3 de mayo de 2005, Archiv für katholisches KirchenRecht 174 (2005) 171-172.

—, Circa la vigenza dell’interpretazione autentica del c. 1686 CIC (Prot. N. 15182/2015), de 18 de noviembre de 2015, en http://www.delegumtextibus.va/content/dam/testilegislativi/risposteparticolari/Procedure%20per%20la%20Dichiarazione%20della%20Nullit%C3%A0%20matrimoniale/Circa%20la%20vigenza%20dell%27Interpretazione%20autentica%20del%20can.%201686%20CIC.pdf.

—, Circa l’applicazione del MP Mitis et Misericors Iesus (Prot. N.15170/2015), de 25 de noviembre de 2015, en http://www.delegumtextibus.va/content/dam/testilegislativi/risposteparticolari/Procedure%20per%20la%20Dichiarazione%20della%20Nullit%C3%A0%20matrimoniale/Due%20questioni%20sull%27applicazione%20del%20m.p.%20Mitis%20et%20misericors%20Iesus.pdf.

—, Litterae circulares missae omnibus Conferentiis Episcopalibus (variis linguis exaratae), quoad verba «actus formalis defectionis ab Ecclesia catholi ca» (cc. 1086, § 1, 1117 e 1124 CIC) et quaedam epistulae respicientes ipsarum litterarum, Prot. N. 10279/2006, de 13 de marzo de 2006, Communicationes 38 (2006) 170-184.

—, Respuesta a la Conferencia Episcopal Española, de 16 de diciembre de 2006, Communicationes 38 (2006) 187-189.

—, Risposta alla Conferenza Episcopale Italiana, de 24 de noviembre de 2006, Communicationes 38 (2006) 185-187.

—, Risposta (Prot. N. 5284/96), de 21 de septiembre de 1996, Archiv für katholisches KirchenRecht 165 (1996) 469-471.

SYNODUS EPICOPORUM, Relatio Synodi, III Asamblea General Extraordinaria. Los desafíos pastorales de la familia en el contexto de la evangelización, de 18 de octubre de 2014, en http://www.vatican.va/roman_curia/synod/documents/rc_synod_doc_20141018_relatio-synodi-familia_sp.html

Monografías y artículos

AIMONE BRAIDA, P. V., Breve commento al Decreto Generale della Conferenza Episcopale tedesca entrato in vigore il 28-IX-2012 circa l’uscita dalla Chiesa («Kirchenaustritt»), Quaderni di Diritto e Politica Ecclesiastica 2 (2013) 479-495.

ARRIETA, J. I., The stability and dynamism of the cononical juridical system, Studia Canonica 45 (2011) 5-25.

—, La lettera del 13 Marzo 2006 del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi circa la defezione con atto formale: contesto, testo, applicazioni, Euntes Docete 65 (2012) 59-74.

—, La renovación del derecho matrimonial canónico en el contexto del Sínodo de la familia, Anales de Derecho Canónico 5 Supl. (2016) 15-37.

ARZA ARTEAGA, A., Bautizados en la Iglesia Católica no obligados a la forma canónica del matrimonio: problemas que plantea, en M. THÉRIAULT – J. THORN (eds.), Le nouveau Code de Droit Canonique, Ottawa 1986, 897-930.

AYMANS, W., El problema de las cláusulas de defección en el derecho matrimonial canónico. Informe a favor de la suspensión de las causas de exención debidas a un “actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica” (cc. 1086, § 1; 1117; 1124), Revista Española de Teología 62 (2002) 169-184.

AZNAR GIL, F. R., El acto formal de defección de la Iglesia Católica. Carta Circular del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos (13 de marzo de 2006). Texto y comentario, Revista Española de Derecho Canónico 63 (2006) 149-196.

—, Consecuencias canónico-pastorales del acto formal de defección de la Iglesia Católica, Compostellanum 52 (2007) 289-318.

—, Sub. c. 1117, en AA. VV. (eds.), Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe comentada, Madrid 2008.

—, La revocación de la cláusula “actus formalis defectionis ab Ecclesia Catholica” de los cc. 1086, § 1, 1117 y 1124, Revista Española de Derecho Canónico 67 (2010) 447-457.

—, La Carta Apostólica MP “Omnium in mentem” (2009): recepción y valoración por la doctrina, Revista Española de Derecho Canónico 69 (2012) 739-756.

—, La salida de la Iglesia por motivos fiscales (“Kirchenaustritt”) en la legislación canónica particular de Alemania y Austria. Textos y comentarios, Revista Española de Derecho Canónico 71 (2014) 924-943.

BAÑARES, J. I., Sub. c. 1086, en Á. MARZOA RODRÍGUEZ – J. MIRAS – R. RODRÍGUEZ-OCAÑA (eds.), Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, Pamplona 2002, 1174-1178.

—, El “favor matrimonii” y la presunción de validez del matrimonio contraído. Comentario al discurso de Juan Pablo II al Tribunal de la Rota Romana de 29-I-2004, Ius Canonicum 45 (2005) 243-257.

—, Sugerencias en torno al consentimiento matrimonial naturalmente suficiente, su nulidad y su sanación en la raíz, Ius Canonicum 55 (2015) 27-44.

BERKMANN, B. J., “Dignitas Connubii” e i matrimoni di non cattolici. Una conquista da conservare, migliorare ed estendere, Stato, Chiese e pluralismo confessionale (2019), en https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/download/11178.

CALLEJO DE PAZ, R., Una regulación confusa y sugerencias de “iure condendo”. Anotaciones sobre los cánones 1071, § 1.4º; 1086; 1117 y 1124, Estudios Eclesiásticos 83 (2008) 605-630.

—, Ventajas y algún cuestionamiento a la reforma matrimonial introducida por el MP “Omnium in mentem”, Estudios Eclesiásticos 85 (2010) 855-862.

CARRERAS, J., Las bodas. Sexo, fiesta y derecho, Madrid 1998.

—, Forma canonica e “favor matrimonii” in una recente sentenza rotale, Ius Ecclesiae 6 (1994) 179-215.

—, La giurisdizione della Chiesa sulle relazioni familiari, en J. CARRERAS (ed.), La giurisdizione della Chiesa sul matrimonio e sulla famiglia, Milano 1998, 1-76.

CHIAPPETTA, L., Il Codice di Diritto Canonico. Commento giuridico-pastorale, Vol. II, Bologna 2011.

COCCOPALMERIO, F., Articulus explanans Motu Proprio Omnium in mentem a Summo Pontifice die 16 mensis decembris 2009 datum, ab Exc.mo D. Francisco Coccopalmerio, Preasidente Pontificiis Consilii de Legum Textibus, conscriptus. “Ragione di due interventi”, Communicationes 41 (2009) 334-337.

CORECCO, E., Dimettersi dalla Chiesa per ragioni fiscali, Apollinaris 55 (1982) 461-502.

CORONELLI, R., Incorporazione alla Chiesa e comunione. Aspetti teologici e canonici dell’appartenenza alla Chiesa, Roma 1999.

COUGAR, C. – COUTURIER, E. J., Sortie de l’Eglise, comme dans un club sportif par exemple?, Praxis Juridique et Religion 4 (1987) 63-68.

D’AGOSTINO, F., Elementos para una filosofía de la familia, Madrid 1991.

DE LA HERA, A., Sobre el signo nupcial y los diversos significados de la forma: algunos temas para el debate, en P. J. VILADRICH (ed.), El matrimonio y su expresión canónica ante el III Milenio. X Congreso Internacional de Derecho Canónico, Pamplona 2000, 537-544.

DE PAOLIS, V., Alcune annotazioni circa la formula “actu formali ab Ecclesiae Catholica deficere”, Periodica 84 (1995) 579-608.

DÍAZ MORENO, J. M., El abandono de la Iglesia Católica y su incidencia en el derecho matrimonial canónico, en F. R. AZNAR GIL (ed.), “Magister canonistarum”. Estudios con motivo de la concesión al Prof. Dr. D. Urbano Navarrete, S. I., del doctorado Honoris Causa, Salamanca 1994, 141- 157.

—, El matrimonio de los católicos que han abandonado la Iglesia por acto formal, en F. R. AZNAR GIL (ed.), Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro (XV), Salamanca 2000, 13-58.

EASTON, F. C., Canonical form of marriage throughout the centuries: seeing Pope Benedict XVI’s Motu Proprio “Omnium in Mentem” in context, Canon Law Society of America Proceedings (2010) 189-204.

ERRÁZURIZ M., C. J., Esiste un diritto di libertà religiosa del fedele all’interno della Chiesa?, Fidelium Iura 3 (1994) 79-99.

—, La indisolubilidad del matrimonio. Su problemática comprensión actual y la importancia de una fundamentación antropológico-jurídica, Ius Canonicum 57 (2017) 1-22.

ETZI, P., Considerazioni sull’“actus formalis defectionis” di cui nei cann. 1086, § 1, 1117 e 1124 del CIC, en J. CARRERAS (ed.), La giurisdizione della Chiesa sul matrimonio e sulla famiglia, Milano 1998, 215-250.

FERNÁNDEZ CASTAÑO, J. M., Legislación matrimonial de la Iglesia, Salamanca 1994.

FORNÉS, J., La forma en el matrimonio de un católico con no católico, en R. RODRÍGUEZ-OCAÑA (ed.), Forma jurídica y matrimonio canónico, Pamplona 1998, 75-91.

GAS-AIXENDRI, M., Apostasía y libertad religiosa. Conceptualización jurídica del abandono confesional, Granada 2012.

—, Abandono de la Iglesia y “Ius connubii”, en J. I. ARRIETA (ed.), Il “ius divinum” nella vita della Chiesa. XIII Congresso internazionale di diritto canonico. Palazzo ducale – Isola di San Servolo, Venezia 17-21 settembre 2008, Venezia 2010, 961-976.

GEFAELL, P., L’abrogazione della sufficienza dell’investigazione prematrimoniale per dichiarare lo stato libero dei cattolici orientali sposati, Ius Ecclesiae 30 (2018) 625-632.

GEROSA, L., “Kirchenaustritt”: sortie de l’Eglise ou simple sortie d’une corporation de droit public?, en L. GEROSA – R. PAHUD DE MORTANGES (eds.), Eglise catholique et Etat en Suisse, Zurich-Bâle 2010, 177-205.

HALLEIN, P., Le Motu Proprio “Omnium in mentem” et les conséquences canoniques de modifications, Studia Canonica 45 (2011) 411-442.

KOWAL, J., Comunione ecclesiastica e diritto matrimoniale, en P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano 2002-2005, 185-206.

LALAGUNA, E., Función de la forma jurídica en el matrimonio canónico, Ius Canonicum 1 (1961) 215-227.

L’attività della Santa Sede nel 1997. Pubblicazione non ufficiale, Città del Vaticano 1998.

L’attività della Santa Sede nel 2001. Pubblicazione non ufficiale, Città del Vaticano 2002.

LLOBELL, J., La jurisdicción de la Iglesia sobre los matrimonios no obligados a la forma canónica, Ius Canonicum 37 (1997) 33-71.

LOPEZ-GALLO, P., Defezione formale della Chiesa Cattolica, Monitor Ecclesiasticus 123 (1998) 620-646.

MARTI, F., Quali novità riguardo all’atto formale di defezione della Chiesa Cattolica di cui ai cc. 1117, 1086, § 1 e 1124? Un commento alla lettera circolare del PCTL del 13 marzo 2006, Ius Ecclesiae 19 (2007) 247-268.

MARTÍNEZ SISTACH, L., ¿Qué hacer con la comunicación de abandono de la Iglesia?, en F. R. AZNAR GIL (ed.), Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro (XI), Salamanca 1994, 485-495.

MINGARDI, M., Il Motu Proprio “Omnium in mentem” e il matrimonio canonico. Significato di una innovazione, Quaderni di Diritto Ecclesiale 25 (2012) 155-177.

MOLINA MELIÁ, A. – OLMOS ORTEGA, M. E., Derecho matrimonial canónico, sustantivo y procesal, Madrid 1987.

MONETA, P., I soggetti tenuti ad osservare la forma canonica: il canone 1117 CIC, en J. CARRERAS (ed.), La giurisdizione della Chiesa sul matrimonio e sulla famiglia, Milano 1998, 149-179.

MONTINI, G. P., Il Motu Proprio “Omnium in mentem” e il matrimonio canonico, Quaderni di Diritto Ecclesiale 25 (2012) 134-154.

MORLOT, F., Abandon de l’Eglise, rejet de la foi et mariage, Revue de Droit Canonique 44 (1994) 57-92.

MOSCONI, M., L’abbandono pubblico o notorio della Chiesa cattolica e in particolare l’abbandono con atto formale, Quaderni di Diritto Ecclesiale 20 (2007) 35-59.

MOSTAZA RODRÍGUEZ, A., Anotaciones en torno al significado de las locuciones abandono notorio de la fe católica del can. 1071, § 1, 4º y del abandono “actu formali” de la Iglesia Católica de los cans. 1086, § 1, 1117 y 1124, en AA. VV. (eds.), Dimensiones jurídicas del factor religioso. Estudios en homenaje al prof. López Alarcón, Murcia 1987, 369-382.

NAVARRETE, U., Disparitas cultus (can. 1086), en P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano 2002- 2005, 509-540.

NAVARRO-VALLS, R., Forma jurídica y matrimonio canónico: Notas críticas a las tesis canonizadoras del matrimonio civil, Ius Canonicum 15 (1974) 64-107.

—, La forma jurídica del matrimonio en el nuevo Código de Derecho Canónico, Revista Española de Derecho Canónico 39 (1983) 489-507.

—, Sub. c. 1117, en Á. MARZOA RODRÍGUEZ – J. MIRAS – R. RODRÍ- GUEZ-OCAÑA (eds.), Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, Pamplona 2002, 1467-1469.

OCÁRIZ, F., Delimitación del concepto de tolerancia y su relación con el principio de libertad, Scripta Theologica 27 (1995) 865-883.

OLGUÍN REGUERA, C. L., El abandono de la Iglesia Católica por acto formal. Consecuencias canónico pastorales, Junín 2010.

—, El impuesto eclesiástico y el abandono de la Iglesia “actu formali”, Revista Española de Derecho Canónico 54 (1997) 499-532.

ORTIZ, M. Á., Sacramento y forma del matrimonio. El matrimonio canónico celebrado en forma no ordinaria, Pamplona 1995.

—, Abbandono della Chiesa e forma del matrimonio, en J. CARRERAS (ed.), La giurisdizione della Chiesa sul matrimonio e sulla famiglia, Milano 1998, 181-214.

—, Il principio formale e la forma del matrimonio, Ius Canonicum, Volumen Especial: escritos en honor de Javier Hervada (1999) 725-738.

—, La forma canonica quale garanzia della verità del matrimonio, Ius Ecclesiae 15 (2003) 371-406.

—, L’obbligatorietà della forma canonica matrimoniale dopo il MP “Omnium in mentem”, Ius Ecclesiae 22 (2010) 475-492.

—, La forma del matrimonio nella giurisprudenza della Rota Romana, en ASSOCIAZIONE CANONISTICA ITALIANA (ed.), La giurisprudenza della Rota sul matrimonio (1908-2008), Città del Vaticano 2010, 229-279.

—, La soppressione dell’“actus formalis defectionis ab Ecclesia Catholica” e l’obbligo della forma canonica nel matrimonio, Euntes Docete 65 (2012) 75-102.

OTADUY, J., Abandono de la Iglesia Católica por acto formal. Comentario al Motu Proprio “Omnium in mentem”, Ius Canonicum 50 (2010) 601- 627.

PEÑA GARCÍA, C., La reforma matrimonial introducida por el MP “Omnium in mentem”, ¿avance o retroceso?, Estudios Eclesiásticos 85 (2010) 863-870.

—, El MP “Omnium in mentem”: La supresión del acto formal de abandono de la Iglesia, en J. OTADUY (ed.), Derecho canónico en tiempos de cambio. Actas de las XXX Jornadas de Actualidad Canónica, Madrid 2011, 91- 107.

—, “Ius connubii”, libertad religiosa y ordenamiento matrimonial canónico. Consideraciones jurídicas sobre el MP “Omnium in mentem”, en J. MARTÍNEZ- TORRÓN – J. MESEGUER VELASCO – R. PALOMINO LOZANO (eds.), Religión, matrimonio y derecho ante el siglo XXI. Estudios en homenaje al profesor Rafael Navarro-Valls, Madrid 2013, 1977-1992.

PÉREZ DE HEREDIA Y VALLE, I., Los matrimonios mixtos en el nuevo Código, Anales Valentinos 18 (1983) 229-292.

PIÑERO CARRIÓN, J. M., El abandono de la Iglesia Católica por acto formal y el matrimonio canónico, en J. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ – F. R. AZNAR GIL (eds.), Estudios Canónicos en homenaje al Profesor D. Lamberto de Echevarría, Salamanca 1988, 331-349.

PRADER, J., De iure quo regitur matrimonium baptizatorum acatholicorum: ius conditum et ius condendum, Periodica 67 (1978) 127-143.

RIBOT I MARGARIT, A., La exención de la forma canónica del matrimonio en quienes han abandonado la Iglesia mediante acto formal (can. 1117), Roma 2004.

RINCÓN-PÉREZ, T., Alcance canónico de las fórmulas «abandono notorio de la fe católica» y «apartamiento de la Iglesia por acto formal», en R. RODRÍGUEZ- OCAÑA (ed.), Forma jurídica y matrimonio canónico, Pamplona 1998, 93-114.

ROCA FERNÁNDEZ, M. J., Valoración de la institución de la salida de la Iglesia desde la perspectiva de los sujetos afectados: Estado, Iglesia y persona, Ius Canonicum 61 (1991) 307-332.

RODRÍGUEZ CHACÓN, R., El acto formal de apartamiento del canon 1117, Revista Española de Derecho Canónico 46 (1989) 557-591.

—, “Omnium in mentem”. Una trascendente rectificación del “Codex” de 1983, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 23 (2010) 1-24.

—, La publicación oficial del “Omnium in mentem”. Algunas reflexiones críticas, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 26 (2011) 1-31.

SANTOS DÍEZ, J. L., La forma, en AA. VV. (eds.), Nuevo derecho canónico. Manual universitario, Madrid 1983, 293-313.

—, El abandono formal de la Iglesia y la forma canónica del matrimonio. M. p. “Omnium in mentem”, en J. MARTÍNEZ-TORRÓN – J. MESEGUER VELASCO – R. PALOMINO LOZANO (eds.), Religión, matrimonio y derecho ante el siglo XXI. Estudios en homenaje al profesor Rafael Navarro-Valls, Madrid 2013, 2035-2046.

SCHÖCH, N., La forma canonica nei matrimoni dei protestanti dal Concilio di Trento fino al Decreto “Ne Temere” (1907), Monitor Ecclesiasticus 121 (1996) 241-268.

SCHOUPPE, J.-P., Lo “ius connubii”, diritto della persona e del fedele, Fidelium Iura 3 (1994) 195-231.

STENSON, A., The concept and implications of the formal act of defection of canon 1117, Studia Canonica 21 (1987) 175-194.

TESTA BAPPENHEIM, S., Brevi osservazioni su due recenti documenti della Conferenza Episcopale Austriaca relativi al “Kirchenaustritt”, Ius Ecclesiae 23 (2011) 252-270.

VANN, K. – DONLON, J., Roman Replies and CLSA Advisory opinions, Washington, D.C. 1994.

VILLEGGIANTE, S., Dispensabilità dalla forma di celebrazione del matrimonio e problematica inerente all’abbandono della fede con atto formale, en P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano 2002-2005, 207-222.

WERCKMEISTER, J., Le Motu Proprio “Omnium in mentem” et le mariage des ex-catholiques, Revue de Droit Canonique 57 (2007) 241-254.

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Otros estudios