Importancia de la función judicial en los actuales sistemas jurídicos. Situación en el derecho canónico
Barra lateral del artículo
166)Cómo citar
585
Resumen
La comparación entre el derecho judicial secular y el derecho judicial canónico se lleva a cabo sobre la base de la distinción, presente en ambos, entre una situación ordinaria y una situación de emergencia. Esto ha permitido apreciar en el derecho canónico un sistema “de dos velocidades”. Existe una justicia canónica ordinaria que ha perseguido y persigue con coherencia y eficacia la independencia de la magistratura, la cualidad de la justicia y la eficiencia de los procesos. Existe también una justicia ejercida ampliamente por la autoridad ejecutiva. Ésta es consecuencia, en general, del debilitamiento de la conciencia de la Iglesia como sociedad y, sobre todo, recientemente del escándalo de los abusos. Este encomienda de la justicia a la autoridad ejecutiva puede entenderse como un “estado de emergencia”. Su “justificación” requiere todavía tres condiciones que se encuentran también en la conciencia del derecho secular: temporalidad, proporcionalidad y adecuación.
Referencias
ANCONA, E., Via iudicii. Contributi tomistici alla metodologia del diritto, Cedam, Padova 2012, 57-91.
ARROBA CONDE, M. J., Diritto processuale canonico, 5ª ed., Ediurcla, Roma 2006.
ARROBA CONDE, M. J., Peculiarità dell'iter processuale nelle cause matrimoniali dopo l'istruzione "Dignitas Connubii", en J. I. ARRIETA (ed.), L'Istruzione "Dignitas Connubii" nella dinamica delle cause matrimoniali, Marcianum Press, Venezia 2006, 45.
ARROBA CONDE, M. J., Retos actuales de la administración de justicia en la Iglesia, Revista Española de Derecho Canónico 78 (2021) 586. https://doi.org/10.36576/summa.146815
ARROBA CONDE, M. J., Sviluppo in tema di tutela processuale dei diritti, Il diritto ecclesiastico 128 (2017) 25-42.
BOUCOBZA, I. - GIRARD, Ch., État de droit et état d'urgence. Aspects théoriques. La norme et l'exception: le cas français, en De la dictature à l'état d'exception, École Française de Rome, Rome 2022, 257-266. https://doi.org/10.4000/books.efr.49749
CARBONNIER, J., Flexible droit, LGDJ, Paris 2013.
DANEELS, F., recensión a M. J. ARROBA CONDE, Diritto processuale canonico, 3ª ed., Ediurcla, Roma 1996, Ius Ecclesiae 9 (1997) 334-335; Forum 9 (1998) 283-285.
DANIEL, W. L., La normalización del proceso penal extrajudicial (c. 1720). Análisis, crítica, propuestas, Ius Canonicum 61 (2021) 65-98. https://doi.org/10.15581/016.121.008
DANTO, L. - BURGUN, C. (eds.), L'Église en état d'urgence. Droit canonique et gestion de la pandemie de la Covid-19, Cerf, Paris 2021.
DEL POZZO, M., Il giusto processo e l'ecosistema processuale nel pensiero di Joaquín Llobell, Ius Ecclesiae 33 (2021) 456.
ÉCHAPPÉ, O., Le Conseil d'État, la liberté de culte et le confinement, en L. DANTO - C. BURGUN (eds.), L'Église en état d'urgence. Droit canonique et gestion de la pandemie de la Covid-19, Cerf, Paris 2021, 131-149.
FAVARO, A., La sovranità dell'ordinamento e lo stato di eccezione. Lettura contemporanea della "Epistola ai Romani" (san Paolo) e del "De regimine principum" (S. Tommaso d'Aquino), Ephemerides Iuris Canonici 58 (2018) 221-248.
FELICI, P., Relatio circa "Principia quae Codicis Iuris Canonici recognitionem dirigant", Communicationes 1 (1969) 89.
GHIRLANDA, G., Il diritto nella Chiesa mistero di comunione. Compendio di diritto ecclesiale, G&BPress, Roma 2014, 52-53.
LLOBELL, J., Giusto processo e "amministrativizzazione" della procedura penale canonica, Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Revista telemática (www.statoechiese.it) n. 14/2019.
MAMBERTI, D., "Quam primum, salva iustitia" (c. 1453). Celeridad y justicia en el proceso de nulidad matrimonial renovado, Ius communionis 4 (2016) 183-201
"Quam primum, salva iustitia" (can. 1453). Celerità e giustizia nel processo di nullità matrimoniale rinnovato, en Studi in onore di Carlo Gullo, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2017, 645-659.
MANCINI, L., L'esercizio della potestà giudiziale nella Chiesa da parte dei fedeli laici. Sviluppo e interpretazione della normativa canonica (Tesi Gregoriana 123), G&BPress, Roma 2023.
MIRAS, J., Procedimiento administrativo penal, en J. OTADUY - A. VIANA - J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, VI, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 496-497.
MONTINI, G. P., L'exercice personnel de la juridiction de l'Évêque en matière processuel: aspects problématiques, en L. DANTO (ed.), Personne, droit et Justice. La contribution du Droit canonique dans l'expérience juridique contemporaine, Actes du 17e Congrès de la Consociatio Internationalis Studio Iuris Canonici Promovendo, Cerf, Paris 2023, 197-225.
MONTINI, G. P., Les grandes lignes d'évolution du droit processuel pénal canonique, en Justice étatique et justice ecclésiale. Les droits et libertés fondamentaux au service d'une protection effective de la personne, Toulon, 26-27 octobre 2023, próximo.
MONTINI, G. P., La menzione della "salus animarum" nell'ultimo canone del Codice, en OFFICIALITÉ INTERDIOCÉSAINE DE RENNES, Mélanges en l'honneur du professeur Pierre Branchereau. Liber amicorum, Frémur Éditions, Châteauneuf-sur-Charente 2022, 41-55.
MONTINI, G. P., Il principio di proporzionalità nei provvedimenti di sospensione dall'esercizio del ministero sacerdotale secondo la giurisprudenza della Segnatura Apostolica, Periodica de re canonica 109 (2020) 333-335.
MONTINI, G. P., Questioni circa l'esercizio della potestà giudiziale, en L. SABBARESE (ed.), La potestà nella Chiesa (Cattedra Velasio De Paolis "Iustitia in caritate" Analecta 3), Urbaniana University Press, Roma 2023, 115-150.
MONTINI, G. P., "Si appellatio mere dilatoria evidenter appareat" (cann. 1680 § 2 e 1687 § 4 MIDI): alcune considerazioni, Periodica de re canonica 105 (2016) 663-699.
MORRONE, A., Fonti normative: concetti generali, problemi, casi, Il Mulino, Bologna 2022, 287-305.
NAPOLI, P., L'Église et l'exception discrète de la pédophilie, en M. GOUPY - Y. RIVIÈRE (eds.), De la dictature à l'état d'exception, École Française de Rome, Rome 2022, 267-287. https://doi.org/10.4000/books.efr.49762
PROSPERI, A., Beichtväter und Inquisition im XVI Jahrhundert, en W. REINHARD - H. SCHILLING (eds.), Die katholische Konfessionalisierung. Wissenschaftliches Symposion der Gesellschaft zur Herausgabe des Corpus Catholicorum und des Vereins für Reformationsgeschichte 1993, Aschendorff, Münster 1995, 125-134.
REPOLE, E., Preventivare nella progettazione pastorale. Aspetti teologici, Annales Theologici 31 (2017) 143-146.
RICOEUR, P., Il "socius" e il prossimo, en IDEM, Storia e verità , Marco, Lungro di Cosenza 1994, 111-112.
SABATTANI, A., Iudicium de legitimitate actuum administrativorum a Signatura Apostolica peractum, Ius Canonicum 16 (1976) 229. https://doi.org/10.15581/016.16.20504
SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO, J. L., Garantías procesales en los procedimientos penales administrativos de la Iglesia, en L. RUANO ESPINA - C. PEÑA GARCÍA (eds.), Verdad, Justicia y Caridad. Volumen conmemorativo del 50° aniversario de la Asociación Española de Canonistas, Dykinson, Madrid 2019, 421-446.
SARRIÓN MORA, A., Sexualidad y confesión. La solicitación ante el Tribunal del Santo Oficio (siglos XVI-XIX), Alianza Editorial, Madrid 1994.
SATTA, V., recensión a M. CROCE - A. SALVATORE, Cos'è lo stato di eccezione, Nottetempo s.r.l., Milano 2022, Jus 69 (2022) 440-445.
TETI, D., I decreti ex can. 1680 § 2. spunti ricostruttivi del nuovo istituto alla luce del primo quinquennio di giurisprudenza rotale (2016-2020), en R. PALOMBI - H. FRANCESCHI - E. DI BERNARDO (eds.), Iustitia et sapientia in humilitate. Studi in onore di Mons. Giordano Caberletti, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2023, 1055-1087.
TRONCONE, P., La legislazione penale dell'emergenza in Italia, Jovene, Napoli 2001.
VISIOLI, M., La protezione penale del minore nel nuovo Libro VI del Codice, Periodica de re canonica 110 (2021) 605-606.
Número
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.
Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.