El desarrollo normativo posterior a la Constitución Apostólica "Pastor Bonus" de los tribunales de la Curia Romana
Barra lateral del artículo
181)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
904
Palabras clave
Referencias
ARROBA CONDE, M., L’esperienza sinodale e la riforma del processo matrimoniale, en P. PALUMBO (ed.), Matrimonio e processo per un nuovo umanesimo. Il M.P. Mitis iudex Dominus Iesus di Papa Francesco, Giappichelli, Torino 2016, 129-148.
ASTIGUETA, D. G., Il nuovo Collegio all’interno della Congregazione per la dottrina della fede e il suo regolamento, Periodica 105 (2016) 335-363.
BAURA, E., Analisi del sistema canonico di giustizia amministrativa, en E. BAURA – J. CANOSA (eds.), La giustizia nell’attività amministrativa della Chiesa Il contenzioso amministrativo, Giuffrè, Milano 2006, 2-58.
—, Riflessioni sul valore canonico della giurisprudenza, en J. KOWAL – J. LLOBELL (eds.), «Iustitia et iudicium». Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antoni Stankiewicz, vol. III, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2010, 1387-1406.
BONI, G., La riforma del processo canonico di nullità matrimoniale: il complicarsi progressivo del quadro delle fonti normative (parte seconda), Stato, Chiese e pluralismo confessionale, 2018, n. 5, 83-98.
BONNET, P. A. – GULLO, C. (eds.), Le «Normae» del Tribunale della Rota romana, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1997.
—, La lex propria del S.T. della Segnatura Apostolica, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2010.
BURKE, R., La Segnatura Apostolica: gli organi individuali, en P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), La lex propria del S.T. della Segnatura Apostolica, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2010, 79-81.
—, Presentazione, en M. DEL POZZO – J. LLOBELL – J. MIÑAMBRES, Norme procedurali canoniche commentate, Coletti a San Pietro, Roma 2013, 29-34.
CANOSA, J., Gli organi collegiali previsti dalla «Lex propria» della Segnatura Apostolica, en P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), La lex propria del S.T. della Segnatura Apostolica, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2010, 107-116.
CITO, D., Las nuevas normas sobre los «delicta graviora», Ius Canonicum 50 (2010) 643-658.
—, Congregazione per la Dottrina della Fede. Normae «de gravioribus delictis», en M. DEL POZZO – J. LLOBELL – J. MIÑAMBRES, Norme procedurali canoniche commentate, Coletti a San Pietro, Roma 2013, 628-630.
DANEELS, F., La nuova Lex propria del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, Communicationes 40 (2008) 336-341.
D’AURIA, A. – PAPALE, C. (eds.), I delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2014.
DEL POZZO, M., Il processo matrimoniale più breve davanti al vescovo, Edusc, Roma 2016.
DEL RE, N., La Curia Romana. Lineamenti storico-giuridici, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1998.
DE PAOLIS, V., Norme de gravioribus delictis riservati alla Congregazione per la dottrina della fede, Periodica 91 (2002) 273-312.
FRANSEN, G., La valeur de la jurisprudence en droit canonique, en La norma en el Derecho Canónico. Actas del III Congreso Internacional de Derecho Canónico. Pamplona 10-15 de octubre de 1976, vol. I, Eunsa, Pamplona 1976, 197- 212.
GREEN, T. J., Sacramentorum sanctitatis tutela. Reflections on the Revised May 2010 Norms on More Serious Delicts, The Jurist 71 (2011) 120-158.
GROCHOLEWSKI, Z., La «Sectio Altera» della Segnatura Apostolica con particolare riferimento alla procedura in essa seguita, Apollinaris 54 (1981) 65-110.
HEREDIA ESTEBAN, F., El proceso más breve ante el Obispo, Anuario de derecho canónico 5 (2016) 97-122.
LLOBELL, J., Il «petitum» e la «causa petendi» nel contenzioso-amministrativo canonico. Profili sostanziali ricostruttivi alla luce della cost. ap. «Pastor Bonus», Ius Ecclesiae 3 (1991) 119-150.
—, Sulla promulgazione delle norme processuali proprie della Congregazione per la dottrina della fede in materia penale, Ius Ecclesiae 9 (1997) 289-301.
—, Le norme della Rota romana in rapporto alla vigente legislazione canonica: la «matrimonializzazione» del processo; la tutela dell’«ecosistema processuale»; il principio di legalità nell’esercizio della potestà legislativa, en P. A. Bonnet – C. Gullo (eds.), Le «Normae» del Tribunale della Rota romana, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1997, 47-92.
—, Il m.p. «Quaerit semper» sulla dispensa dal matrimonio non consumato e le cause di nullità della sacra ordinazione, en Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica, 24/2012 (www.statochiese.it, 9 luglio 2012).
—, Processi e procedure penali: sviluppi recenti, en H. FRANCESCHI – M. A. ORTIZ (eds.), «Ius et matrimonium». Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico. V Corso di aggiornamento in diritto matrimoniale e processuale canonico. Roma, 16-20 settembre 2013, Edusc, Roma 2015, 75-108.
LOPPACHER, S., Processo penale canonico e abuso sessuale su minori. Un’analisi dei recenti sviluppi normativi intorno al «delictum contra sextum cum minore» alla luce degli elementi essenziali di un giusto processo, Pontificia Università della Santa Croce, Roma 2017.
MIRAS, J. – CANOSA, J. – BAURA, E., Compendio de derecho administrativo canónico, Eunsa, Pamplona 32017.
MONTINI, G. P., L’esecuzione delle sentenze della «Sectio Altera» della Segnatura Apostolica. Il significato di una lacuna, en K. LÜDICKE – H. MUSSINGHOFF – H. SCHWENDENWEIN (eds.), Iustus Iudex. Festgabe für Paul Wesemann zum 75. Geburtstag von seinen Freunden und Schülern, Ludgerus, Essen 1990, 553-571.
—, I ricorsi amministrativi presso il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, en GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (ed.), Il diritto nel mistero della Chiesa, vol. IV: Prassi amministrativa e procedure speciali, Lateran University Press, Città del Vaticano 2014, 135-159.
NÚÑEZ, G., El proceso brevior: exigencias y estructura, Ius Canonicum 56 (2016) 135-155.
RODRÍGUEZ CHACÓN, R., Promulgación, publicación y entrada en vigor de las leyes en la Iglesia, en J. L. SÁNCHEZ-GIRÓN – C. PEÑA GARCÍA (eds.), El Código de Derecho Canónico de 1983. Balance y perspectivas a los 30 años de su promulgación, Universidad Pontificia Comillas, Madrid 2014, 71-105.
SASSANELLI, I., Il Tribunale della Rota Romana nell’odierno sistema processuale canonico, Apollinaris 88 (2015) 659-685.
STANKIEWICZ, A., Un’innovazione storica, en L’Osservatore Romano, 28 settembre 2011, 7.
STUDIO ROTALE (ed.), Le facoltà speciali del Decano della Rota Romana. Una lettura storica, Quaderni dello Studio Rotale 22 (2015) 39 y 40.
VARALTA, Z., De iurisprudentiae conceptu, Periodica 62 (1973) 39-57.
WOESTMAN, W., Ecclesiastical sanctions and the penal process. A commentary on the Code of Canon Law, Otawa 22003.
ZUANAZZI, I., Praesis ut prosis. La funzione amministrativa nella diakonia della Chiesa, Casa Editrice Jovene, Napoli 2005.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
