El derecho de defensa en los procesos sobre delitos de abuso de menores
Barra lateral del artículo
316)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
527
Sobre la base de los principios esenciales del proceso en general y del proceso penal en particular, entre los que destacan el contradictorio procesal, la condición de tercero del órgano judicial y el derecho de defensa del acusado, se analiza la evolución normativa procesal relativa al delito de abuso de menores realizado por clérigos.
Teniendo en cuenta que se ha abandonado progresivamente o al menos se ha reducido considerablemente la vía judicial, inicialmente prevista como la única posible para juzgar estos delitos reservados a la competencia exclusiva de la Congregación para la Doctrina de la Fe, en favor del procedimiento extrajudicial, mediante la llamada “administrativización” del proceso penal, con graves riesgos para el efectivo ejercicio del derecho de defensa, se han ido incorporando en el procedimiento extrajudicial a través de la praxis de la Congregación elementos propios del proceso judicial, hasta el punto de interrogarse si no se está avanzando en la dirección de judicializar el procedimiento administrativo y si esto no requeriría la promulgación de nuevas normas, de manera análoga a como se ha hecho para los procesos matrimoniales.
Palabras clave
Referencias
BENEDETTO XVI, Lettera pastoraleai cattolici di Irlanda, 19 de marzo de 2010.
BERNAL, J., Procesos penales canónicos por los delitos más graves. El Motu Proprio Sacramentorum sanctitatis tutela, en R. RODRÍGUEZ CHACÓN – L. RUANO ESPINA (cur.), Cuestiones vivas de Derecho matrimonial, procesal y penal canónico. Instituciones canónicas en el marco de la libertad religiosa, Actas de las XXV Jornadas de la Asociación Española de Canonistas, Salamanca 2005, 163-200.
CITO, D., Nota al Motu Proprio “Sacramentorum sanctitatis tutela”, Ius Ecclesiae 14 (2002) 321-328.
CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE, Normae de gravioribus delictis, 21 maggio 2010.
—, Lettera circolare per aiutare le Conferenze Episcopali nel preparare le linee guida per il trattamento dei casi di abuso sessuale nei confronti di minori da parte di chierici 3 maggio 2011.
—, Nota alle nuove norme sui “delicta graviora”, Ius Ecclesiae 22 (2010) 787-799.
—, Questioni sulla prescrizione dell’azione criminale, en C. PAPALE (cur.), La procedura nei delitti riservati alla Congregazione per la dottrina della Fede, Città del Vaticano 2018, 27-44.
COPPOLA, R., La tutela dei diritti nel processo penale canonico, Monitor Ecclesiasticus 113 (1988) 73-83.
DALLA TORRE, G., Qualche riflessione su processo canonico e principio del “giusto processo”, en J. KOWAL – J. LLOBELL (a cura di), “Iustitiam et Iudicium”. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antoni Stankiewicz, Città del Vaticano 2010, 1293-1310.
D’AURIA, A., Il processo penale amministrativo. Rilievi critici, en C. PAPALE (a cura di), La procedura nei delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, Città del Vaticano 2018, 74-75.
DE PAOLIS, V., Il processo penale del nuovo codice, en Z. GROCHOLEWSKI – V. CARCELORTÍ (cur.), Dilexit iustitiam. Studia in honorem Aurelii Card. Sabattani, Città del Vaticano 1984, 473-494.
—, Norme de “gravioribus delictis” riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, Periodica 91 (2002) 273-312.
DE PAOLIS, V. – CITO, D., Le sanzioni nella Chiesa, Città del Vaticano 2008.
FRANCESCO, Motu Proprio Come una madre amorevole, 4 giugno 2016.
—, Lettera al Popolo di Dio, 20 de agosto de 2018.
—, Motu Proprio Sulla protezione dei minori e delle persone vulnerabili, 26 de marzo de 2019.
—, Linee guida per la protezione dei minori e delle persone vulnerabili per il vicariato della città del Vaticano, 26 de marzo de 2019.
—, Motu Proprio Vos estis lux mundi, 7 maggio 2019.
—, “Rescriptum ex audientia SS.mi” sull’istituzione di un Collegio all’interno della Congregazione per la Dottrina della Fede per l’esame dei ricorsi di ecclesiastici per i “delicta graviora”, 3 novembre 2014.
—, “Rescriptum ex audientia SS.mi”, 3 dicembre 2019 con cui si modificano alcuni articoli delle Norme del 2010.
—, “Rescriptum ex audientia SS.mi”, 6 dicembre 2019 con cui si promulga l’Istruzione sulla riservatezza delle cause attinenti i delitti sui minori e gli adulti vulnerabili.
GULLO, G., Le ragioni della tutela giudiziale in ambito penale, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 145-164.
LLOBELL, J., Giusto processo e “amministrativizzazione” della procedura penale canonica, Stato e Chiese e pluralismo confessionale 14 (2019) 1-62.
LÓPEZ SEGOVIA, C., El derecho a la defensa en el proceso penal administrativo, Anuario de Derecho Canónico 3 (2014) 73-148.
LOPPACHER, S., Processo penale canonico e abuso sessuale su minori: un’analisi dei recenti sviluppi normativi intorno al “delictum contra sextum cum minore” alla luce degli elementi essenziali di un giusto processo, Roma 2017.
MARTENS, K., Les délitsles plus graves réservés à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Revue de Droit Canonique 56 (2009) 201-221.
PAPALE, C., Il processo penale canonico, Città del Vaticano 2012.
—, Novità procedurale: il Collegio per l’esame dei ricorsi in materia di “delicta resevata”, en C. PAPALE (a cura di), I delitti contro il sacramento dell’Eucaristia riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, Città del Vaticano 2017, 95-109.
—, Particolarità procedurali nei casi di “delicta reservata”, en C. PAPALE (cur.), La procedura nei delitti riservati alla Congregazione per la dottrina della Fede, Città del Vaticano 2018, 99-109.
RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., El Motu Proprio “Vos estis lux mundi”, Ius Canonicum 59 (2019) 825-884.
SCIACCA, G., Principio di legalità e ordinamento canonico e suoi riflessi nel diritto penale, Stato Chiese e pluralismo confessionale 11 (2019) 1-17.
SCICLUNA, C., “Delicta graviora”. Ius processuale, en AA. VV., Questioni attuali di diritto penale canonico, Città del Vaticano 2012, 79-94.
WOESTMAN, W. H., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, Second Edition Revised and Updates, Ottawa 2003.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
