Del paradigma codicial al paradigma constitucional
Barra lateral del artículo
98)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
214
La etapa del legicentrismo o del codicentrismo ha sido superada por la età dei diritti a la que ha contribuido el retorno del derecho natural después de la II Guerra Mundial. Teóricamente, la ley no ha ocupado el centro en el derecho canónico por la innegable vigencia del ius divinum, aunque el paradigma codicial ha desencadenado una experiencia canónica dependientemente casi exclusivamente del texto legal. Si fue descartada la canonizatio teórica, el paradigma codicial ha supuesto una cierta canonizatio práctica en la vida jurídica de la Iglesia. La edad de los derechos ha transformado el constitucionalismo en la segunda mitad del siglo XX, ha matizado profundamente el llamado paleopositivismo, ha dado lugar al iusmoralismo y ha difuminado la frontera entre iusnaturalismo y iuspositivismo. Para aclarar estas cuestiones se acude a un debate fundamental que ha condicionado la historia del derecho y del derecho canónico hasta nuestros días: iusvoluntarismo o iusrealismo. Después de examinar algunos paradigmas insuficientes y sus causas en el derecho canónico, el autor señala el paradigma constitucional como el más acorde para canalizar y continuar la tradición canónica y la misión de la Iglesia.
Palabras clave
Referencias
ALEXY, R., El concepto y la validez del derecho, [1992], Gedisa, Madrid 2013.
ALEXY, R., Teoría de los derechos fundamentales, [1985], Estudios políticos y constitucionales, Madrid 2017.
ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS, N., - SEDANO, J., Derecho canónico en perspectiva histórica: fuentes, ciencia e instituciones, Eunsa, Pamplona 2022.
ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS, N., La dottrina ecclesiologica del Vaticano II e la codificazione, en E. BAURA - N. ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS - T. SOL, La codificazione e il diritto nella Chiesa, Giuffrè, Milano 2017, 215-247.
ARROBA CONDE, M. J., La Iglesia como presencia, en P. GHERRI, Diritto canonico e Pastorale: la norma missionis, Lateran University, Roma 2020.
ASTORRI, R., Ordinatio rationis e ordinatio fidei: la ricerca di un nuovo approcio al concetto di legge, Il Diritto Ecclesiastico 127 (2016) 293-306.
ATIENZA, M., El sentido del derecho, 6ª ed., Ariel, Barcelona 2010.
BAURA, E., Lo spirito codificatore e la codificazione latina, en E. BAURA - N.
ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS - T. SOL, La codificazione e il diritto nella Chiesa, Milano 2017, 35-69.
BAURA, E., La realtà disciplinata quale criterio interpretativo giuridico della legge. Il discorso di Benedetto XVI alla Rota romana del 21 gennaio 2012, Ius Ecclesiae 24 (2012).
BERLINGÒ, S., Nel silenzio del diritto. Risonanze canonistiche, il Mulino, Bologna 2015.
BERLINGÒ, S., Generali iuris principia, en J. I. ARRIETA, Ius divinum, Marcianum, Venecia 2010, 577-593.
BERLINGÒ, S., Diritto divino e diritto umano nella Chiesa, Il diritto ecclesiastico 106 (1995) 35-65.
BERLINGÒ, S., Riflessi del Codice 1983 sulla dottrina: per una chiave di lettura della canonistica postcodiciale, Ius Ecclesiae 6 (1994) 41-90.
BETTETINI, A., A cento anni dalla prima Codificazione canonica: dal "de personis" al "de populo Dei", Il Diritto Ecclesiastico 128 (2017) 517-525.
BLANCO SARTO, P., Habermas y Ratzinger, un debate para el siglo XXI. El diálogo entre la "razón secular" y la "razón teológica", Teologia i Czπowiek 46 (2019) 71-91. https://doi.org/10.12775/TiCz.2019.016
BOBBIO, N., L'età dei diritti, Einaudi, Torino 2014.
BOBBIO, N., Teoria generale del diritto, Giappichelli, Torino 1993.
BOBBIO, N., Iusnaturalismo y positivismo jurídico, [1965], Trotta, Madrid 2018.
BONI, G., Algunas reflexiones sobre el anhelado y laborioso connubio entre la ciencia canónica y la ciencia teológica, Ius Canonicum 61 (2021) 9-41. https://doi.org/10.15581/016.121.009
BONI, G., La recente attività normativa ecclesiale: finis terrae per lo ius canonicum? Per una valorizzazione del ruolo del Pontificio Consiglio per i testi legislativi e della scienza giuridica nella Chiesa, Mucchi, Modena 2021.
CALAMANDREI, P., Prefacio, en C. BECCARIA, De los delitos y las penas, Trotta, Madrid 2003.
CANOBBIO, G., Teología y canonística. Hipótesis para superar la separación, Ius Canonicum 60 (2020) 529-546. https://doi.org/10.15581/016.120.010
CARPINTERO, F., Historia del derecho natural. Un ensayo, Universidad Nacional Autónoma, México 1999.
CASTRO TRAPOTE, J., El principio de prevalencia de la lex rationabilior, Anuario de Derecho Eclesiástico 38 (2022), pro manuscrito.
CASTRO TRAPOTE, J., Circularidad entre el derecho divino natural y el derecho divino positivo, Ius Ecclesiae 33 (2021) 595-622.
CASTRO TRAPOTE, J., El derecho canónico como orden humano y el derecho de familia: el carácter intrísecamente relacional del ius, en A. NERI - I. LLORÉNS, I fondamenti relazionali del diritto di famiglia. Un approccio interdisciplinare, EDUSC, Roma 2021, 283-300.
CONDORELLI, O., La situación actual de la ciencia canónica, Ius Canonicum 49 (2009) 13-35.
CORECCO, E., Ius et communio. Scritti di Diritto Canonico, I-II, Piemme, Lugano 1997.
CUENA BOY, F., La relación entre la teología y el derecho canónico. Un apunte histórico, Ius Canonicum 61 (2021) 43-62. https://doi.org/10.15581/016.121.007
DALLA TORRE, G., El declive del Estado moderno y la metamorfosis del Ius Publicum Ecclesiasticum, Ius Canonicum 57 (2017) 741-759. https://doi.org/10.15581/016.114.010
D'AURIA, A., Il diritto canonico e le culture secolare, Ius Missionale 11 (2017) 185-245.
DE BERTOLIS, O., Il ius divinum in San Tomasso d'Aquino: significato e prospettive, en J. I. ARRIETA, Ius divinum, Marcianum, Venecia 2010, 143-158.
DEL POZZO, M., El concurso de la ciencia canónica en la realidad eclesial y en el saber jurídico universal, Ius Canonicum 60 (2020) 505-528. https://doi.org/10.15581/016.120.008
DEL POZZO, M., La dimensione costituzionale del governo ecclesiastico, EDUSC, Roma 2020.
DEL POZZO, M., L'antecedenza dei diritti o dei doveri fondamentali nel sistema canonico, Ephemerides Iuris Canonici 59 (2019) 697-723. https://doi.org/10.15581/016.117.002
DEL POZZO, M., Lo statuto giuridico fondamentale del fedele, EDUSC, Roma 2018.
DEL POZZO, M., La configurabilità di «nuovi» diritti fondamentali nella Chiesa del terzo millennio, Ius Canonicum 55 (2015) 233-267.
DEL POZZO, M., Introduzione alla scienza del diritto costituzionale canonico, EDUSC, Roma 2015.
DEL POZZO, M., Un invito a decodificare il messaggio fondamentale dell'essere, Ius Ecclesiae 19 (2007) 497-509.
DE LUBAC, H., Augustinismo y teología moderna, en El Misterio de lo sobrenatural, Encuentro, Madrid 1991.
DE LUCA, L., Noción de ley en el Decreto de Graciano: ¿legalidad o absolutismo?, Ius Canonicum 7 (1967) 65-91.
DE PAOLIS, V., Il Codice di 1983: ultimo documento del Concilio, Periodica 102 (2013) 517-548.
DE PAOLIS, V., La Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo: origine, valutazione, fondamenti, Ius Missionale 5 (2011) 257-268.
DE PAOLIS, V., Normas generales, BAC, Madrid 2013.
DOMINGO, R., El derecho y la moral: cien años de soledad, Scripta Theologica 52 (2020) 763-792. https://doi.org/10.15581/006.52.3.763-792
DWORKIN, R., Los derechos en serio, [1977], 2ª ed., Ariel, Barcelona 1989.
ERRÁZURIZ, C. J., Il diritto e la giustizia nella Chiesa. Per una teoria fondamentale del diritto canonico, 2ª ed., Giuffrè, Milano 2020.
ESPOSITO, B., Il Codice di Diritto Canonico Latino in venticinque anni di vita della Chiesa, Angelicum 85 (2008) 9-17.
FANTAPPIÈ, C., Derecho canónico interdisciplinar. Ideas para una renovación epistemológica, Ius Canonicum 60 (2020) 479-504. https://doi.org/10.15581/016.120.009
FANTAPPIÈ, C., Per un cambio di paradigma. Diritto canonico, teologia e riforme nella Chiesa, EDB, Roma 2019.
FANTAPPIÈ, C., Chiesa romana e modernità giuridica. Il Codex iuris canonici (1917), II, Giuffrè, Milano 2008.
FASSÒ, G., La storia come esperienza giuridica, Rubbettino, Catanzaro 2016.
FASSÒ, G., Historia de la filosofía del derecho, I, Pirámide, Madrid 1980.
FELICIANI, G., La codificazione per la Chiesa latina: attese e realizzazioni. Dobbiamo tornare alle Decretali?, Stato, Chiese e pluaralismo confessionale 38 (2018) 1-24.
FERRAJOLI, L., Derechos y garantías. La ley del más débil, 8ª ed., Trotta, Madrid 2019.
FERRAJOLI, L., Los fundamentos de los derechos fundamentales, 4ª ed., Trotta, Madrid 2009.
FERRAJOLI, L., Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia, I, Trotta, Madrid 2007.
FIORAVANTI, M., Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las constituciones, Trotta, Madrid 2020.
GARCÍA-FIGUEROA, A., Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al Derecho a través de los derechos, Trotta, Madrid 2009.
GAUDEMET, J., Contribución al estudio de la ley en la doctrina canónica del siglo XII, Ius Canonicum 7 (1967) 41-63.
GHERRI, P. (ed.), Diritto canonico e Pastorale: la norma missionis, Lateran University, Roma 2020.
GHERRI, P., Introduzione critica alla teologia del diritto canonico, Giappichelli, Torino 2019.
GHERRI, P., Ordinamento giuridico e Diritto canonico: il contributo strutturante di Santi Romano, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 28 (2018) 1-21.
GHERRI, P., Ius divinum: inadeguatezza di una formula testuale, en J. I. ARRIETA, Ius divinum, Marcianum, Venecia 2010, 465-488.
GÓMEZ-IGLESIAS, V., De la centralidad de la ley al primado de la persona, Eunsa, Pamplona 2018.
GUASTINI, R., Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Gedisa, Madrid 2016.
GUZMÁN BRITO, A., El derecho como facultad en la neoescolástica española del siglo XVI, Iustel, Madrid 2009.
HEGEL, G. W. F., Principios de la filosofía del derecho, [1821], Edhasa, Barcelona 2005.
HERVADA, J., Introducción crítica al derecho natural, 11ª ed., Eunsa, Pamplona 2011.
HERVADA, J., Síntesis histórica de la ciencia del derecho natural, Eunsa, Pamplona 2007.
HERVADA, J., El Magisterio social de la Iglesia y los derechos humanos, en Vetera et nova. Cuestiones de Derecho Canónico y afines (1958-2004), 2ª ed., Navarra Gráfica, Pamplona 2005, 549-574.
HERVADA, J. - LOMBARDÍA, P., Prolegómenos I, en Á. MARZOA - J. MIRAS - R. RODRÍGUEZ OCAÑA, Comentario exegético al Código de Derecho canónico, I, 3ª ed., Eunsa, Pamplona 2002.
HERVADA, J., Elementos de derecho constitucional canónico, 2ª ed., Eunsa, Pamplona 2001.
HERVADA, J., El Derecho como orden humano, Ius Canonicum 5 (1965) 401-454.
HERVADA, J. - LOMBARDÍA, P., El Derecho del Pueblo de Dios, I, Universidad de Navarra, Pamplona 1970.
HOBBES, T., Leviatán, Alianza, Madrid 2019.
HUIZING, P., L'ordinamento della Chiesa, en Mysterium salutis, IV-II, Brescia 1975, 193-228.
HUIZING, P., Teologia pastorale dell'ordinamento canonico, Gregorianum 51 (1970) 113-129.
HUME, D., Tratado de la naturaleza humana, [1739-1740], Nacional, Madrid 1981.
INCITTI, G., Il popolo di Dio. La struttura giuridica fondamentale tra uguaglianza e diversità, Urbaniana, Città del Vaticano 2007.
IZQUIERDO, C., Teología y derecho canónico. Reflexiones desde la Teología, Ius Canonicum 60 (2020) 547-564. https://doi.org/10.15581/016.120.011
JIMÉNEZ URRESTI, T. I., Por una eclesiología de la institucionalidad de la Iglesia. Sobre la justificación teológica del Derecho canónico, hoy, REDC 35 (1979) 5-91. https://doi.org/10.36576/summa.5232
JIMÉNEZ URRESTI, T. I., Diritto canonico e teologia: due scienze diverse, Concilium 3 (1967) 28-38.
KUTTNER, S., El Código de Derecho canónico en la historia, Revista Española de Derecho canónico 24 (1968) 301-314. https://doi.org/10.36576/summa.4843
LADARIA, L., Ius divinum naturale. La noción de naturaleza desde el punto de vista de la antropología teológica, en J. I. ARRIETA, Il Ius divinum, Marcianum, Venecia 2010, 115-142.
LO CASTRO, G., Il compito de la sciencia giuridica canonica nell'epoca della codificazione, en E. BAURA - N. ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS - T. SOL, La codificazione e il diritto nella Chiesa, Giuffrè, Milano 2017, 279-296.
LO CASTRO, G., El mistero del diritto. I. Del diritto e della sua conoscenza, Giappichelli, Torino 1997.
LOMBARDÍA, P., Escritos de Derecho canónico y de Derecho Eclesiástico del Estado, V, Eunsa, Pamplona 1991.
LOMBARDÍA, P., Escritos de Derecho canónico, III, Eunsa, Pamplona 1974.
LOMBARDÍA, P., Escritos de Derecho canónico, I, Eunsa, Pamplona 1973.
LOMBARDÍA, P., Lecciones de derecho canónico, Tecnos, Madrid 1984.
LORDA, J. L., Antropología cristiana, 3ª ed., Palabra, Madrid 2004.
MARITAIN, J., Los derechos del hombre. Cristianismo y democracia, Palabra, Madrid 2001.
MIELE, M., L'ordinamento canonico tra codificazione e decodificazione, Il Diritto Ecclesiastico 128 (2017) 485-516.
MÖRSDOF, K., Fondamenti del diritto canonico, Marcianum, Venecia 2008.
NAVARRO, L., Persone e soggetti nel diritto della Chiesa. Temi di diritto della persona, 2ª ed., EDUSC, Roma 2017.
OLLERO, A., La crisis del positivismo jurídico (paradojas de una rutina práctica), Persona y Derecho 28 (1993) 209-255.
OTADUY, J., Positivismo ingenuo. A propósito del discurso de Benedicto XVI sobre interpretación de la ley canónica (21-I-2012), Ius Canonicum 54 (2014) 23-44.
OTADUY, J., La ratio en las fuentes normativas del Derecho canónico, Ius Canonicum 49 (2009) 149-194.
OTADUY, J., Derechos de los fieles (1980-2000), Fidelium iura 10 (2000) 45-87.
OTADUY, J., Fides et ratio. Una pregunta metodológica, en Fuentes, interpretación, personas, Navarra Gráfica, Pamplona 2002, 329-345.
PADOVANI, A., Quadri da una esposizione canonistica, Marcianum, Venecia 2019.
POLO, L., Persona y libertad, Eunsa, Pamplona 2007.
POLO, L., El acceso al ser, Eunsa, Pamplona 2004.
POPOVIÆ, P., Algunas pistas para una mayor unidad en la concepción de la esencia del derecho en la Iglesia, Ius Canonicum 60 (2020) 647-693. https://doi.org/10.15581/016.120.004
PREE, H., Profilo e sfide del diritto canonico all'inizio del terzo millenio, Periodica 107 (2018) 195-239.
PRIETO SANCHÍS, L., El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica, Trotta, Madrid 2017.
PRIETO SANCHÍS, L., Justicia constitucional y derechos fundamentales, 3ª ed., Trotta, Madrid 2014.
PRIETO SANCHÍS, L., Ley, principios, derechos, Dykinson, Madrid 1998.
RATZINGER, J., Introducción al cristianismo, en Obras completas, IV, BAC, Madrid 2018.
ROSMINI, A., Filosofia del diritto, Libro IV, 27 a, II, Città Nuova, Roma 2014.
SANZ SANTACRUZ, V., Filosofía y Teología en Francisco Suárez, en Á. L. GONZÁLEZ, La intermediación de filosofía y teología, Universidad de Navarra, Pamplona 2011.
SCHOUPPE, J.-P., Positivismo, normativismo e realismo giuridico nello ius ecclesiae, Ius Ecclesiae 33 (2021) 569-594.
SCHOUPPE, J.-P., Diritto dei rapporti tra Chiesa e comunità politica, EDUSC, Roma 2018.
SERRA, B., Ragioni della supremazia della lex nell'esperienza giuridica della Chiesa: note sparse sulle interazioni fra ius e potestas nella codificazione postconciliare, en J. MIÑAMBRES, Diritto canonico e culture giuridiche. Nel centenario del Codex Iuris Canonici del 1917, EDUSC, Roma 2019, 905-910.
VIANA, A., "Officium" según el derecho canónico, Eunsa, Pamplona 2020.
VICO, G., De antiquissima, Croce-Nicolini, Bari 1944.
VILADRICH, P.-J., El ius divinum como criterio de autenticidad en el Derecho de la Iglesia, Ius Canonicum 16 (1976) 91-144.
VIOLA, F., Il futuro del diritto, Persona y Derecho 79 (2018) 9-36. https://doi.org/10.15581/011.79.9-36
ZAGREBELSKY, G., Il diritto mite, Einaudi, Torino 1992.
ZANOTTI, G., A proposito di un diritto periferico: ovvero el rischio della perifericità del diritto canonico, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 2 (2017) 1-18.
ZUANAZZI, I., Praesis ut proesis. La funzione amministrativa nella diakonía della Chiesa, Jovene, Napoli 2005.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
