Razonamiento por principios. Aproximación canonística
Barra lateral del artículo
92)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
269
El presente artículo estudia el problemático tema de los principios generales del derecho dentro del sistema canónico. En primer lugar, el autor identifica algunas características particulares elegidas para ser atribuidos solo a los principios o a las reglas jurídicas, los cuales –según el mismo autor– deberían ser considerados normas que se diferencian únicamente en términos de la gradualidad y cantidad en su aplicación práctica. En segundo lugar, el autor analiza algunas de dichas características en referencia a los principios y conforme a la siguiente metodología: el carácter genérico e indeterminado de los principios, la dimensión de peso de los principios y las relaciones entre ellos. El autor concluye el trabajo con algunas reflexiones sobre el efectivo valor de los principios en arte de la argumentación y de la interpretación jurídica en el sistema del derecho canónico y su rica práctica forense.
Palabras clave
Referencias
Fuentes
CONCILIUM OECUMENICUM VATICANUM II, Constitutio dogmatica de Ecclesia Lumen gentium, 21 Novembris 1964, AAS 57 (1965) 5-71.
PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS, Instructio servanda a tribunalibus dioecanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii, 25 Ianuarii 2005, Città del Vaticano 2005.
Literatura
ALEXY, R., On the Structure of Legal Principles, Ratio Juris 13 (2000) 294- 304.
—, Teoría de los derechos fundamentales, CEPC, Madrid 2001.
ATIENZA, M., El derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación, Ariel, Barcelona 2006.
ATIENZA, M. – RUIZ MANERO, J., Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Ariel, Barcelona 1996.
—, Tre approcci ai principi del diritto, Analisi e diritto 1993.
—, Rules and Principles Revisited, Associations 4 (2000) 147-156.
BAURA, E., Analisi del sistema canonico di giustizia amministrativa, en E. BAURA – J. CANOSA (eds.), La giustizia nell’attività amministrativa della Chiesa: il contenzioso amministrativo, Giuffrè, Torino 2006, 2-58.
BETTI, E., Interpretazione delle leggi e degli atti giuridici (teoria generale e dogmatica), 2ª ed., Giuffrè, Milano 1971.
BIN, R., Diritti e argomenti. Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale, Giuffrè, Milano 1992.
BOBBIO, N., Contributi ad un dizionario giuridico, Giapichelli, Torino 1994.
CANOSA, J., La tutela giurisdizionale nei confronti della pubblica amministrazione ecclesiastica, en J. WROCE≤SKI – M. STOKΠOSA (eds.), La funzione amministrativa nell’ordinamento canonico, vol. 2, Wydawnictwo Uniwersytetu Stefana Kardynaπa Wyszyμskiego, Warszawa 2012, 749-790.
CELANO, B., Principi, regole, autorità, Europa e diritto privato 3 (2006) 1061-1086.
DE BERTOLIS, O., Il ragionamento giuridico e la pastoralità del diritto canonico, La Civiltà Cattolica 166 (2015) 551-560.
DE DIEGO-LORA, C., Sub can. 1608 CIC/1983, en J. I. ARRIETA (ed.), Codice di Diritto Canonico e le leggi complementari, 2ª ed., Coletti a San Pietro, Roma 2004, 1068-1069.
—, Sub can. 1608, in Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, IV/2, Eunsa, Pamplona 2002, 1537-1550.
DICIOTTI, E., Interpretazione della legge e discorso razionale, Giappichelli, Torino 1999.
DWORKIN, R., Taking Rights Seriously, 2ª ed., Duckworth, London 1978.
FALCO, M., Introduzione allo studio del «Codex Iuris Canonici», Fratelli Bocca, Torino 1925.
FEDELE, P., Generalia iuris principia cum æquitate canonica servata, Studi urbinati 10 (1936) 5-111.
GIANFORMAGGIO, L., Filosofia del diritto e ragionamento giuridico, en E. DICIOTTI – V. VELLUZZI (eds.), Giappichelli, Torino 2008.
GRODECKI, J., In pari delicto potior est conditio defendentis, The Law Quarterly Review 4 (1955) 250-273.
GUASTINI, R., Teoria e dogmatica delle fonti, Giuffrè, Milano 1998.
IRTI, N., Saggi di teoria generale del diritto, Giuffrè, Milano 1984.
ITALIA, V., Il ragionamento giuridico, Giuffrè, Milano 2009.
KSIÆOEAK, P., Zasada in pari delicto potior est conditio defendentis w prawie porównawczym, Paμstwo i Prawo 11 (2005) 72-87.
LUZZATI, C., Principi e principi. La genericità nel diritto, Giappichelli, Torino 2012.
MACCORMICK, N., Ragionamento giuridico e teoria del diritto, Giappichelli, Torino 2001.
MANIACI, G., Razionalità ed equilibrio riflessivo nell’argomentazione giudiziale, Giappichelli, Torino 2008.
MARTÍNEZ ZORRILLA, D., Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Marcial Pons, Madrid 2007.
MENGONI, L., Ermeneutica e dogmatica giuridica. Saggi, Giuffrè, Milano 1996.
MICHOWICZ, P., Dynamika zasady in pari delicto w polskim i kanonicznym porzƒdku prawnym, en R. GOSIEWSKI – R. BOROWY (eds.), Regulae iuris Bonifacego VIII we wspóπczesnych systemach prawnych, t. II, Wydawnictwo Spes, Warszawa 2020, 111-130.
OTADUY, J., «Principios generales del derecho», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, VI, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 462-469.
PELLEGRINO, P., La capacità di intendere e di volere nel nuovo Codice Giovanneo Paolino (can. 1095, 1-2), Revista Española de Derecho Canónico 63 (2006) 9-45.
PERRY, S., Two Models of Legal Principles, Iowa Law Review 82 (1997) 787-819.
PINO, G., Principi e argomentazione giuridica, Ars Interpretandi. Annuario di ermeneutica giuridica (2009) 131-158.
—, I principi tra teoria della norma e teoria dell’argomentazione giuridica, Diritto. Questioni pubbliche 11 (2012) 75-110.
PRIETO SANCHÍS, L., Ley, principios, derechos, Dykinson, Madrid 1998.
RAVÀ, A., Il problema delle lacune dell’ordinamento giuridico e della legislazione canonica, Giuffrè, Milano 1954.
SABATTANI, A., L’évolution de la jurisprudence dans le causes de nullité de mariage pour l’incapacité psychique, Studia Canonica 56 (1967) 143-161.
STELMACH, J. – SARKOWICZ, R., Filozofia prawa XIX i XX wieku, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloμskiego, Kraków 1999.
SULLIVAN, K., The Justices of Rules and Standards, Harvard Law Review 106 (1992) 22-123.
TWINING, W. – MIERS, D., Come far cose con regole, Giuffrè, Milano 1990.
VILLA, V., Costruttivismo e teorie del diritto, Giappichelli, Torino 1999.
WERNZ, F. X., Ius decretalium. Tomus primus, Typografia Polyglotta S.C. de Propaganda Fide, Romæ 1905.
ZAGREBELSKY, G., Il diritto mite. Legge diritti giustizia, Einaudi, Torino 1992.
—, Diritto per: valori, principi o regole?, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 31 (2002) 865-897.
ZIEMBI≤SKI, Z., Tworzenie a stanowienie prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4 (1993) 43-50.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
