El precepto penal, una vía para prevenir el delito y reparar el escándalo
Barra lateral del artículo
160)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
355
El precepto penal puede ser un medio especialmente adecuado para reparar el escándalo, restablecer la justicia y conseguir la enmienda del fiel, entre otras razones por sus rasgos característicos de personalidad y temporalidad. No obstante, se trata de un instrumento poco utilizado quizá por desconocimiento o por dificultad para entenderlo en el conjunto del CIC.
El Vademécum de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre algunas cuestiones procesales ante los casos de abuso sexual aconseja su utilización.
Según los datos disponibles, el proyecto de reforma del Libro VI del Código de Derecho Canónico favorece el uso del precepto penal, incluso considera que su aplicación será necesaria en determinados supuestos.
Palabras clave
Referencias
ALESSIO, L. – BONET ALCÓN, J., La curia diocesana, Colección Facultad de Derecho canónico, Buenos Aires 1998.
ARIAS GÓMEZ, J., Las fuentes del “ius singulare” y el acto administrativo, en La norma en el derecho canónico. Actas del III Congreso Internacional de Derecho Canónico, Pamplona, 10-15 de octubre de 1976, vol. 1, 1979, 935-950.
ARRIETA, J. I., El Proyecto de revisión del Libro VI del Código de Derecho canónico, Anuario de Derecho Canónico (2012) 211-231.
ARRIETA, J. I., La influencia del Cardenal Ratzinger en la revisión del sistema penal canónico, La Civiltà Cattolica, 4 de diciembre de 2010.
ASTIGUETA, D., La pena come sanzione: un contributo su questo concetto, Periodica 101 (2012) 501-534.
ASTIGUETA, D., La persona e i suoi diritti nelle norme sugli abusi sessuali, Periodica 93 (2004) 623-691.
BENEDICTO XVI, Luz del mundo. El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos. Una conversación con Peter Seewald, Herder, Barcelona 2010.
BERNAL, J., Sentido y régimen jurídico de las penas expiatorias, Ius Canonicum 38 (1998) 595-615.
CHIAPPETTA, L. – CATOZZELLA, F. – CATTA, A. – IZZI, D. – SABBARESE, L. (a cura di), Il Codice di Diritto Canonico. Commento giuridico-pastorale, vol. II, Bologna 2011.
CITO, D., La tutela dei diritti fondamentali del fedele nell’ordinamento canonico, en AA. VV., I diritti fondamentali del fedele a vent’anni dalla promulgazione del Codice, Città del Vaticano 2004, 175-190.
CITO, D., La pérdida del estado clerical ex officio ante las urgencias pastorales, Ius Canonicum 51 (2011) 69-101.
CITO, D., El derecho de defensa en los procesos sobre delitos de abuso de menores, Ius Canonicum 60 (2020) 61-88.
CONGREGACIÓN PARA EL CLERO, Carta circular por la que se comunican las facultades especiales concedidas para la expulsión de los clérigos del estado clerical, 18-IV-2009, REDC 67 (2010) 391-400.
CONGREGACIÓN PARA EL CLERO, Facultades especiales para la dimisión del estado clerical, 30-I-2009, Ius Canonicum 50 (2010) 659-669.
CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE, Vademécum sobre algunas cuestiones procesales ante los casos de abuso sexual a menores cometidos por clérigos, versión 1.0, 16-VII-2020.
D’AURIA, A., Il processo penale amministrativo. Rilievi critici, en C. PAPALE (a cura di), La procedura nei delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2018, 405-409.
DALLA TORRE, G., Qualche considerazione sul principio di legalità nel diritto penale canonico, Angelicum 85 (2008) 267-287.
DALLA TORRE, G., Qualche riflessione su processo canonico e principio del “giusto processo”, en J. KOWAL – J. LLOBELL (a cura di), Justitiam et Judicium. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antoni Stankiewicz, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2010, 1293-1310.
DE PAOLIS, V., sub c. 1349, en Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, vol. IV/I, Pamplona 1996, 149.
DE PAOLIS, V., Attualità del diritto penale della Chiesa, en Questioni attuali di diritto penale canonico, Città del Vaticano 2012, 11-29.
DI MATTIA, G., Il diritto penale canonico a misura d’uomo, Revista Española de Derecho Canónico 47 (1990) 639-661.
DINO, A., Religione, mafie, Chiese: un rapporto controverso tra devozione e secolarizzazione, en T. CALIÒ – L. CECI (a cura di), L’immaginario devoto tra mafia e antimafia, Roma 2017, 145-167.
ESPOSITO, B., Alcune riflessioni sul superiore maggiore in quanto ordinario e sulla valenza ecclesiologica e canonica della qualifica, Angelicum 78 (2001) 669-731.
FORNÉS, J., Legalidad y flexibilidad en el ejercicio de la potestad eclesiástica, Ius Canonicum 38 (1998) 119-145.
FORNÉS, J., Los derechos fundamentales del fiel en el Código de 1983, Fidelium Iura 10 (2000) 89-100.
GRIFFIN, B. F., The Re-Assignment or Non-Assignment of a Cleric Who Has Been Professionally Evaluated & Treated for Sexual Misconduct With Minors: Canonical Considerations, The Catholic Lawyer 35 (2017) 295-309.
HUIZING, P., Problemas de Derecho Canónico penal, Ius Canonicum 8 (1968) 203-214.
JEMOLO, A. C., Peculiarità del diritto penale ecclesiastico, en Studi in onore di F. Cammeo, vol. I, Padova 1933, 732 ss.
LABANDEIRA, E., Tratado de Derecho administrativo canónico, Eunsa, Pamplona 1993.
LABANDEIRA, E., La distinción de poderes y la potestad ejecutiva, Ius Canonicum 38 (1988) 85-98.
LABANDEIRA, E. – MIRAS, J., El precepto penal en el CIC 83, Ius Ecclesiae 3 (1991) 671-690.
LLOBELL, J., Giusto processo e “amministrativizzazione” della procedura penale canonica, Stato e Chiese e pluralismo confessionale 14 (2019) 1- 62.
LÓPEZ SEGOVIA, C., El derecho a la defensa en el proceso penal administrativo, Anuario de Derecho Canónico 3 (2014) 73-148.
MARZOA, Á., sub Introducción. Libro VI, en Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, IV-1, Eunsa, Pamplona 1996, 223-226.
MATUSZEWSKI, P. P., El derecho de defensa en algunos procedimientos administrativos penales especiales introducidos por recientes normas extracodiciales, Cuadernos Doctorales de la Facultad de Derecho Canónico 29 (2020-2021) 223-289.
MIRAS, J. – CANOSA, J. – BAURA, E., Compendio de derecho administrativo canónico, Eunsa, Pamplona 2017.
MIRAS, J., «Precepto penal», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, VI, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 358-360.
MIRAS, J., Guía para el procedimiento administrativo canónico en materia penal, Ius Canonicum 57 (2017) 325-385.
MOLANO, E., Juan Pablo II y el Código de Derecho canónico, Scripta Theologica 36 (2004) 203-211.
MONETA, P., Territorialidad, personalidad y tutela de los derechos, Ius Canonicum 83 (2002) 86-106.
MOSCONI, M., L’azione del vescovo a tutela del celibato dei chierici. Il ricorso al precetto penale, Quaderni di diritto ecclesiale 18 (2005) 181-193.
NÚÑEZ, G., Escándalo y canon 1399. Tutela penal del celibato sacerdotal, Ius Canonicum 54 (2014) 741-754.
OTADUY, J., «Jerarquía normativa», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, IV, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 864-865.
PÉREZ-MADRID, F., Derecho administrativo sancionador en el ordenamiento canónico, Eunsa, Pamplona 1994.
PÉREZ-MADRID, F., El acto administrativo canónico y los derechos de los fieles, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 27 (2011).
PREE, H., Esercizio della potestà e diritti dei fedeli, en J. CANOSA (cur.), I Principi per la revisione del Codice di Diritto Canonico: la ricezione giuridica del Concilio Vaticano II, Giuffrè, Milano 2000, 305-346.
QUINTANA LÓPEZ, T., La potestad disciplinaria de las administraciones sobre los empleados públicos, Documentación Administrativa 282/283 (2009) 321-359.
SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO, J. L., Nuevos desarrollos en el Proyecto de reforma del Derecho canónico penal, Revista Española de Derecho Canónico 76 (2019) 271-314.
SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO, J. L., El Motu proprio “Como una madre amorosa” a la luz de la normativa codicial, Estudios Eclesiásticos 91 (2016) 843-860.
SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO, J. L., El proyecto de reforma del derecho penal canónico, Ius Canonicum 54 (2014) 567-602.
SANCHÍS, J., La legge penale e il precetto penale, Giuffrè, Milano 1993.
SOLÁ GRAELL, P., Alcance del principio de legalidad en el Código de Derecho Canónico de 1983, Anuario de Derecho Canónico 4 (2015) 201-221.
VIANA, A., El principio de subsidiariedad en el gobierno de la Iglesia, Ius Canonicum 38 (1998) 147-162.
VIANA, A., El problema de la participación de los laicos en la potestad de régimen. Dos vías de solución, Ius Canonicum 54 (2014) 603-638.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
