Ausencia de fe y validez del matrimonio: Fundamentación
Barra lateral del artículo
81)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
647
El artículo pretende esclarecer la incidencia que pueda tener la ausencia de fe y el contexto social respecto a la validez del matrimonio. La Comisión Teológica Internacional (CTI) propone una indirecta identificación entre intención matrimonial y fe personal, ve descartable la identidad entre vínculo conyugal y sacramento del matrimonio y opta por la eliminación del favor matrimonii cuando hay falta de fe. La perspectiva de la CTI resulta limitada por prescindir en su enfoque de las relaciones entre naturaleza y gracia, y de la consecuente circularidad entre el derecho divino natural y positivo. Las menciones a la recta intentio por el magisterio y la doctrina remiten a dos instancias humanas no suficientemente distinguidas: la que interviene en el consensus, y la ratio naturalis de la esencia humana, que es anterior y superior a la primera. El autor propone la noción de ratio naturalis como fundamento de la validez del matrimonio en ausencia de fe.
Palabras clave
Referencias
AMENTA, P., Matrimonio tra battezzati e disciplina ecclesiale: quale il rilievo della fede personale dei nubendi?, Ephemerides Iuris Canonici 53 (2013) 5-27.
BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 27 de enero de 2007, AAS 99 (2007) 86-91.
BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 29 de enero de 2009, AAS 101 (2009) 124-128.
BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 22 de enero de 2011, AAS 103 (2011) 108-113.
BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 26 de enero de 2013, AAS 105 (2013) 253-257.
BERTOLINI, G., Recenti tensioni dottrinali in ordine alla natura del matrimonio ed al rapporto tra la fede e l’intezione coniugale, Ius Ecclesiae 28 (2016) 527-554.
BERTOLINI, G., Intezione coniugale e sacramentalità del matrimonio, I, Cedam, Padova 2008.
BERTOLINI, G., Intezione coniugale e sacramentalità del matrimonio, II, Cedam, Padova 2008.
BURKE, C., La sacramentalidad del matrimonio: reflexiones canónicas, Ius Canonicum 35 (1994) 167-188.
CASTRO TRAPOTE, J., Fundamentación canónica de la disolución de los matrimonios in favorem fidei, Ephemerides Iuris Canonici 61 (2021) 235- 263.
COMPOSTA, D., Natura e ragione. Studio sulle inclinazioni naturali in rapporto al diritto naturale, Pas-Verlag, Zürich 1971.
CORECCO, E., Diritto, en Ius et communio, I, Piemme, Lugano 1997, 65- 134.
CORECCO, E., Valore del atto “contra legem”, en Ius et communio, I, Piemme, Lugano 1997, 221-244.
CORECCO, E., Il valore de la norma disciplinare in rapporto alla salvezza. Prolusione per il conferimento della laurea honiris causa-Università cattolica di Lublino, en Ius et communio, I, Piemme, Lugano 1997, 57-64.
CORECCO, E., L’inseparabilità tra contratto matrimoniale e sacramento, alla luce del principio scolastico «gracia perficit, non destruit naturam», en Ius et communio, II, Piemme, Lugano 1997, 446-515.
CORECCO, E., Il sacramento del matrimonio: cardine della costituzione della Chiesa, en Ius et communio, II, Piemme, Lugano 1997, 564-591.
DE LUBAC, H., Augustinismo y teología moderna, en El Misterio de lo sobrenatural, Encuentro, Madrid 1991.
DE LUBAC, H., Pequeña catequesis sobre naturaleza y gracia, Fundación Maior, Madrid 2014.
DIRIART, A., Fides e foedus. La sinergia tra fede e matrimonio, en A. DIRIART – S. SALUCCI, Fides. Foedus. La fede e il sacramento del matrimonio, Cantagalli, Roma 2014, 179-213.
ERRÁZURIZ, C. J., Contratto e sacramento, en Matrimonio e sacramento, LEV, Roma 2004, 43-56.
ERRÁZURIZ, C. J., Persona e natura nel matrimonio: la dimensione de giustizia, en H. FRANCESCHI – M. A. ORTIZ, Ius et matrimonium. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico, EDUSC, Roma 2015, 21-40.
ESPOSITO, B., La fede come requisito per la validità del matrimonio sacramentale?, Periodica 104 (2015) 611-651.
FRANCISCO, Discurso a la Rota Romana, 22 de enero de 2016, AAS 108 (2016) 136-139.
FUMAGALLI CARULLI, O., La dimensione spirituale del matrimonio e la sua tradizione giuridica, Il diritto ecclesiastico 110 (1979) 28-54.
GAS AIXENDRI, M., È possibile un matrimonio valido senza fede?, en H. FRANCESCHI – M. A. ORTIZ, Ius et matrimonium. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico, EDUSC, Roma 2015, 141-161.
GAS AIXENDRI, M., Tutelare la formazione del vincolo matrimoniale. Apertura alla verità e fede di fronte alla validità del matrimonio, Ius Ecclesiae 29 (2017) 475-489.
GAS AIXENDRI, M., Possono i non credenti celebrare un valido matrimonio sacramentale. Considerazioni a margine del documento della Comissione Teologica Internazionale sulla reciprocità tra fede e sacramenti, Ius Ecclesiae 32 (2020) 673-688.
GRANADOS, J., Sacramentalità della fede e fede sacramentale. Conseguenze per il dibatitto sulla relazione tra fede e matrimonio, en A. DIRIART – S. SALUCCI, Fides. Foedus. La fede e il sacramento del matrimonio, Cantagalli, Roma 2014, 17-38.
HERVADA, J., El Derecho como orden humano, Ius Canonicum 5 (1965) 401-454.
HERVADA, J., Cuestiones varias sobre el matrimonio, en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000, 341-423.
HERVADA, J., Reflexiones en torno al matrimonio a la luz del Derecho natural, en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000, 425-549.
HERVADA, J., La sacramentalidad del matrimonio, en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000, 689-710.
HERVADA, J., Introducción crítica al derecho natural, 11ª ed., Eunsa, Pamplona 2011.
HERVADA, J. – LOMBARDÍA, P., El Derecho del Pueblo de Dios. Hacia un sistema de Derecho canónico. III. Derecho matrimonial (1), en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000.
JUAN PABLO II, Exhortación Apostólica Familiaris consortio, n. 68, de 22 de noviembre de 1981, AAS 74 (1982) 81-191.
JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 27 de enero de 1997, AAS 89 (1997) 486-489.
JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 1 de febrero de 2001, AAS 93 (2001) 358-363.
JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 30 de enero de 2003, AAS 95 (2003) 395-397.
LO CASTRO, G., Matrimonio, giustizia e diritto, Giuffrè, Milano 2003.
MARITAIN, J., Nove lezioni sulla legge naturale, Jaca Book, Milano 1984.
MINGARDI, M., Il principio d’identità fra contrato e sacramento, Periodica 87 (1998) 215-256.
MIRALLES, A., Los sacramentos cristianos, 2ª ed., Palabra, Madrid 2006.
MIRAS, J., Consentimiento y sacramentalidad, «Fidelium Iura» 14 (2004) 133-160.
NAVARRETE, U., El matrimonio: pacto natural y realidad sacramental, en Derecho matrimonial canónico. Evolución a la luz del Concilio Vaticano II, 2ª ed., BAC, Madrid 2018.
NIEVA, J. A., El bautizado que contrae matrimonio sin fe no necesariamente excluye el consentimiento matrimonial, Ius Canonicum 54 (2014) 521-565.
ORTIZ, M. A., L’esclusiones della dignità sacramentale: la retta intenzione e la dispozioni per credere, Ius Ecclesiae 22 (2010) 90-106.
ORTIZ, M. A., Fe y matrimonio, en ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE CANONISTAS, Cuestiones actuales de Derecho canónico y Derecho eclesiástico del Estado, Dykinson, Madrid 2015, 267-292.
ORTIZ, M. A., Fede e consenso matrimoniale, en Matrimonio e famiglia. La questione antropologica, EDUSC, Roma 2015, 115-142.
PEÑA, C., Fe e intención requerida para el matrimonio sacramento. Consecuencias canónicas del documento de la Comisión Teológica Internacional, Ius Canonicum 1 (2021) 289-330.
PIZZORNI, R., Diritto naturale e diritto positivo in S. Tommaso d’Aquino, 3ª ed., Estudio Domenicano, Bologna 1999.
POLO, L., Antropología trascendental. La persona humana, I, 2ª ed., Eunsa, Pamplona 2003.
RATZINGER, J., Introducción al cristianismo, 10ª ed., Sígueme, Salamanca 2002.
RHONHEIMER, M., Ley natural y razón práctica. Una visión tomista de la autonomía moral, Eunsa, Pamplona 2000.
RINCÓN-PÉREZ, T., Fe y sacramentalidad del matrimonio, en Cuestiones Fundamentales sobre matrimonio y Familia. II Simposio Internacional de Teología, Eunsa, Pamplona 1980, 183-199.
RINCÓN-PÉREZ, T., Implicaciones doctrinales del matrimonio civil de los católicos, Ius Canonicum 19 (1979) 77-158.
RUYSSEN, G., Mancanza di fede e nullità del matrimonio, La Civiltà Cattolica 168 (2018) 432-445.
SALVATORI, D., Mancanza di fede e nullità di matrimonio: confronto tra il documento della Commissione Teologica Internazionale del marzo 2020 e la consolidata giurisprudenza del tribunale della Rota Romana, Periodica 110 (2021) 175-223.
SCHEEBEN, M. J., Los misterios del cristianismo, Herder, Barcelona 1960.
SCIACCA, G., Relación entre fe y matrimonio sacramental, Ius Communionis 3 (2015) 75-93.
SERRES LÓPEZ DE GUEREÑU, R., Fe y sacramento del matrimonio. Consideraciones en torno a las alocuciones de Benedicto XVI y Francisco a la Rota Romana, Ius Communionis 6 (2018) 105-134.
STANKIEWICZ, A., La giurisprudenza in tema di esclusione della sacramentalità del matrimonio, en Matrimonio e sacramento, LEV, Città del Vaticano 2004, 93-110.
TAVANI, A. P., Fede e consenso matrimoniale, Giappichelli, Torino 2013.
TEJERO, E., El matrimonio: misterio y signo. Siglos XIV-XVI, Eunsa, Pamplona 1971.
TEJERO, E., La secularización inicial del matrimonio y de la familia en la doctrina del siglo XVI y su incorrecta comprensión de la Antigüedad, Ius Canonicum 52 (2012) 425-464.
VILADRICH, P.-J., El amor conyugal entre la vida y la muerte. La cuestión de las tres grandes estancias de la unión (1), Ius Canonicum 44 (2004) 17- 67.
VILADRICH, P.-J., I fondamenti antropologici dell’insiolubilità del matrimonio, en Matrimonio e famiglia. La questione antropologica, EDUSC, Roma 2015, 143-216.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
