Esta revista mantiene un embargo de 1 año respecto a la edición en papel.

Fernando M. Toller e-mail(Inicie sesión) , Adriel Fernández Santander e-mail(Inicie sesión) , Daniel D’Elía e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Fernando M. Toller e-mail(Inicie sesión)
Adriel Fernández Santander e-mail(Inicie sesión)
Daniel D’Elía e-mail(Inicie sesión)

Resumen

135
El trabajo sostiene que la teoría que parte de la colisión de los derechos, y las metodologías de interpretación anejas, deben desecharse por inconsecuencias lógicas y valorativas. Se ofrece, en contrapartida, una alternativa para determinar adecuadamente el ámbito de funcionamiento razonable de los derechos, y lograr así su armonización. Se pone asi el acento en el control de razonabilidad, o principio de proporcionalidad, dividiéndolo en seis pasos o tests. El trabajo toma como vértice para el análisis un caso de la Corte Suprema argentina relativo a derechos sociales. Allí se examinó el régimen de vacunación obligatoria de menores, ante la oposición de los padres. A partir del mismo el artículo realiza un ejercicio de aplicación de esos seis pasos de la razonabilidad, mostrando de modo concreto cómo analizar estas cuestiones para encontrar lo justo en lo concreto en este tipo de problemas jurídicos, donde se involucran además aspectos técnicos y decisiones discrecionales del Estado. 

Palabras clave

Derechos humanos, derechos sociales, tratados internacionales de derechos humanos, derecho a la salud, patria potestad, autonomía familiar, potestades públicas, poder de policía sanitaria, vacunación obligatoria, control de constitucionalidad

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Fernando M. Toller, Universidad Austral.  

Buenos Aires

Adriel Fernández Santander, Universidad Austal.  

Buenos Aires

Daniel D’Elía, Universidad Austral.  

Buenos Aires