Esta revista mantiene un embargo de 1 año respecto a la edición en papel.

Juan B. Etcheverry e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Juan B. Etcheverry e-mail(Inicie sesión)

Resumen

597
Este trabajo busca dilucidar si el positivismo incluyente logra renovar la tradición del positivismo jurídico o si, por el contrario, es un reflejo de su decadencia. Para ello, en primer lugar, se presentarán las principales tesis del positivismo incluyente y se advertirá cómo redefine algunas de las tesis tradicionales del positivismo jurídico. Luego se pondrá de manifiesto en qué medida dicha redefinición supone una renovación o un abandono de la tradición positivista. A partir de estos desarrollos se mostrarán las dificultades que tiene el positivismo incluyente para explicar la objetividad de los criterios morales que son incorporados en los sistemas jurídicos actuales. Dichas dificultades de algún modo también afectan su concepción de la discrecionalidad judicial. Además, se sostendrá que esta versión del positivismo jurídico tampoco puede ser presentada (como pretendieron algunos de sus defensores) como una alternativa eficaz frente a la arbitrariedad legal. Por último, se afirmará que el tipo de approach avalorativo del positivismo incluyente lo conduce a resultados poco relevantes. 

Palabras clave

Positivismo jurídico incluyente, Positivismo jurídico excluyente, Objetividad Jurídica, Objetividad Moral, Discrecionalidad Judicial, Tesis de la diferencia práctica

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Juan B. Etcheverry, Universidad Austral. Cerrito 1250

C1010AAZ CABA, Buenos Aires