Objetividad en la interpretación judicial y objetividad en la moral. Una reflexión a través de las luces y sombras en la propuesta de Ronald Dworkin
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo se propone examinar o verificar en qué medida la teoría de Dworkin sobre la interpretación constitucional brinda al intérprete herramientas eficaces para garantizar algún grado de objetividad en sus conclusiones. Este análisis arroja dos conclusiones fundamentales, una concordante y otra crítica. La conclusión concordante consiste en reafirmar con Dworkin que toda tarea interpretativa contiene una dosis inevitable de creación. En este sentido, podríamos decir que no hay casos difíciles y casos fáciles, sino casos más difíciles que otros. La conclusión crítica se vincula, no tanto con el concepto de Derecho como interpretación que propone Dworkin, cuanto con la teoría de la justicia desde la cual Dworkin pretende justificar y dotar de objetividad al Derecho. Esta justificación echa por tierra su rechazo a la "discreción irrestricta en la aplicación del Derecho a casos difíciles" o, en otras palabras, su anhelada búsqueda de objetividad en la interpretación en general, y en la interpretación constitucional en particular. Y echa por tierra la objetividad por una razón muy simple: Dworkin no es, propiamente hablando, un "objetivista". Y no lo es porque no quiere serlo. Y no quiere serlo, porque, "no quiere asumir los costos" de una crítica consistente al positivismo frente a un auditorio pluralista desde el punto de vista ético.
Palabras clave
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.