El lenguaje del odio en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español. STC 176/1995, de 11 de diciembre
Barra lateral del artículo
353)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
263
Este artículo comenta la sentencia del Tribunal Constitucional español recaída sobre el llamado caso Makoki el 11 de diciembre de 1995. En este caso, el Tribunal confirma una sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Barcelona por un delito de injurias cometido contra el pueblo judío debido a la publicación de un cómic vejatorio. El tribunal afirma que el honor colectivo también merece la protección del ordenamiento jurídico, y no solamente el honor de las personas como individuos aislados. Asimismo, el tribunal pondera la importancia relativa del derecho al honor y de la libertad de expresión, concluyendo que esta última no concede ningún derecho a insultar, y que las expresiones de odio colectivo no tienen cabida en la Constitución. El autor, finalmente, considera que es posible distinguir entre la sátira de las opiniones y creencias, que es una forma de crítica social, y el insulto colectivo. Mientras que aquélla es legítima, aunque ofenda, éste es un acto excluyente y agresivo en sí mismo, por lo que en ningún caso debería gozar de la protección constitucional.
Palabras clave
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
