Sentencias constitucionales sobre la muerte digna. STC 120/1990, de 27 de junio
Contenido principal del artículo
Resumen
La sentencia comentada ha sido considerada como relevante en la discusión sobre el derecho a la vida en relación con la eutanasia. Sin embargo, las peculiaridades del caso que le dio origen y la propia argumentación del tribunal la alejan de una interpretación relevante en tomo a los dos tópicos del derecho a la vida y de la dignidad. Por el contrario, la sentencia resulta decepcionante en su argumentación más propia. Primero, respecto a la propia huelga de hambre, que condena sin matices en relación con su intencionalidad política, lo que crea la paradoja de que se consideraría más digno de respeto el suicidio estricto. Igualmente, es criticable el argumento que se maneja sobre la peculiar relación del interno respecto a la administración penitenciaria, lo que parece facultar una limitación de derechos muy discutible: primero, por entenderse que de no existir esa relación habría una obligación estricta de abstención del médico que no puede aceptarse sin matices; también, en cuanto parece excluir en virtud de la sujeción el consentimiento informado. Sin embargo, se acierta al distinguir entre alimentación forzosa y atención médica indispensable una vez perdida la consciencia.
Palabras clave
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.