La teoria del diritto come pratica sociale e la coercizione
Barra lateral del artículo
604)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
159
Poiche non si puo trattare del posto che la coercizione ha nel concetto di diritto senza far riferimento ad una specifica teoria del diritto, il paper ricostruisce le linee generali della teoria del diritto come pratica sociale, focalizzando in particolare l’obiettivo del diritto di custodire l’agency dei consociati per contrastare l’uso arbitrario del potere. Nella seconda parte si affronta dal punto di vista del diritto come pratica sociale il tema generale della coercizione giuridica e ci si chiede soprattutto se l’uso giuridico della forza non sia anch’esso nella sostanza una forma di potere che contraddice il fine generale della custodia dell’agency.
Palabras clave
Referencias
Agazzi, E., «Per una riconduzione della razionalità tecnologica entro l’ambito della razionalità pratica», in Forme di razionalità pratica, a cura di S. Galvan, Franco Angeli, Milano, 1992, pp. 17-39.
Anderson, S.A., «The Enforcement Approach to Coercion», Journal of Ethics & Social Philosophy, 5 (2010), 1, pp. 1-31.
Apel, K.-O., Trasformation der Philosophie, Suhrkamp, Frankfurt, vol. I, 1973.
Austin, J., The Province of Jurisprudence Determined (1832), ed. by W.E. Rumble, Cambridge University Press, Cambridge, 1995.
Berman, M.N., «The Normative Functions of Coercion Claims», Legal Theory, 8 (2002), pp. 45-89.
Bobbio, N., «Sanzione» (1969), ora in Contributi ad un dizionario giuridico, Giappichelli, Torino, 1994, pp. 307-333.
Bobbio, N., «Diritto e forza», ora in Studi per una teoria generale del diritto, a cura di T. Greco, Giappichelli, Torino, 2012, pp. 101-118.
Brady, P., «Coercion, Political Authority and the Common Good», The American Journal of Jurisprudence, 62 (2017), 1, pp. 75-87.
Bratman, M., Faces of Intention, Cambridge University Press, Cambridge, 1999.
Bustamante, T., «Coercion and the Normativity of Law: Some Critical Remarks on Frederick Schauer’s The Force of Law», in The Force of Law Reaffirmed. Frederick Schauer Meets the Critics, eds. C. Bezemek and N. Ladavac, Springer, Switzerland, 2016, pp. 27-59.
Coleman, J., Practice of Principle. In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory, Oxford University Press, Oxford, 2001.
Cover, R.M., «Nomos and Narrative», Harvard Law Review, 97 (1983), 1, pp. 4-68.
Coyle, S.; Pavlakos, G. (eds.), Jurisprudence or Legal Science?, Hart Publishing, Oxford and Portland, 2005.
D’Agostino, F., La sanzione nell’esperienza giuridica, V ed., Giappichelli, Torino, 1999.
Dyzenhaus, D., «Law and Public Reason», McGill Law Journal, 38 (1993), pp. 366- 393.
Dworkin, R., Law’s Empire, Fontana Press, London, 1986.
Endicott, T., «The Reason of the Law», The American Journal of Jurisprudence, 48 (2003), pp. 83-106.
Finnis, F., Natural Law & Natural Rights, II ed., Oxford University Press, Oxford, 2011.
Fissel, B.M., «Sanctions and Efficacy in Analytic Jurisprudence», Rutgers University Law Review, 69 (2017), pp. 1627-1652.
Fowler, M., «Coercion and Practical Reason», Social Theory and Practice, 8 (1982), 3, pp. 329-355.
Forst, R., The Right to Justification, Columbia University Press, New York, 2007.
— Justification and Critique. Towards a Critical Theory of Politics, Polity, Cambridge, 2013.
Fuller, L.L., The Morality of Law, revised edition, Yale University Press, New Haven and London, 1969.
Giovanola, B., Giustizia sociale. Eguaglianza e rispetto nelle società diseguali, Il Mulino, Bologna, 2018.
Green, L., «The Force of Law: Duty, Coercion, and Power», Ratio Juris, 29 (2016), 2, pp. 164-181.
Habermas, J., Teoria dell’agire comunicativo (1981), trad. it. di P. Rinaudo, vol. II, Il Mulino, Bologna, 1986.
Hathaway, O.A.; Shapiro, S.J., «Outcasting: Enforcement in Domestic and International Law», The Yale Law Journal, 121 (2011), pp. 252-349.
Himma, K.E., «Law and Coercion», in Encyclopedia of Law and Social Philosophy, eds. M. Sellers and S. Kirste, Springer, Dordrecht, 2017.
Kaufmann, A., Analogie und «Natur der Sache». Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus (1965), Decker & C.F. Müller, Heidelberg, 1982.
Lagerspetz, E., «Obligations, Sanctions, and Coercion», in The Legal Ought, ed. by P. Chiassoni, Giappichelli, Torino, 2001, pp. 117-140.
Lamond, G., «Coercion and the Nature of Law», Legal Theory, 7 (2001), pp. 35-57.
Lewis, D., Convention: A Philosophical Study, Harvard University Press, Cambridge, 1969.
MacIntyre, A., After Virtue. A Study in Moral Theory, III ed., University of Notre Dame Press, Notre Dame (Indiana), 2007.
Mannozzi, G.; Lodigiani, G.A. (a cura di), Giustizia riparativa. Ricostruire legami, ricostruire persone, Il Mulino, Bologna, 2015.
Nozick, R., «Coercion», in Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel, eds. S. Morgenbesser et al., St. Martin’s Press, New York, 1969, pp. 440-472.
Pastore, B. et al., Le ragioni del diritto, Il Mulino, Bologna, 2017.
Pavlakos, G., Our Knowledge of the Law, Hart Publishing, Oxford and Portland, 2007.
Perry, S., «Hart on Social Rules and the Foundations of Law: Liberating the Internal Point of View», Fordham Law Review, 75 (2006), 3, pp. 1171-1209.
Postema, G.J., «Implicit Law», Law and Philosophy, 13 (1994), pp. 361-387.
Rawls, J., A Theory of Justice, revised edition, Oxford University Press, Oxford, 1999.
Raz, J., Practical Reason and Norms (1975), Princeton University Press, Princeton, 1990.
Ricoeur, P., Le Droit de punir, Intervention à la commission Nationale Justice et Aumônerie des Prisons sur «Le Sens de la peine», Paris, 2001.
Rodríguez-Blanco, V., Law and Authority Under the Guise of the Good, Hart Publishing, Oxford and Portland, 2014.
Schauer, F., The Force of Law, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 2015.
Shapiro, S.J., «Law, Plan and Practical Reason», Legal Theory, 8 (2002), pp. 387-441.
Simmonds, N.E., «Law as an Idea We Live By», in The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, eds. G. Duke and R.P. George, Cambridge University Press, New Yok, 2017, pp. 245-274.
Smith, M.N., «The Law as A Social Practice: Are Shared Activities at the Foundations of Law?», Legal Theory, 12 (2006), pp. 265-292.
Vinx, L., Schauer on the Differentiation of Law, in The Force of Law Reaffirmed. Frederick Schauer Meets the Critics, eds. C. Bezemek and N. Ladavac, Springer, Switzerland, 2016, pp. 129-143.
Viola, F., «Tre forme di positività del diritto», in Diritto positivo e positività del diritto, a cura di G. Zaccaria, Giappichelli, Torino, 1991, pp. 301-328.
— «La legalità come procedura e come prassi», Per la Filosofia, 10 (1993), n. 27, pp. 30- 43.
— «Pratiche sociali: istituzioni e procedure», Rivista di studi utopici, 2 (2007), 3, pp. 97- 106.
— «Il Rule of Law e il concetto di diritto», Ragion pratica, 30 (2008), pp. 151-168.
— Rule of Law. Il governo della legge ieri ed oggi, Giappichelli, Torino, 2011.
— «Il diritto tra arte ed etica», in Una filosofía del derecho en acción. Homenaje al profesor Andrés Ollero, coord. C. Hermida e J.A. Santos, Congreso de los Diputados, Madrid, 2015, pp. 3-17.
— «Una teoria deliberativa della giurisdizione?», Ars Interpretandi, 7 (2018), 1, pp. 13- 28.
— «Aquinas (On Natural Law)», in Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, eds. M. Sellers and S. Kirste, Springer, Dordrecht, 2019.
Viola, F.; Zaccaria, G., Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, IX ed., Laterza, Roma-Bari, 2016.
Waldron, J., «Does Law Promise Justice?», Georgia State University Law Review, 17 (2000-2001), pp. 759-788.
— «The Concept and the Rule of Law», Georgia Law Review, 43 (2008), 1, pp. 1-61.
— «Self-application», NYU School of Law, Public Law Research, Paper N. 16-46, September 1, 2016.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
