Transhumanismo, biotecnología y derechos humanos: diálogos, exigencias y necesidad de respuestas
Barra lateral del artículo
132)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
851
La propuesta cultural del transhumanismo crece en los últimos años y encuentra en diversas expresiones de la biotecnología el instrumento idóneo para consolidar su propuesta. Aquello que la biotecnología nos muestra como avance con otros seres vivos, el transhumanismo nos lo presenta como una incuestionable mejora para el ser humano, con el añadido de superar la propia naturaleza humana. Es aquí donde intervienen los derechos humanos, no solo en atención a su posible regulación, sino en respuesta a la preocupación por atender a los presupuestos básicos de sus fundamentos, aquellos que la biotecnología neutralmente podría pasar por alto y que el transhumanismo claramente ha olvidado. Sin un dialogo critico ni cuestionamiento a la fundamentación de los derechos humanos ante el avance transhumanista, el Derecho podría regular como «derechos», pero habría que preguntarse cómo quedaría la consideración de ≪humanos».
Palabras clave
Referencias
Agazzi, E., La ciencia y el alma de occidente (trad. J.M. Casanova), Tecnos, Madrid, 2011.
Aparisi, A. y Guzmán, J.L., «Especies vegetales transgénicas: entre la biotecnología, la economía y el derecho», en Biotecnología, dignidad y derecho: bases para un diálogo, Eunsa, Pamplona, 2004.
Arendt, H., Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política (trad. A. Poljak), Ediciones Península, Barcelona, 1968.
Asociación Médica Mundial, Declaración de Helsinki de la relativa a los trabajos de investigación biomédica con sujetos humanos, octubre 2000.
Atienza, M., Bioética, Derecho y Argumentación, Palestra-Temis, Lima (Bogotá), 2004.
Atienza, M.,«Sobre el concepto de dignidad humana», en Sobre la dignidad y los principios. Análisis de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos UNESCO, Civitas – Thomson Reuters, Pamplona, 2009.
Ballesteros, J., «Más allá de la eugenesia: El posthumanismo como negación del homo patiens», Cuadernos de Bioética, 23 (2012/1ª).
Ballesteros, J., «Tipos de deshumanismos: la confusión humano/no humano», en De simios, cyborgs y dioses. La naturalización del hombre a debate, Biblioteca nueva, Madrid, 2016.
Barberis, M., Ética para juristas (trad. A. Núñez), Trotta, Madrid, 2008.
Bellver, V., «Biotecnología 2.0: las nuevas relaciones entre la biotecnología aplicada al ser humano y la sociedad», Persona y Bioética, 16 (2012).
Bertolaso, M. y Valera, L., «Verità e fiducia nell’era del transumanesimo», SCIO. Revista de Filosofía, 15 (2018).
Bertoni, G. y Ajmore, P., «Biotecnologie», en Enciclopedia di Bioetica e Scienza Giuridica, Edizioni Scientifiche Italiane, Milano, 2009.
Beuchot, M., Filosofía y derechos humanos, Siglo XXI, México, 1993.
Bobbio, N., Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Editori Laterza, Lecce, 2012.
Boladeras, M.¸ El impacto de la tecnociencia en el mundo humano. Diálogos sobre bioética, Tecnos, Madrid, 2013.
Bostrom, N., «Transhumanist values», Philosophical documentation center, 4 (may, 2005).
Buiatti, M., Le Biotecnologie, l’ingegneria genética fra biologia, ética e mercato, Il Mulino, Bologna, 2004.
Bustamante, R., La idea de persona y dignidad humana, Dykinson-Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas Universidad Carlos III, Madrid, 2018.
Cassese, A., I diritti umani nel mondo contemporaneo, Editori Laterza, Bari, 1988.
Cassese, A., Diritto internazionale, I Lineamienti, Il Mulino, Bologna, 2003.
Casini, C. y Casini, M., Diritti Umani e Bioetica, APRA, Roma, 2005.
Consejo de Europa, Convención para la protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del ser humano con respecto a la aplicación de la medicina y la biología, artículo 2.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Artavia Murillo y otros («Fecundación in vitro») vs. Costa Rica, sentencia del 28 de noviembre del 2012, FJ. 185.
Corti, J., «El principio de precaución en la jurisprudencia internacional», Revista Española de Derecho Internacional, 69 (2017).
Cotta, S., Diritto Persona Mondo Umano, Giappichelli Editore, Torino, 1989.
Chávez-Fernández, J., «El fundamento antropológico del Bioderecho. Una reflexión biojurídica», Cuadernos de Bioética, 26 (2015).
D’Agostino, F., Filosofia del diritto, Giappichelli Editore, Torino, 2000.
Destro, G. y Capocasa, M., Intervista impossibile al DNA, Il Mulino, Bologna, 2018.
Deutsche Welle, «18.400 demandas contra Bayer en EE. UU. por glifosato de Monsanto » https://www.dw.com/es/18400-demandas-contra-bayer-en-ee-uu-porglifosato-de-monsanto/a-49798459 [02/10/2020].
Domingo, R., ¿Qué es el Derecho global?, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2008.
Ferrando, F., «Posthumanism, transhumanism, antihumanism, metahumanism, and new materialisms: differences and relations», Existenz, 8 (2, 2013).
Flores, E.L., Responsabilidad civil derivadas de las prácticas genéticas, Porrúa-UNAM, México, 2011.
Franco, A., «Dinamica e Formalizzazione dei diritti umani», en I diritti umani, dottrina e prassi, Editrice AVE, Roma, 1982.
García, J.A., Antropología filosófica. Una introducción a la Filosofía del Hombre, Eunsa, Pamplona, 2010.
García, A., La fe y la cultura en el pensamiento católico latinoamericano, Universidad Católica San Pablo, Arequipa, 2007.
Guardini, R., Natura Cultura Cristianesimo, Morcelliana, Brescia, 1983.
Guardini, R., La fine dell’epoca moderna, Morcelliana, Brescia, 2007.
Habermas, J., El futuro de la naturaleza ¿Hacia una eugenesia liberal? (trad. R.S. Carbó), Paidós, Barcelona 2015.
Hottois, G., «Humanismo, Transhumanismo, Posthumanismo», Revista Colombiana de Bioética, vol. 8 (julio-diciembre 2013).
Jonas, H., Frontiere della vita, frontiere della técnica (trad. G. Bettini), Il Mulino, Bologna, 2011.
Kanitscheider, B., «Biología evolutiva, ética y destino del hombre», en Biotecnología y futuro del hombre: la respuesta bioética. Conversaciones en Madrid, Eudema, Madrid, 1992.
Kant, I., Fundamentación de la metafísica de las costumbres (trad. J. Mardomingo), Ariel, Barcelona, 1992.
Maino, G.C.A, «Derechos fundamentales y la necesidad de recuperar los deberes. Aproximación a la luz del pensamiento de Francisco Puy», Derecho y Cambio Social, 43 (2016).
Madrid, R., «La falacia del particularismo: sobre las condiciones de posibilidad de una ética global», Prudentia Iuris, 62/63 (2007).
Marzal, J. y Casero, A., «El fotoperiodismo en la era de la posverdad», http://www.erevistes.uji.es/index.php/adcomunica/article/view/5403/5858, 2017 [30/06/2020].
Massini, C.I., Los Derechos humanos en el pensamiento actual, Novum-Universidad Panamericana, México D.F., 2016.
Millán, A., Léxico filosófico, Ediciones Rialp, 2002, Madrid.
Morante, V., Nuevos retos biotecnológicos para los derechos fundamentales, Editorial Comares, Granada, 2014.
Moure, A.M., «El principio de precaución en el derecho internacional», Dilemata, 11 (2013).
Naciones Unidas, Convenio sobre la Diversidad Biológica (1992).
Naciones Unidas, Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2000).
Palazzani, L., Introduzione alla biogiuridica, Giappichelli Editore, Torino, 2002.
Pangallo, M., «La dimensione etica della metafisica», en Per una filosofia del senso comune, Italnova, Milano.
Persson, I. y Savulescu, J., «Moral transhumanism», Journal of Medicine and Philosophy (november, 2010).
Pessina, A., Bioetica, L’uomo sperimentale, Bruno Mondadori, Milano, 1999.
Pilliod et al. v. Monsanto Company et al. Case No.: RG17862702 https://aboutlawsuits-wpengine.netdna-ssl.com/wpcontent/uploads/Plaintiffs_Trial_Brief_20190314160708.pdf [02/10/2020].
Possenti, V., «Ciencia y técnica en la sociedad: la cuestión antropológica», Persona y Cultura, 8 (2010).
Regalado, A., «China’s CRISPR twins might have had their brains inadvertently enhanced», https://www.technologyreview.com/s/612997/the-crispr-twinshad-their-brains-altered/, 2019 [02/10/2020].
Riera-Matute, A., «Cultura y naturaleza», Anuario Filosófico, 3 (1970).
Romeo, C.M., Genética, biotecnologías y ciencias penales, Pontificia Universidad Javeriana – Grupo Editorial Ibañez, Bogotá, 2009.
Ruiz, M., «Biotecnología», en Diccionario de Bioética, Editorial Monte Carmelo, Burgos, 2006.
Sampaolesi, M., Le cellule staminali, tra scienza, ética e usi tepapeutici, Il Mulino, Bologna, 2011.
Saldaña, J., Derecho natural tradición, falacia naturalista y derechos humanos, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2014.
Santa María, R., «Desafíos de la biotecnología para el derecho y la alteridad», Revista Direitos fundamentais e alteridade, 1 (julio, 2017).
Sartea, C., Biodiritto, fragilitá e giustizia, Giappichelli Editore, Torino, 2012.
Sgreccia, E., Manuale di bioetica, Fundamenti ed ética biomédica, Vita e pensiero, Milano, 1999.
Sgreccia, E., Né un mestiere, né un podere, If Press, Morolo, 2011.
Sgreccia, E., «Persona humana y personalismo», Cuadernos de Bioética, 24 (2013/1ª).
Spaemann, R., Personas, acerca de la distinción entre «algo» y «alguien» (trad. J.L. del Barco), Eunsa, Pamplona, 2010.
Spaemann, R., «Ciudadanos religiosos y seculares en democracia», Humanitas, 75 (julio, 2014).
Velázquez, H., «Transhumanismo, libertad e identidad humana», Thémata, 41 (2009).
Viola, F., Etica e metaetica dei diritti umani, Giappichelli Editore, Torino, 2000.
Vigo, R. L., «Teoría del Derecho», en El Derecho desde sus disciplinas, Porrúa, México, 2007.
UNESCO, Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos, artículos 1-2.
UNESCO, Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, artículo 12.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
