La desigualdad del hombre «mejorado». El desafío transhumanista al orden jurídico liberal
Contenido principal del artículo
Resumen
Los proyectos de «mejora» de la naturaleza humana propuestos por algunos defensores del transhumanismo bajo la rúbrica de «post-humanidad» podrían plantear un serio desafío al principio de igualdad, uno de los fundamentos del orden jurídico-político liberal contemporáneo. En el nivel filosófico, el desafío transhumanista es una disputa interna al liberalismo, y gira en torno al sentido del postulado de la autodeterminación individual, verdadero corazón del pensamiento jurídico-político moderno. En el nivel jurídico, proponemos plantear el desafío transhumanista a modo de experimento mental para poder ver sus posibles consecuencias en el derecho privado. La idea de la post-humanidad podría causar una crisis de las doctrinas de la autonomía de la voluntad y de la ordinaria diligencia. Estas tensiones en la dimensión jurídica ponen de relieve el efecto profundamente disruptivo del transhumanismo en el orden político reinante.
Palabras clave
Referencias
Agar, N., Humanity’s End, MIT Press, Cambridge, 2010.
Annas, G., Andrews, L. y Isasi, R., «Protecting the Endangered Human: Toward an International Treaty Prohibiting Cloning and Inheritable Alterations», American Journal of Law and Medicine, 28 (2002), pp. 151-178.
Alfsvåg, K., «Transhumanism, Truth and Equality: Does the Transhumanist Vision Make Sense?», Theofilos, 7 (2015), pp. 256-267.
Aristóteles, Ética nicomáquea, Gredos, Madrid, 1985.
Aristóteles, Política, Gredos, Madrid, 1985.
Aranaud, J., Les origines doctrinales du Code Civil français, Librairie Générale de Dtroit et de Jurisprudence, París, 1969.
Barros, E., Tratado de la responsabilidad extracontractual, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2006.
Bostrom, N., «Transhumanism: The World’s Most Dangerous Idea?», https://www.nickbostrom.com/papers/dangerous.html, 2004 [29/03/2020].
Bostrom, N., «Dignity and Enhancement», Schulman, A. (ed.), Human Dignity and Bioethics: Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics, President’s Council on Bioethics, Washington, 2008.
Bostrom, N., «The Future of Humanity», Olsen, J., Selinger, E. y Riis, S. (eds.), Waves in Philosophy of Technology, Palgrave McMillan, Nueva York, 2009, pp. 186-216.
Bostrom, N, «Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up», More, M. y Vita-More, N. (eds.), The Transhumanist Reader, Wiley-Blackwell, Malden, 2013.
Cassirer, C., «L’unité dans l’oeuvre de Jean-Jacques Rousseau», Bulletin de la Societé française de Philosophie (1932).
Castellano, D., La verità della politica, Edizioni Scientifiche Italiane, Nápoles, 2001.
De Castro, F., El negocio jurídico, Civitas, Madrid, 1985.
«Código civil de la República del Ecuador» (1869) https://www.hgdc.gob.ec/images/BaseLegal/Cdigo%20Civil.pdf [31/03/2020].
«Código civil de los franceses» (1804), https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070721/ [31/03/2020].
«Código civil español» (1889), boe.es/buscar/pdf/1889/BOE-A-1889-4763-consolidado.pdf [31/03/2020].
Constant, B., «De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos», Sánchez Mejía, M. (ed.), El espíritu de conquista, Tecnos, Madrid, 1988.
«Constitución de los Estados Unidos de América», 1787, https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript [31/03/2020].
«Constitución francesa», 1791, https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791 [31/03/2020].
D’Ors, Á., Derecho privado romano, Eunsa, Pamplona, 2004.
Dahrendorf, R., «On the Origin of Social Inequality», Laslett, P. y Runciman, G. (eds.), Philosophy, Politics, and Society, Blackwell, Oxford, 1962.
«Declaración de derechos de Virginia», 1776, https://www.archives.gov/foundingdocs/virginia-declaration-of-rights [31/03/2020].
«Declaración de derechos del hombre y del ciudadano», 1789, https://www.conseilconstitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-lhomme- et-du-citoyen-de-1789 [31/03/2020].
«Declaración de independencia de los Estados Unidos de América», 1776, https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript [31/03/2020].
Díez-Picazo, L., Derecho de daños, Civitas, Madrid, 1999.
Dubljević, V., «Cognitive Enhancement, Rational Choice and Justification», Neuroethics, 6 (abril, 2013), pp 179-187.
Dworkin, R., «What is Equality? Part 1: Equality of Welfare», Philosophy and Public Affairs, 10 (1981), pp. 185-246.
Dworkin, R., «What is Equality? Part 2: Equality of Resources», Philosophy and Public Affairs, 10 (1981).
Fukuyama, F., Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution, Farrar, Strauss and Giroux, Nueva York, 2002.
Fukuyama, F., «Transhumanism – The World’s Most Dangerous Idea», Foreign Policy https://foreignpolicy.com/2009/10/23/transhumanism/, 2004 [11/03/2020].
Habermas, J., The Future of Human Nature, Polity, Cambridge, 2003.
Hegel, G., Filosofía de la historia, Claridad, Buenos Aires, 1976.
Hobbes, T., Leviathan, Cambridge University Press, Cambridge, 1996.
Humanity+, «What is a posthuman?», Transhumanist FAQ, https://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-faq/ [16/03/2020].
Iglesias, J., Las fuentes del Derecho romano, Civitas, Cizur Menor, 1989.
Izquierdo, P. J., «La autodeterminación personal y sus consecuencias jurídicas», Ayuso, M. (ed.), ¿Transhumanismo o posthumanidad? La política y el derecho después del transhumanismo, Marcial Pons, Madrid, 2019.
Jefferson, T., «Carta a Roger C. Weightman de 24 de junio de 1826», https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/98-01-02-6179 [31/03/2020].
Jonas, H., Técnica, medicina y ética. Sobre la práctica del principio de responsabilidad, Paidós, Barcelona, 1997.
Jonas, H., El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Herder, Barcelona, 1995.
Kant, I., Metafísica de las costumbres, Tecnos, Madrid, 2005.
Jougleux, P., «Frankenstein and the Law: Some Reflections on Transhumanism» (2015), https://www.academia.edu/13104163/Frankenstein_and_the_law_some_reflexions_on_transhumanism, 2015 [14/02/2020].
Kurzweil, R., The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, Viking, Nueva York, 2005.
Leckey, R. (ed.), After Legal Equality: Family, Sex, Kinship, Routledge, Oxford y Nueva York, 2015.
Lewens, T., «Human Nature: The Very Idea», Philosophy & Technology, 25 (2012), pp. 459-474.
Lock e, J. Two Treatises of Government, Cambridge University Press, Cambridge, 1988.
Maistre, J., «Considerations sur la France», Oeuvres du Comte J. de Maistre, Aux Ateliers catholiques du Petit-Montrouge, París, 1841.
Mill, J. S., On Liberty, Yale University Press, New Haven, 2003.
More, M., «The Philosophy of Transhumanism», More, M. y Vita-More, N. (eds.), The Transhumanist Reader, Wiley-Blackwell, Malden, 2013.
Nagel, T., «Equality», Mortal Questions, Cambridge University Press, Cambridge, 1979.
Negro, D., El mito del hombre nuevo, Encuentro, Madrid, 2009.
Opsina, G. y Ospina, E., Teoría general del contrato y de los demás actos o negocios jurídicos, Editorial Temis, Santafé de Bogotá, 1994.
Potier, R., Tratado de las obligaciones, J. Roger, Barcelona, 1839.
Rawls, J., A Theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge, 1999.
Robespierre, M., Oevres de Maximilien Robespierre, Presses Universitaires de France, París, 1950, t. VI, p. 643.
Rothblatt, M., «Mind is Deeper Than Matter: Transgenderism, Transhumanism, and the Freedom of Form», More, M. y Vita-More, N. (eds.), The Transhumanist Reader, Wiley-Blackwell, Malden, 2013.
Segovia, J., «La progresiva destrucción de la naturaleza y la naturaleza humana. Sobre el transhumanismo y el posthumanismo», Ayuso, M. (ed.), ¿Transhumanismo o posthumanidad? La política y el derecho después del transhumanismo, Marcial Pons, Madrid, 2019.
Segovia, J., «Génesis y desarrollo histórico de la autodeterminación política. Autonomía, autogobierno y autolegislación en la Modernidad», Ayuso, M. (ed.), La autodeterminación. Problemas jurídicos y políticos; Marcial Pons, Madrid, 2020.
Strauss, L., Natural Right and History, The University of Chicago Press, Chicago, 1953.
UNESCO, Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000142825_spa.page=85, 19 de octubre de 2005 [16/03/2020].
Vincent, N., «The Challenges Posed to Private Law by Emerging Cognitive Enhancement Technologies», The Law of the Future and the Future of the Law, Torkel Opsahl Academic EPublisher, Oslo, 2011.
Widow, J., «¿Cuándo es legítima una mejora?», Ayuso, M. (ed.), ¿Transhumanismo o posthumanidad? La política y el derecho después del transhumanismo, Marcial Pons, Madrid, 2019.
Widow, J. y Jensen, S., «Transhumanismo, Mejoras y Naturaleza Humana», Angelicum, 91 (2014), pp. 325-356.
Wilson, J, «Transhumanism and Moral Equality», Bioethics, 21 (2007), pp. 419-425.
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.