Jorge Crego e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Jorge Crego e-mail(Inicie sesión)

Resumen

52

La aplicacion del machine learning al derecho transformaria los actuales ordenamientos juridicos basados en el imperio de la ley. El resultado seria la ≪singularidad juridica≫: un orden basado en normas ≪adaptadas con precision, especificando el comportamiento exacto que se permite en cada situacion≫. Segun sus proponentes, esto promoveria la justicia material y la certeza juridica. A traves de la comparacion con la propuesta del filosofo-rey desarrollada por Platon, el presente trabajo trata de defender que, incluso aunque se promoviesen los valores indicados, la opacidad inherente a los sistemas de machine learning dificultaria el escrutinio publico del orden normativo resultante, afectando a su legitimidad. Por tanto, las comunidades politicas actuales deben deliberar sobre los beneficios e inconvenientes de la singularidad juridica y reflexionar acerca de la aplicacion de la inteligencia artificial en el ambito juridico.   

Palabras clave

rule of law, inteligencia artificial, opacidad, legalidad

Referencias

Alarie, B., «The Path of the Law: Towards Legal Singularity», University of Toronto Law Journal, 66, 4 (2016), pp. 443-455.

Aristóteles, Política, trad. Marías, J. y Araujo, M., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2005.

Aristóteles, Ética a Nicómaco, trad. Araujo, M. y Marías, J., 9ª. ed., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2009.

Bringsjord, S. y Govindarajulu, N.S., «Artificial Intelligence», en Zalta , E.N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, <https://plato.stanford.edu/entries/artificial-intelligence/>, Summer 2020 Edition, consultada el 13 de febrero de 2021.

Bostrom, N., Superintelligence, Oxford University Press, Oxford, 2017.

Brown, T. B. et al., «Language Mondels are Few-Shot Learners», arXiv:2005.14165 (2020).

Burrell, J., «How the Machine ‘Thinks’: Understanding Opacity in Machine Learning Algorithms», Big Data & Society, 3, 1 (2016), pp. 1-12.

Calo, R., «Robotics and the Lessons of Cyberlaw», California Law Review, 103 (2015), pp. 513-563.

Calo, R., «Artificial Intelligence Policy: A Primer and Roadmap», University of California, Davis Law Review, 51 (2017), pp. 399-435.

Cane, P. (ed.), The Hart-Fuller Debate in the Twenty-First Century, Hart Publishing, Oxford, Portland, 2010.

Casey, A.J. y Niblett, A., «The Death of Rules and Standards», Indiana Law Journal, 92 (2016), pp. 1401.

Craig, P., «Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework», Public Law, 3 (1997), pp. 467-487.

Crego, J., «Del filósofo-rey al imperio de la ley. Una evaluación de las aportaciones de Platón al rule of law», Anuario de Filosofía del Derecho, 36 (2020), pp. 195-224.

Danaher, J., «The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation», Philosophy & Technology, 29, 3 (2016), pp. 245-268.

Dworkin, R., «Philosophy, Morality, and Law. Observations Prompted by Professor Fuller’s Novel Claim», University of Pennsylvania Law Review, 113, 5 (1965), pp. 668-690.

Feenberg, A., Questioning Technology, Routledge, Londres, Nueva York, 1999.

Feenberg, A., «What Is Philosophy of Technology?», en Dakers, J.R. (ed.); Defining Technological Literacy: Towards an Epistemological Framework, Palgrave Macmillan, Nueva York, Houndmills, 2006.

Fuller, L.L., «A Reply to Professors Cohen and Dworkin», Villanova Law Review, 10, 4 (1965), pp. 655-666.

Fuller, L.L.,The Morality of Law, 2ª. ed., Yale University Press, New Haven, 1969.

Gardner, J., Law as a Leap of Faith: Essays on Law in General, Oxford University Press, Oxford, 2012.

Guthrie, W. K. C., Historia de la filosofía griega V. Platón. Segunda época y la Academia, trad. Medina González, A., Gredos, Madrid, 1992.

Hart, H. L. A., «Book Review, ‘The Morality of Law’», Harvard Law Review, 78, 6 (1964), pp. 1281-1296.

Harvey, D., «The Fetish of Technology: Causes and Consequences», Macalester International, 13, 1 (2003), pp. 3-30.

High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, «A Definition of AI: Main Capabilities and Disciplines», <https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientificdisciplines>, 2019, consultada el 13 de febrero de 2021.

Hildebrandt, M., «Legal and Technological Normativity: More (and Less) than Twin Sisters», Techné: Research in Philosophy and Technology, 12, 3 (2008), pp. 169-183.

Hildebrandt, M., «Algorithmic Regulation and the Rule of Law», Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 376, 2128 (2018), pp. 20170355.

Kling, R., «Computerization and Social Transformations», Science, Technology, & Human Values, 16, 3 (1991), pp. 342-367.

Kramer, M.H., «For the Record: A Final Reply to N. E. Simmonds», American Journal of Jurisprudence, 56 (2011), pp. 115-134.

Kurtzweil, R., The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin, Nueva York, 2006.

Laks, A., «Legislation and Demiurgy: On the Relationship between Plato’s ‘Republic’ and ‘Laws’», Classical Antiquity, 9, 2 (1990), pp. 209-229.

Lifa nte-Vidal, I., «Is Legal Certainty a Formal Value?», Jurisprudence, 11, 3 (2020), pp. 456-467.

Marx, K., El capital. Crítica de la economía política, trad. Scarón, P., Siglo XXI, Madrid, 2010.

Morozov, E., To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism, Public Affairs, Nueva York, 2013.

O’Neil, C., Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, Penguin Books, Londres, 2016.

Pasquale, F., The Black Box Society, Harvard University Press, Cambridge, Londres, 2015.

Pérez Luño, A.E., El desbordamiento de las fuentes del Derecho, La Ley, Madrid, 2011.

Pound, R., Jurisprudence, vol. 2, West Publishing Co., St. Paul, 1959.

Scharff, R.C. y Dusek, V. (eds.), Philosophy of Technology: The Technological Condition. An Anthology, Wiley Blackwell, Malden, Oxford, 2014.

Platón, Las Leyes, trad. Pabón J.M. y Fernández-Galiano, M., Alianza Editorial, Madrid, 2002.

Platón, La República, trad. Pabón, J.M. y Fernández-Galiano, M., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2006.

Platón, «Político» en Diálogos, trad. Rico Gómez, M., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.

Radin, M.J., «Reconsidering the Rule of Law», Boston University Law Review, 69, 4 (1989), pp. 781-819.

Rawls, J., Teoría de la justicia, trad. González, M.D., 2ª. ed., Fondo de Cultura Económica, México, 1995.

Rawls, J., «Legal Obligation and the Duty of Fair Play», en Freeman, S. (ed.), Collected Papers, Harvard University Press, Cambridge, 1999.

Rundle, K., Forms Liberate: Reclaiming the Jurisprudence of Lon L. Fuller, Hart Publishing, Oxford, Portland, 2012.

Russell, S.J., Norvig, P., Artificial Intelligence: A Modern Approach, 3ª. ed., Prentice Hall, 2010.

Sabine, G., Historia de la teoría política, Fondo de Cultura Económica, México, Madrid, Buenos Aires, 1985.

Sandel, M.J., Justicia. ¿Hacemos lo que debemos?, trad. Campos Gómez, J.P., Debate, Barcelona, 2011.

Selbst, A.D. et al., «Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systems», artículo presentado en la Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (2019).

Simmonds, N.E., «Kramer’s High Noon», American Journal of Jurisprudence, 56 (2011), pp. 135-150.

Tamanaha, B.Z., On the Rule of Law: History, Politics, Theory, Cambridge University Press, Cambridge, 2004.

Turner, J., Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence, Palgrave Macmillan, Londres, 2018.

Waldron, J., «The Concept and the Rule of Law», Georgia Law Review, 43, 1 (2008), pp. 1-62.

Walker, M., «Prolegomena to Any Future Philosophy», Journal of Evolution and Technology, 10, 1 (2002).

Williams, B., Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy, Princeton University Press, Princeton, 2004.

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Artículos