Cristianismo y Derecho del futuro
Barra lateral del artículo
14)Cómo citar
112
Resumen
Si queremos interrogarnos sobre la religión cristiana como reserva de sentido para las necesidades del derecho del futuro, debemos ante todo subrayar que una contribución específica es la defensa del valor social y político de la fraternidad, sin la cual los vínculos sociales se vuelven frágiles e inestables. La libertad, de hecho, los disuelve y la igualdad los ignora. El mundo futuro necesita que la fraternidad pase de ser un principio retórico a un principio jurídico bien presente en las constituciones democráticas y capaz de generar nuevas instituciones sociales más acogedoras con la dignidad de la persona humana. La paradoja es que el valor de la fraternidad no permite su secularización completa sin perder de significado. Por tanto, nos preguntamos qué significa constitucionalizar el espíritu de fraternidad sin poner en peligro el pluralismo contemporáneo.
Referencias
Beatty, D. M., The Ultimate Rule of Law, Oxford University Press, Oxford, 2004. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199269808.001.0001
Benedetto XVI, Caritas in veritate, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano, 2009.
Benhabib, S., The Rights of Others: Aliens, Residents, and Citizens, Cambridge University Press, New York, 2004. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790799
Biancu, S., Il massimo necessario. L'etica alla prova dell'amore, Mimesis, Milano-Udine, 2020.
Böckenförde, E.-W., La formazione dello Stato come processo di secolarizzazione [1967], trad. it., Morcelliana, Brescia, 2006.
Botturi, F., Universale, plurale, comune. Percorsi di filosofia sociale, Vita e Pensiero, Milano, 2018.
Bruni, L., e Zamagni, S., Economia civile. Efficienza, equità , felicità pubblica, Il Mulino, Bologna, 2004.
Glendon, M. A., A World Made New. Eleanor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights, Random House, New York, 2002.
Gonthier, Ch. D., "Liberty, Equality, Fraternity: The Forgotten Leg of the Trilogy, or Fraternity: The Unspoken Third Pillar of Democracy", McGill Law Journal, 45 (2000), pp. 567-589.
Greco, T., "Relazioni giuridiche. Una difesa dell'orizzontalità del diritto", Teoria e critica della regolazione sociale (2014), pp. 9-26.
Habermas, J., Solidarietà tra estranei, a cura di L. Ceppa, Guarini, Milano, 1997.
Habermas, J., Una storia della filosofia, vol. 1 [2019], a cura di L. Corchia e W. Privitera, Feltrinelli, Milano, 2022.
Junker-Kenny, M., Religion and Public Reason. A Comparison of the Positions of John Rawls, Jürgen Habermas and Paul Ricoeur, De Gruyter, Göttingen, 2014. https://doi.org/10.1515/9783110347326
Küng, H., e Ricoeur, P., Il lato oscuro della fede. Religioni, violenza e pace, a cura di G. Rossi, Medusa, Milano, 2015.
Lombardi Vallauri, L., "L'orizzonte problematico", Cristianesimo, secolarizzazione e diritto moderno, a cura di L. Lombardi Vallauri e G. Dilcher, Giuffrè, Milano 1981, pp. 3-111.
Luppi, R., Ragione pubblica e religioni in tempi di ingiustizia, Giappichelli, Torino, 2023.
Maritain, J., Les droits de l'homme et la loi naturelle, Editions de la Maison Française, New York, 1942.
Maritain, J., Christianisme et démocratie, Editions de la Maison Française, New York, 1943.
Marshall, T. H., Citizenship and Social Class, Pluto Press, London, 1992.
Massa Pinto, I., Costituzione e fraternità . Una teoria della fraternità conflittuale: "come se" fossimo fratelli, Jovene, Napoli, 2011.
Mattioni, A., "Solidarietà giuridicizzazione della fraternità ", en La fraternità come principio di diritto pubblico, a cura di Marzanati, A., e Mattioni, A., Città Nuova, Roma, 2007.
Morin, E., La fraternità , perché? Resistere alla crudeltà del mondo, trad. it., Ave, Roma, 2020.
Palazzo, A., e Ferranti, I., L'etica del diritto privato, 2 voll., Padova, Cedam, 2002.
Papa Francesco, Fratelli tutti, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano, 2020.
Perry, M. J., Love and Power. The Role of Religion and Morality in American Politics, Oxford University Press, New York, 1991. https://doi.org/10.1093/oso/9780195068603.001.0001
Pizzolato, F., "Fraternità (principio di)", Digesto delle Discipline Pubblicistiche. Aggiornamento, Utet, Torino, 2012, pp. 378-402.
Pizzolato, F., Il principio costituzionale di fraternità . Itinerario di ricerca a partire dalla Costituzione italiana, Città Nuova, Roma, 2012.
Rawls, J., Political Liberalism, Columbia University Press, New York, 1993.
Rawls, J., A Theory of Justice, revised ed., Oxford U. P., Oxford, 1999. https://doi.org/10.4159/9780674042582
Resta, E., Il diritto fraterno, Laterza, Roma-Bari, 2002.
Taylor, Ch., La modernità della religione [2002], trad. di P. Costa, Meltemi, Roma 2004.
Van Parijs, Ph., "Concluding Reflections. Solidarity, Diversity, and Social Justice", en The Strains of Commitment. The Political Sources of Solidarity in Diverse Societies, ed. por Banting, K., & Kymlicka, W., Oxford University Press, Oxford, 2017, pp. 420-426. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198795452.003.0015
Viola, F., Concezioni dell'autorità e teorie del diritto, Japadre, L'Aquila, 1982.
Viola, F., "La fraternità nel bene comune", Persona y Derecho, 49 (2, 2003), pp. 141-161. https://doi.org/10.15581/011.31875
Viola, F., "Il futuro del diritto", Persona y Derecho, 79 (2, 2018), pp. 9-36. https://doi.org/10.15581/011.79.9-36
Viola, F., "La comunanza etica nella società del pluralismo", en Convivenze ambigue. Culture differenti e valori comuni?, Fondazione Intercultura, Colle di Val d'Elsa (SI), 2022, pp. 377-399.
Viola, F., "Diritto e cultura", Rassegna di diritto civile, 44 (1, 2023), pp. 159-172.
Volpe, A., Solidarietà . Filosofia di un'idea sociale, Carocci, Roma, 2023.
Waldron, J., "Religious Contributions in Public Deliberation", San Diego Law Review, 30 (4, 1993), pp. 817-848.
Waldron, J., God, Locke, and Equality. Christian Foundations in Locke's Political Thought, Cambridge University Press, New York, 2002. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613920
Waldron, J., "Two-Way Translation: The Ethics of Engaging with Religious Contributions in Public Deliberation", Mercer Law Review, 63 (3, 2012), pp. 845-868.
Weithman, P. J. (ed.), Religion and Contemporary Liberalism, University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana, 1997.
Wolterstorff, N., "Why We Should Reject What Liberalism Tells Us About Speaking and Acting in Public for Religious Reasons", en Religion and Contemporary Liberalism, ed. por di Paul Weithman, University of Notre Dame Press, South Bend, 1997, pp. 162-181.
Zagrebelsky, G., Diritti per forza, Einaudi, Torino, 2017.
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.
Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.