La fuerza del derecho: sanciones, coerción y coacción
Barra lateral del artículo
9275)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
7161
Este articulo se propone analizar las nociones de sancion, coercion y coaccion, identificando sus conexiones y diferencias conceptuales. El autor defiende tres tesis: en primer lugar, se afirma que las sanciones juridicas son las consecuencias contingentes definidas por las reglas juridicas para motivar a los individuos a actuar de conformidad con los deberes legales. Segundo, se argumenta que la coercion corresponde a las razones para la accion que son generados en los individuos por la probabilidad de la aplicacion de las consecuencias (negativas o positivas) definidas en las sanciones. Por ultimo, se distinguen tres nociones asociadas a la coaccion: 1) la coaccion como aplicacion de sanciones (senalando que no toda sancion implica necesariamente uso de la fuerza); 2) la coaccion como ejecucion institucional de derechos y deberes (subrayando que este tipo de coaccion no es lo mismo que aplicar sanciones) y 3) la coaccion como uso de la fuerza (resaltando que este sentido de coaccion es conceptualmente independiente de la aplicacion de sanciones y de la ejecucion institucional de derechos y deberes).
Palabras clave
Referencias
Audi, R., Reasons, practical reason, and practical reasoning, Ratio an International Journal of Analytic Philosophy 17 (2004), pp. 119-149. https://doi.org/10.1111/j.1467-9329.2004.00243.x
Anderson, S., «Coercion», Stanford Encyclopedia of Philosophy (2015), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/coercion/
— «Coercion as Enforcement, and the Social Organisation of Power Relations: Coercion in Specific Contexts of Social Power», Jurisprudence, 7 (2016), pp. 525-539.https://doi.org/10.1080/20403313.2016.1236892
Austin, J., The province of jurisprudence determined, Cambridge University Press, Oxford, 1995.
Barreto-Moreno, A. A. y Pulido-Ortiz, F. E., «El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades», Revista Jurídicas, 16 (2018), pp. 153-171.https:// DOI: 10.17151/ jurid.2019.16.1.10
Bobbio, N., El positivismo jurídico, Debate, Madrid, 1993.
Berman, M., The Normative Functions of Coercion Claims. Legal Theory 8 (2002), pp. 45-89.
Dworkin, R., Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge, 1986.
Farrell, M., Entre el Derecho y la Moral, Abeledo Perrot, Buenos Aires.
Ferrer, J., Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales Madrid, 2000.
Finnis, J., Natural law and natural rights, 2.ª ed., Oxford University Press, Oxford, 2011.
Hart , H. L. A., The concept of law, 2.ª ed., P. Bulloch y J. Raz (ed.), Clarendon Press, Oxford, Himma, K., «The Authorisation of Coercive Enforcement Mechanisms as a Conceptually Necessary Feature of Law», Jurisprudence, 7 (2016), pp. 593-626. https://doi.org/10.1080/20403313.2016.1236896
Holmes, O.W., «The Path of the Law», Harvard Law Review, 10 (1897), pp. 457-478.
Kant, I., Fundamentación para una metafísica de las costumbres, versión castellana y estudio preliminar por Roberto R. Aramayo, 2.ª ed., Alianza Editorial, Madrid, 2012, Kelsen, H., «The Law as a Specific Social Technique», University of Chicago Law Review, 9 (1941), pp. 75-97
Kelsen, General Theory of Law and State, Harvard University Press, Cambridge Massachusetts, 1945.
Kelsen, H., Teoría Pura del Derecho, trad. R. Vernengo, 14a. ed., Porrúa, México, 2005.
Lamond, G, «The Coerciveness of Law», Oxford Journal of Legal Studies, 20 (2000) pp. 39- 62. https://doi.org/10.1093/ojls/20.1.39
Lamond, G., Coercion and the Nature of Law, Legal Theory, 7 (2001), pp. 35-57. https://doi.org/10.1017/S1352325201071026
Lamond, G., «Coercion», en A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Dennis Patterson (ed.), Wiley-Blackwell, Oxford, 2010, 642-653.
Massini-Correas, C., «The Force of Law», Persona y Derecho, 78 (2018), pp. 350-352. https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/view/11599
Nino, C., La validez del Derecho, Astrea, Buenos Aires, 1985.
Nozick, R., Coercion, Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel, Sidney Morgenbesser, Patrick Suppes y Morton White (eds.), St. Martin’s Press, New York, 1969, pp. 440-472.
Oberdiek, H., «The Role of Sanctions and Coercion in Understanding Law and Legal Systems», American Journal of Jurisprudence 21 (1976), pp. 71-94. https://scholarship.law.nd.edu/ajj/vol21/iss1/4
Raz, J., The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of a Legal System, Clarendon Press, Oxford.
— Practical Reason and Norms, Oxford University Press, Oxford, 1990.
Richardson, H., «Moral Reasoning», The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/reasoning-moral/
Schauer, F., The Force of the Law, Harvard University Press, Cambridge, 2015.
Smith, M., Valuing: desiring or believing. Reduction, Explanation and Realism, D. Charles y K. Lennon (eds.), Oxford University Press, Oxford, 323-360.
Stavropoulos, N., «The Relevance of Coercion: Some Preliminaries», Ratio Juris 22(2009), pp. 339-358. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x
Von Wright, Norm and Action. A Logical Inquiry, Routledge & Kegan Paul, London, 1963 Yankah, E., «The Force of Law: The Role of Coercion in Legal Norms», University of Richmond Law Review, 42 (2008), pp. 1195-1256. https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2750&context=lawreview
Zambrano, P., «El derecho como razón excluyente para la acción: una aproximación desde la teoría iusnaturalista del derecho de John Finnis, Problema», Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 4 (2010), pp. 323-366. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487937e.2010.4.8097
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
