Información específica

Quiénes somos

 

Consejo editorial

Directores
Luis Galván Moreno [lrgalvan@unav.es], Universidad de Navarra, Pamplona (España) — Área de Estudios Literarios
Ramón González Ruiz [rgonzalez@unav.es], Universidad de Navarra, Pamplona (España) — Área de Lingüística

Editores adjuntos
Francisco Crosas [Francisco.Crosas@uclm.es], Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo (España) 
Pablo Martínez Gramuglia [pablof.martinez@bue.edu.ar], Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires (Argentina) — Literatura hispanoamericana
Inés Olza [iolzamor@unav.es], Universidad de Navarra, Pamplona (España) — Lingüística
Carmela Pérez-Salazar [cpsalazar@unav.es], Universidad de Navarra, Pamplona (España) — Lengua española
Fernando Plata Parga [fplata@colgate.edu], Universidad de Colgate, Nueva York (Estados Unidos) 
Pilar Saiz Cerreda [mpsaiz@unav.es], Universidad de Navarra, Pamplona (España) — Literatura contemporánea
Rafael Zafra Molina [rzafra@unav.es], Universidad de Navarra, Pamplona (España) — Literatura medieval y moderna

Consejo científico asesor

Ignacio Arellano, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Emilio Antonio Briz Gómez, Universitat de València, Valencia (España)
Manuel Casado Velarde, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Antonio Cortijo Ocaña, University of California - Santa Barbara, California (Estados Unidos)
Francisco Javier Díez de Revenga, Universidad de Murcia, Murcia (España)
José María Enguita Utrilla, Universidad de Zaragoza, Zaragoza (España)
Ángel Esteban Del Campo, Universidad de Granada, Granada (España)
Ruth Fine, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem (Israel)
Catalina Fuentes Rodríguez, Universidad de Sevilla, Sevilla (España)
Rosa García Gutiérrez, Universidad de Huelva, Huelva (España)
Víctor García Ruiz, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Andreas Gelz, Universität Freiburg, Friburgo (Alemania)
David T. Gies, Universidad de Virginia, Charlottesville (Estados Unidos)
José Manuel González Herrán, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (España)
Luis T. Gónzalez del Valle, Universidad de Temple, Philadelphia (Estados Unidos)
Salvador Gutiérrez Ordóñez, Universidad de León, León (España)
Johannes Kabatek, Universidad de Zürich, Zürich (Suiza)
Carmen Llamas Saíz, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Ángel López García, Universidad de Valencia, Valencia (España)
Esperanza López Parada, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
Óscar Loureda Lamas, Universidad de Heidelberg, Heidelberg (Alemania)
María Antonia Martín Zorraquino, Universidad de Zaragoza, Zaragoza (España)
Pablo Valdivia, University of Groningen, Groningen (Países Bajos)
Marc Vitse, Université Toulouse-Jean Jaurès, Toulouse (Francia)

Contacto

 

Proceso Editorial

Rilce. Revista de Filología Hispánica
Edificio Ismael Sánchez Bella
Universidad de Navarra
31009 Pamplona (Navarra)
ESPAÑA
rilce@unav.es
@Rilce_RFH
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 802892

Los manuscritos deberán enviarse a través de nuestra plataforma. Por favor, no envíe manuscritos completos por correo electrónico.

Proceso de Publicación

Consultas relacionadas con la publicación y los derechos de autor
Para cualquier consulta previa al envío, incluidos los tipos de artículos, la indexación, el cronograma; para consultas relacionadas con la publicación de la revista o solicitudes de permisos para reutilizar o reimprimir contenido, y para solicitar certificados de autores o revisores, por favor, póngase en contacto con:
Mercedes Alonso de Diego
malonsod@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 803102

Consultas relacionadas con el envío
Las consultas sobre problemas con el envío, el proceso de revisión por pares, los costes de publicación y APCs, o el estado de su manuscrito y las consultas sobre manuscritos aceptados en producción o correcciones posteriores a la publicación deberán enviarse a:
Rafael Heredero Ordoyo
rhereder@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 803155

Subscripciones
Las consultas sobre suscripciones o ejemplares individuales deberán enviarse a:
Esther Marín Murugarren
emarinm@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 802626

Proceso de Producción

Para consultas relacionadas con el proceso de maquetación
Luis Echeverría
NOVATEXT
Calle Portal 11, 1ºE
31620 Huarte (Navarra)
ESPAÑA
luis@novatextdigital.com
Tel.: (+34) 606 50 89 35

Enfoque y alcance

Rilce. Revista de Filología Hispánica (hasta 1988 Rilce. Revista del Instituto de Lengua y Cultura Españolas) fundada en 1985 por Jesús Cañedo e Ignacio Arellano, publica dos números ordinarios al año, con artículos de investigación y reseñas de novedades bibliográficas.

Rilce acepta artículos de investigación originales e inéditos, escritos en español o en inglés, sobre lengua española, lingüística, literatura española e hispanoamericana y teoría literaria. Los originales deben ajustarse a las Normas editoriales. Son evaluados de forma anónima por pares (peer review); véase «Proceso de evaluación por pares».

Las reseñas valoran críticamente las novedades bibliográficas en los mismos campos.

Política de secciones

Rilce publica números ordinarios y números extraordinarios monográficos. Todas las contribuciones serán evaluadas.

Sección miscelánea de artículos

La sección miscelánea de artículos está abierta a la libre participación. Las contribuciones a esta sección subidas a la plataforma OJS serán examinadas por el consejo de redacción para comprobar que responden a las áreas temáticas y los estándares académicos y formales de la revista; en caso afirmativo, se someterán a revisión por pares. Se publicarán por orden de antigüedad de aceptación.

Normas de presentación: Revise las Instrucciones a los autores. Por favor, asegúrese de que sube a la plataforma un documento enteramente anónimo, y de que la lista de obras citadas es completa.

Sección monográfica de artículos

Dentro de un número ordinario, puede configurarse una sección sobre un tema monográfico, con un mínimo de 4 artículos y un máximo de 7. Las propuestas deben subirse a la plataforma OJS, detallando: (a) el nombre del editor o editores; (b) una justificación en 1000-1500 palabras de la orientación y fundamentación general de la sección, la coherencia de las contribuciones, y su adecuación al perfil académico de Rilce; (c) los autores, títulos y resúmenes de las contribuciones.

Estas propuestas serán evaluadas por el consejo de redacción. En caso de aprobarse, se indicará una fecha de publicación, y de acuerdo con ella una fecha límite de entrega de los artículos. Estos artículos serán evaluados por el consejo de redacción y por pares del mismo modo que los de la sección miscelánea. Los editores de la sección monográfica participarán en el proceso de evaluación, sugiriendo especialistas y orientando a los autores para la corrección de sus originales, y en la corrección de pruebas.

Los artículos se suben a la plataforma del mismo modo que los de sección miscelánea.

Reseñas de libros

Las reseñas presentan y discuten trabajos académicos de reciente aparición (del año en curso y del anterior) en las áreas de literatura española en todas sus épocas, literatura hispanoamericana, lengua española, lingüística y teoría literaria.

Las reseñas se subirán a la plataforma OJS y serán evaluadas por el consejo editorial y el consejo asesor.

Normas de presentación: Al comienzo del documento deben indicarse todos los datos bibliográficos de la obra reseñada, incluyendo el número total de páginas y el ISBN y DOI. La extensión máxima es de 1200 palabras. No llevan notas al pie ni lista final de obras citadas (si es necesario, puede darse de forma parentética la información bibliográfica completa de las referencias). Aparecerá al final la información de la autoría de la reseña, con filiación profesional y correo electrónico institucional.

Números extraordinarios monográficos

Rilce puede publicar números enteros dedicados a un tema monográfico, con un mínimo de 10 artículos y un máximo de 15. Estos números tendrán carácter extraordinario, apareciendo a continuación de los dos números ordinarios anuales.

Las propuestas deben subirse a la plataforma OJS, detallando: (a) el nombre del editor o editores; (b) una justificación en 1000-1500 palabras de la orientación y fundamentación general del número, la coherencia de las contribuciones, y su adecuación al perfil académico de Rilce; (c) los autores, títulos y resúmenes de las contribuciones.

Además, los editores contactarán con el Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra para comprobar la viabilidad económica de la propuesta.

Las propuestas serán evaluadas por el consejo de redacción. En caso de aprobarse, se indicará una fecha de publicación, y de acuerdo con ella una fecha límite de entrega de los artículos. Estos artículos serán evaluados por el consejo de redacción y por pares del mismo modo que los de números ordinarios. Los editores del número extraordinario monográfico participarán en el proceso de evaluación, sugiriendo especialistas y orientando a los autores para la corrección de sus originales, y en la corrección de pruebas.

Los artículos se suben a la plataforma del mismo modo que los de sección miscelánea. Las contribuciones enviadas a esta sección se someterán a revisión por pares.

Política de acceso abierto

Rilce proporciona el acceso abierto a todo el contenido publicado -excepto al último número publicado, con un embargo de seis meses-, para facilitar su difusión y promover la investigación, apoyando así un intercambio de conocimiento.

Política antiplagio

Para asegurar la originalidad de los manuscritos, la revista empleará la herramienta antiplagio Turnitin.

Los criterios de valoración de similitud estarán siempre sujetos a la decisión del Comité Editorial.

El control del posible plagio se llevará a cabo antes de que inicie la revisión por pares.

Política de preservación

Esta revista cuenta con la herramienta PKP PLN, que permite preservar el contenido de la revista independientemente de donde se encuentre alojado. Aprovecha el modelo de red de preservación distribuida empleado por la Red privada de LOCKSS, apoyada por el compromiso de los socios y patrocinadores de PKP que también son miembros de la alianza LOCKSS. Más información en: https://portal.issn.org/resource/ISSN/2174-0917

De manera complementaria, los números y artículos de la revista se resguardan en discos duros externos y almacenamiento de datos digitales (almacenamiento en la nube).

Protocolo de interoperabilidad

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata

Ruta para los cosechadores:
https://revistas.unav.edu/index.php/rilce/oai

Tasas de publicación

Rilce no cobra a los autores ninguna tasa por presentación/envío de manuscritos, ni tampoco cuotas por la publicación de artículos.

Frecuencia de publicación

La periodicidad de la revista Rilce es semestral (enero y julio) de unas 300 páginas.

También publica números monográficos de unas 500 páginas.

Proceso de evaluación por pares

Los originales recibidos son valorados, en primera instancia, por uno o varios miembros del Consejo Editorial de la revista para decidir sobre su adecuación a las áreas de conocimiento y a los requisitos que la revista ha publicado para los autores.

El Consejo Editorial envía los originales, sin el nombre del autor o autora, a dos evaluadores externos al Consejo de Redacción, los cuales emiten su informe en un plazo máximo de seis semanas. En caso de desacuerdo entre los dos evaluadores, el Consejo de Redacción decide si procede o no solicitar un tercer informe. Sobre esos dictámenes, el Consejo Editorial decide rechazar, aceptar o solicitar modificaciones al autor o autora del trabajo. Los autores reciben una Notificación detallada y motivada donde se expone, retocado, el contenido de los informes originales, con indicaciones concretas para la modificación si es el caso, y una valoración de su trabajo según los criterios objetivos hechos públicos por la revista. Ocasionalmente, Rilce puede enviar a los autores los informes originales recibidos, íntegros o en parte, siempre de forma anónima.

Los evaluadores emiten su informe según un Protocolo, que incluye: a) un breve informe tanto del artículo como de los resúmenes; b) una valoración cuantitativa de la calidad (excelente | buena | aceptable | baja) de estos cinco criterios: originalidad; novedad y relevancia de los resultados de la investigación; rigor metodológico y articulación expositiva; bibliografía significativa y actualizada; pulcritud formal y claridad de discurso; c) una recomendación final: publicar | solicitar modificaciones | rechazar; d) indicación del plazo máximo de entrega del informe.

La fecha de Aceptación Definitiva por parte de la revista incluye el tiempo dedicado por los autores a la revisión final de su trabajo o a aportar la información que se les solicite.

Rilce no vuelve a tomar en consideración los originales rechazados.

Instrucciones a los evaluadores

El sistema de doble evaluación anónima e independiente por expertos (proceso de doble-ciego) es un referente central de las revistas de mayor calidad científica. El Consejo de Redacción tomará muy en cuenta sus observaciones antes de tomar una decisión sobre el escrito que le hemos enviado. Si considera que hay alguna razón que le impida una valoración anónima, independiente y equitativa del artículo, no dude en señalárnoslo.

Garantizamos la confidencialidad del autor y los evaluadores. El escrito que sometemos a su valoración es un documento privado: le rogamos que no lo muestre a terceros, ni exponga a otros su contenido a menos que se publique. Su evaluación será tratada igualmente de manera reservada: solo trasmitiremos al autor las observaciones que la revista considere más importantes para mejorar su manuscrito, sin revelarle la identidad del evaluador. En caso de que parte de sus comentarios vayan dirigidos solo al Consejo de Redacción y no al autor evaluado, indíquelo así.

Para que el proceso editorial sea ágil y no hacer esperar excesivamente a los autores, le rogamos que responda al cuestionario en un plazo lo más breve posible.

Informe de evaluación

En el siguiente enlace encontrará el formulario que se envía a los evaluadores para que elaboren el informe de revisión.

Listado de evaluadores anteriores

Entre los años 2013 y 2015 los siguientes profesionales nos prestaron su colaboración como evaluadores, y queremos mostrarles nuestro agradecimiento por ello:

Álvarez de Miranda, Pedro
Acín Villa, Esperanza
Agudado, Gerardo
Aguirre Oteiza, Daniel
Albadalejo, Tomás
Alberca, Manuel
Albert, Mechthild
Alcoba, Santiago
Aleza Izquierdo, Milagros
Álvarez Sellers, Rosa
Antonio, Carreño
Antonucci, Fausta
Aparicio Maydeu, José
Aradra, Rosa María
Arancet-Ruda, María Amelia
Arbeleche, Jorge
Arellano, Ignacio
Arias, Ángel
Aznar Soler, Manuel
Baena, Rosalía
Balaguer, Vicente
Balmaseda Maestu, Enrique
Baños, Fernando
Baraibar, Álvaro
Bègue, Alain
Beltrán, Luis
Blanco, Emilio
Blanco, Mariela
Blasco Pascual, Javier
Bonaudo, Marta
Borrego, Esther
Borrego, Julio
Borreguero, Margarita
Botta, Patrizia
Bravo, Ana María
Brenes, Ester
Brumme, Jenny
Bruña Bragado, María José
Buschmann, Albrecht
Bustos, Álvaro
Cabré Castellví, Teresa
Calero Vaquera, María Angeles
Calvi, Maria Vittoria
Calvo Carilla, José Luis
Camacho Delgado, José Manuel
Camara, Madeleine
Camus Bergareche, Bruno
Canfield, Martha
Cano, Rafael
Cao Aguilar, Rafael
Cardwell, Richard
Carrasco, Ángeles
Carreira, Antonio
Carriedo López, Lourdes
Casado Velarde, Manuel
Casas Gómez, Miguel
Celma Valero, María del Pilar
Charlo Brea, Luis
Checa Puerta, Julio
Cornago, Óscar
Cortés, Luis
Cuenca, María Josep
de Armas, Frederick
de la Concha, Ángeles
de Mora, Carmen
di Pastena, Enrico
Diaconu, Dana
Díaz Mas, Paloma
Díez de Revenga, Francisco Javier
Domínguez, Noemí
Edo Marzá, Nuria
Escandell Vidal, María Victoria
Escavy Zamora, Ricardo
Esteve, Cesc
Eurrutia Cavero, Mercedes
Ezpeleta, Fermín
Fernandez, James D.
Fernández, Pura
Fernández, Sergio
Fernández Cifuentes, Luis
Fernández Ordóñez, Inés
Fernández Pérez, Milagros
Fernandez Urtasun, Rosa
Ferrari, Marta
Floeck, Wilfrid
Fortuny, Jordi
Fuentes Rodríguez, Catalina
Galán, Carmen
Galeote, Manuel
Garachana Camarero, Mar
Garau, Jaume
Garcés, María Pilar
García, Miguel Ángel
García Gallarín, Consuelo
García Landa, José Ángel
García Negroni, Maria Marta
García Palacios, Joaquín
García Reidy, Alejandro
García Tejera, Carmen
García-Page, Mario
Garrido, Joaquín
Garrido, Miguel Ángel
Garrido Domínguez, Antonio
Gil, Juana
Gómez Canseco, Luis
Gómez González-Jover, Adelina
Gómez Molina, José Ramón
Gómez Trueba, Teresa
González Álvarez, José Manuel
González, Bernardo Antonio
González Allende, Iker
González Barrera, Julián
González Cañal, Rafael
González Echevarría, Roberto
González Pérez, Rosario
González Ródenas, Soledad
González Rodríguez, Raquel
Grande Alija, Francisco
Green, Stuart
Guerrero Ramos, Gloria
Gutierrez Araus, Maria Luz
Hall, John
Herández Muñoz, Natividad
Hermenegildo, Alfredo
Hernández, Esther
Hernández Sacristán, Carlos
Hernández-Flores, Nieves
Huerta Calvo, Javier
Ibarretxe, Iraide
Iglesias Feijoo, Luis
Infantes, Víctor
Iravedra, Araceli
Ivanovici, Victor
Izquierdo Domingo, Amparo
Jódar, Carlos
Juliá, Mercedes
Juliá Luna, Carolina
Kelley, Mary Jane
Labanyi, Jo
Lander, Fernanda
Lanz, Juan José
Lanz Rivera, Juan Jose
Liano, Dante
Lobato, María Luisa
Locane, Jorge
London, John
López Ferrero, Carmen
López Pan, Fernando
López Santos, Miriam
Lorente, Antonio
Losada, José Manuel
Louis, Annick
Loureiro, Ángel
Lozano Marco, Miguel Ángel
Lucía, José Manuel
Madroñal Durán, Abraham
Mancera, Ana
Mancing, Howard
Martín Casadelrrey, Francisco
Martín Gijón, Mario
Martin-Estudillo, Luis
Martínez, José María
Martínez Pasamar, Concepción
Merino García, Manuela
Mesa, Daniel
Meza Márquez, Consuelo
Molina, Hebe B.
Montaldo, Graciela
Montolío Durán, Estrella
Montoya Juárez, Jesús
Morelli, Gabriele
Moreno Pedrosa, Joaquín
Mudrovic, Michael
Muro, Miguel Ángel
Navarro, Eloy
Navarro Durán, Rosa
Navarro Gala, Rosario
Neira, Julio
Nider, Valentina
Noguerol, Francisca
Núñez Rivera, Valentín
Olza Moreno, Inés
Ortiz, Alberto
Ortiz Gambetta, Eugenia
Oteiza, Blanca
Paulino, José
Peinado Elliot, Carlos
Penadés, Inmaculada
Penas, Azucena
Penas Ibáñez, Beatriz
Penas Ibáñez, Azucena
Peral Vega, Emilio
Pérez Bowie, José Antonio
Pérez Esain, Crisanto
Pérez Rasilla, Eduardo
Pérez Salazar, Carmela
Persin, Margaret
Pichova, Dagmar
Pinuer, Claudio
Pons, Lola
Porroche Ballesteros, Magarita
Portolés Lázaro, José
Pozuelo Yvancos, José María
Predmore, Michael
Premat, Julio
Prieto, Julio
Ramírez, Francisco
Ramos Ortega, Manuel
Randolph, Pope
Reyes Cano, Rogelio
Ricapito, Joseph
Ridruejo, Emilio
Riera, Carme
Ríos Carratalá, Juan Antonio
Rivero Gómez, Miguel Ángel
Roas, David
Rodríguez Cuadros, Evangelina
Rodríguez Mansilla, Fernando
Rojo, Anastasio
Romero Tobar, Leonardo
Rovira, José Carlos
Rubio Jiménez, Jesus
Ruiz Pérez, Pedro
Sáez, Adrián J.
San José Lera, Javier
Sánchez Jiménez, Antonio
Santamaría Pérez, Isabel
Saval, José
Schmelzer, Felix
Scholz, László
Serés, Guillermo
Sirera Turó, Josep LLuis
Soria, Andrés
Sotelo, Marisa
Sotomayor, María Victoria
Spence, Paul
Spicer-Escalante, J.P.
Strosetzki, Christoph
Suárez Miramón, Ana
Tabernero Sala, Cristina
Tadea Díaz-Hormigo, Maria
Tausiet, María
Tercedor Sánchez, Maribel
Teruel Benavente, José
Timmer, Nanne
Trambaioli, Marcella
Trappe, Ursula
Tropé, Hélène
Varo Varo, Carmen
Vega, María José
Vélez Sainz, Julio
Vitse, Marc
Wahnon, Sultana
Yus, Francisco
Zegarra, Christian
Zozana, Gustavo

Exención de responsabilidad

El contenido de los trabajos es responsabilidad exclusiva de los autores. La Universidad de Navarra no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los artículos.

Los autores que deseen incluir imágenes, figuras, tablas o pasajes de texto que ya se hayan publicado en otro lugar, deben obtener el permiso del propietario de los derechos de autor para el formato impreso y en línea e incluir evidencia de que dicho permiso se ha otorgado al presentar sus documentos. Se supondrá que cualquier material recibido sin dicha evidencia proviene de los autores.

Declaración de buenas prácticas

Los estándares de calidad de las revistas científicas exigen incluir -dentro de sus criterios generales- una declaración de buenas prácticas de publicación a las que deben acogerse el Editor, el Consejo Editorial, los revisores y los autores. 

Rilce. Revista de Filología Hispánica se apoya en las Committee on Publication Ethics (COPE) Guidelines para el Editor, el Consejo de Redacción, los revisores y los los autores.

1. Obligaciones del Editor / Director

Rilce. Revista de Filología Hispánica se rige por las bases éticas inspiradas en COPE Core Practices and Guidelines (2017). Estas directrices se aplican a todos los involucrados en la publicación de la revista: los editores y sus revistas, los responsables editoriales (publishers) y las instituciones. Las COPE Core Practices se tendrán en cuenta de manera conjunta a los códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para la investigación, a los que en ningún momento pretenden reemplazar.


Responsabilidad: El Editor es responsable de la decisión acerca de publicar o no los artículos recibidos. Además, es responsable de cualquier otro contenido publicado en su revista. Con ese fin garantizará que los artículos sean revisados por personas expertas en la materia.

Para tomar estas decisiones, el Editor deberá guiarse tanto por las políticas del Consejo Editorial de la revista, como por los requisitos legales relativos a la difamación, la infracción de los derechos de autor y el plagio. El Editor podrá consultar con otros miembros del Consejo Editorial o con los revisores a la hora de tomar decisiones de publicación. 


Gestión de la revista: El Editor trabajará conjuntamente con un Consejo Editorial diverso y eficaz. 

Se comunicará regularmente con todos los miembros con poder de decisión sobre la revista y se reunirá con ellos con la frecuencia necesaria (virtualmente si es necesario).

Implicará activamente a los miembros del Consejo Editorial en el proceso de revisión por pares cuando proceda.


Acceso y conservación de datos: el Editor podrá solicitar a los autores que proporcionen los datos originales relacionados con un documento sometido a revisión editorial. En cualquier caso, los autores deben estar dispuestos a conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.

Equidad: Durante el proceso de evaluación el Editor tendrá que valorar únicamente el contenido científico de los artículos, sin dejar que afecten en sus decisiones aspectos relacionados con la raza, el género, las creencias religiosas, la ciudadanía, el origen étnico o la filosofía política de los autores. Evitará cualquier sesgo en la toma de decisiones editoriales.


Autoría: El Editor declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen en la revista.

Las ideas, datos y opiniones expresadas en los trabajos publicados serán responsabilidad exclusiva de los autores, quienes se responsabilizan también de la obtención de los permisos correspondientes para la publicación, de que los trabajos publicados estén realizados conforme a los criterios éticos que rigen la investigación y de que sean acordes con la deontología profesional.


Confidencialidad: el Editor y otros miembros del Consejo Editorial solo podrán compartir información referente a los manuscritos enviados con el autor, los revisores, los potenciales revisores y otros encargados del proceso de publicación.


Propiedad intelectual: Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deberán ser  utilizados en la propia investigación del Editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. De igual manera, la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deberán mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio propio.

Lenguaje inclusivo: Rilce. Revista de Filología Hispánica se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). 

Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la Real Academia Española (RAE) de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico. 

Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).


Procesos de revisión por pares: El Editor deberá tratar de garantizar un proceso de revisión por pares justo y adecuado. Los Editores deben abstenerse (es decir, deberán pedir a un coeditor, editor asociado u otro miembro del Consejo Editorial que haga la revisión en su lugar) de revisar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones (posiblemente) relacionadas con los artículos.


Discusiones post-publicación y correcciones: El Editor deberá exigir a todos los colaboradores que revelen los intereses competitivos pertinentes y publicar correcciones si se revelaran intereses competitivos después de la publicación. En caso necesario, deberán tomarse otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o una nota de aclaración.


Mala conducta: En casos de mala conducta científica supuesta o comprobada, como infracción de derechos de autor, publicación fraudulenta, plagio o autoplagio, el responsable editorial (Publisher), en estrecha colaboración con los editores de la revista, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y modificar el artículo en cuestión. Esto incluye la pronta publicación de una nota de aclaración, en los casos más severos, la retractación completa del trabajo afectado.

En caso de posible retractación, el Editor se guiará por las Directrices para la Retractación de Artículos de COPE.

En caso de infracción de derechos, el autor será el único responsable de sus consecuencias.

En casos de difamación y de plagio, el Editor rechazará los trabajos recibidos.

En caso de autoplagio, se considerará particularmente cada caso. Se tomará una decisión en función de la cantidad de texto reutilizado, de su naturaleza –investigación original o no-, de la fuente original y del copyright. La decisión se apoyará en las COPE Text recycling guidelines.


Quejas y reclamaciones: Rilce. Revista de Filología Hispánica responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta de investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. El Editor tomará medidas razonables cuando se presenten reclamaciones éticas en relación con un manuscrito presentado o un artículo publicado. La revista evaluará los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante relacionados con un manuscrito enviado o a un artículo publicado. 

En los demás casos –mala conducta editorial (Publisher) o de los revisores-, la revista puede solicitar una investigación por parte de la propia institución o de otros organismos apropiados. Se estudiará cada acto notificado de comportamiento poco ético, incluso si se descubre años después de su publicación.


Participación y cooperación en las investigaciones: el Editor deberá mantener la integridad del historial académico, evitar que las necesidades comerciales comprometan las normas intelectuales y éticas, y estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

2. Obligaciones de los revisores

Contribución a la decisión editorial: la publicación de un artículo en la revista Rilce. Revista de Filología Hispánica conlleva un sistema de revisión por pares doble-ciegos (double-blind peer review). Los revisores asistirán al Consejo Editorial en las decisiones editoriales y colaborarán con el autor para que, si fuera necesario, mejore su trabajo.


Cualificación y puntualidad: todo evaluador seleccionado debe manifestar si se encuentra cualificado para revisar el artículo propuesto y, en caso afirmativo, para entregar la evaluación en el plazo previsto. 


Confidencialidad: todo manuscrito recibido por el evaluador deberá ser tratado como un documento confidencial. No deberá ser mostrado ni comentado con nadie, a no ser que lo autorice el Consejo Editorial.


Estándares de objetividad y respeto: las evaluaciones deberán llevarse a cabo con total objetividad y utilizando un lenguaje respetuoso con el autor y el trabajo: la crítica personal al autor es siempre inapropiada. Los evaluadores deberán expresar sus revisiones con claridad y aportando argumentos.


Reconocimiento de las fuentes: cuando sea posible, los evaluadores deberán identificar las publicaciones relevantes que no han sido citadas por los autores. Los evaluadores deberán avisar al Editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación de la que se tenga conocimiento.


Conflicto de intereses: la información privilegiada obtenida en el proceso de revisión debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal. Los revisores no podrán evaluar manuscritos que entren en conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores, empresas o instituciones vinculados al artículo en cuestión.


Mala conducta: los revisores deberán evitar situaciones de coacción de cita, sugiriendo a los autores citas a la revista en los artículos revisados; alteración del anonimato propio en la revisión por pares doble-ciego; cualquier tipo de prácticas depredadoras, como el uso de falsos nombres, exigencia de pago y falsa revisión; y coordinación simulada de monográficos, casos en que la revista no permite al coordinador de un volumen revisar o decidir qué textos se publicarán, produciéndose una “utilización” de la identidad y prestigio académico de quien coordina.

3. Obligaciones de los autores

Normas para la presentación de los artículos: los autores deberán presentar artículos originales y de rigor científico. También deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el manuscrito. El trabajo ha de contener suficientes referencias que permitan a los evaluadores realizar sus réplicas. El fraude manifiesto constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.


Datos personales: los autores deberán aportar sus datos de contacto para ser utilizados durante el proceso de evaluación y, en su caso, de publicación del artículo. No se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.


Originalidad y plagio: los autores se comprometen a enviar trabajos originales y a citar apropiadamente, de acuerdo con las normas de la revista, trabajos de otros autores.

Para detectar un posible plagio, los trabajos presentados serán analizados con la herramienta antiplagio Turnitin, antes de su envío a los revisores.


Publicaciones múltiples o redundantes: por norma general los autores no podrán publicar artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos. El envío de un mismo manuscrito a más de una revista, contemporáneamente, constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.


Reconocimiento de las fuentes: los autores aportarán un apropiado reconocimiento de las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo.

En el caso de utilización de una observación, derivación o argumento que se haya comunicado anteriormente, el autor deberá acompañarla de la cita correspondiente

Los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial en la redacción de un manuscrito, la producción de imágenes o de elementos gráficos del artículo, o en la recopilación y el análisis de datos, deberán ser transparentes y declarar cómo se utilizó y qué herramienta se utilizó. Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de aquellas partes producidas por alguna herramienta de inteligencia artificial.


Autoría de un manuscrito y contribución: la autoría se limitará a aquellas personas que hayan tomado parte en la gestación, diseño y ejecución del trabajo.

Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deberán figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser nombradas en una sección de agradecimientos.

El autor de correspondencia deberá asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ninguno inapropiado figuren en la lista de autores del manuscrito, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del trabajo y hayan aceptado su presentación para publicación.

Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autor de un artículo. No cumplen con los requisitos de autoría, ya que no pueden asumir la responsabilidad de un artículo. Carecen de personalidad jurídica, y no pueden afirmar la presencia y ausencia de conflictos de interés ni gestionar contratos de derechos de autor.


Conflicto de intereses: todo autor hará constar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses de financiación o de otro tipo que pudieran afectar a los resultados o a su interpretación y por consiguiente a la evaluación de su trabajo (por ejemplo: empleo, consultorías, derechos de propiedad, honorarios, testimonios de expertos contratados, solicitudes/registros de patentes y subvenciones u otros fondos).


Fuentes de financiación: todo autor mencionará las fuentes de financiación del proyecto que ha dado lugar al artículo.


Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubra un error significante en su trabajo ya publicado, es su obligación comunicar con prontitud este hecho al Editor de la revista y cooperar con él en la retirada o corrección del artículo.

Lenguaje inclusivo

La revista Rilce se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la RAE de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico. Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).

Datos editoriales

• Año de fundación: 1985
• Maquetación: NovaText
• Depósito legal: NA 0811-1986
• ISSN-e: 2174-0917

Pedidos y suscripciones

• Consulte la información para el suscriptor.

Si desea suscribirse o le interesa adquirir números sueltos de cualquiera de nuestras publicaciones, cumplimente el siguiente formulario.

Precios

• Consulte nuestra lista de precios.

Modos de pago:

Las modalidades de pago aceptadas son:

• Tarjeta de crédito: tipo de tarjeta (VISA o MASTERCARD), titular, número y fecha de caducidad.
• Transferencia bancaria a favor de "Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra", indicando número de la factura. Los datos de la cuenta bancaria son:
Banco Santander. Plaza del Castillo 39, 31001 Pamplona, España
IBAN: ES04 0075 4610 19 0600008016
BIC: BSCHESMM
(Todas las transferencias bancarias realizadas deben indicar siempre el IBAN y el BIC).
• Pago domiciliado: titular de la cuenta, número (20 dígitos) y datos del banco (nombre sucursal y dirección). Esta modalidad de pago domiciliado es exclusiva para entidades bancarias españolas.

Envío de manuscritos

Licencia de Creative Commons
Rilce. Revista de Filología Hispánica se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.