Poder divino y libertad creada en la modernidad temprana
Barra lateral del artículo
27)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
98
El artículo reflexiona sobre el recelo moderno respecto de Dios como amenaza para la libertad humana. La doctrina sobre la relación entre la libertad y la gracia sostenida por el teólogo español Luis de Molina presenta algunos rasgos que podrían estar emparentados con dicho recelo. La providencia divina resulta salvada en su sistema mediante una concepción algo determinista de la psique humana. Así, no se preserva del todo la libertad, pero, sin embargo, se introduce cierta sospecha respecto del poder de Dios. El autor propone empero una reflexión tomista como una alternativa para contemplar la relación entre Dios y hombre en armonía.
Palabras clave
Referencias
BÁÑEZ, D., Comentarios inéditos a la Prima secundae de santo Tomás, III, Madrid: CSIC, 1948.
BÁÑEZ, D., Apología de los hermanos dominicos contra la Concordia de Luis de Molina, Oviedo: Pentalfa, 2002.
BÁÑEZ, D., Predestinación y libertad. Escritos en torno a la controversia de auxiliis, Pamplona: Eunsa, 2021.
CAMUS, A., El mito de Sísifo. El hombre rebelde, Buenos Aires: Losada, 1963.
CHESTERTON, G. K., Herejes, Barcelona: El Cobre, 2007.
DAVIDSON, J. D., «Untying the Knot: Leibniz on God’s Knowledge of Future Free Contingents», History of Philosophy Quarterly 13 (1996) 89-116.
DE LUBAC, H., El drama del humanismo ateo, Madrid: Encuentro, 2008.
DEL NOCE, A., «La crisi del molinismo in Descartes», Archivio di filosofia 12 (1956) 39-77.
DESCARTES, R., Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas, Madrid: Alfaguara, 1977.
ECHAVARRÍA, A., «La articulación entre causalidad divina y libertad creada en el sistema de Leibniz», en GONZÁLEZ GINOCCHIO, D., Metafísica y libertad, Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2009, 211-222.
ECHAVARRÍA, A., «Principio y fundamento de la “ciencia media” según Francisco Suárez», Cauriensia 12 (2017) 43-62.
FERNÁNDEZ BURILLO, S., «Francisco Suárez: teólogo y filósofo del humanismo renacentista. II. El punto de partida: naturaleza y gracia en la polémica de auxiliis», Espíritu 44 (1995) 169-181.
FREDDOSO, A. J., «God’s General Concurrence with Secondary Causes: Why Conservation is Not Enough», Philosophical Perspectives 5 (1991) 553-585.
GARCÍA CUADRADO, J. Á., «Las controversias sobre la gracia y la génesis del humanismo ateo», Espíritu 65 (2016) 407-432.
GARRIGOU-LAGRANGE, R., Dieu. Son Existence et sa Nature, Paris: Beauchesne, 1950.
GREENBERG, S., «Leibniz Against Molinism. Freedom, Indifference, and the Nature of the Will», en RUTHERFORD, D. y COVER, J. A. (eds.), Leibniz: Nature and Freedom, Oxford-New York: Oxford UP, 2005, 217-233.
HILL, B. y LAGERLUND, H. (eds.), The Philosophy of Francisco Suárez, Oxford- New York: Oxford UP, 2012.
KAPHAGAWANI, D. N., Leibniz on freedom and determinism in relation to Aquinas and Molina, Aldershot: Ashgate, 1999.
LAKEBRINK, B., Die Europäische Idee der Freiheit, I: Hegels Logik und die Tradition der Selbstbestimmung, Leiden: Brill, 1968.
LANGSTON, D. C., God’s Willing Knowledge: The Influence of Scotus’ Analysis of Omniscience, University Park-London: The Pennsylvania State UP, 1990.
LEIBNIZ, G. W., Obras filosóficas y científicas, X: Ensayos de Teodicea, Granada: Comares, 2012.
MARGOT, J.-P., «Libertad y necesidad en Spinoza», Praxis Filosófica. Nueva serie 32 (2011) 27-44.
MARITAIN, J., Humanismo integral, Madrid: Palabra, 1999.
MILLÁN-PUELLES, A., «El concepto de humanismo», en Humanismo y medicina. II Encuentro Cultural de la Sociedad Española de Médicos Escritores, Murcia: Previsión Sanitaria Nacional, 1982, 21-30.
MILLÁN-PUELLES, A., Obras completas, VII: Léxico filosófico, Madrid: Rialp, 2015.
MINER, R. C., «Suarez as Founder of Modernity: Reflections on a Topos in Recent Historiography», History of Philosophy Quarterly 18 (2001) 17-36.
MOLINA, L. DE, Liberi arbitrii cum gratiae donis, divina praescientia, providentia, praedestinatione et reprobatione concordia, Olyssipone: Riberius, 1588.
MOLINA, L. DE, Concordia del libre arbitrio con los dones de la gracia y con la presciencia, providencia, predestinación y reprobación divinas, Oviedo: Pentalfa, 2007.
NIETZSCHE, F., «La gaya ciencia», en SÁNCHEZ MECA, D. (ed.), Obras completas, III: Obras de madurez I, Madrid: Tecnos, 2014, 717-905.
NIETZSCHE, F., «Así habló Zaratustra», en SÁNCHEZ MECA, D. (ed.), Obras completas, IV: Obras de madurez I, Madrid: Tecnos, 2016, 71-279.
SALAS, V. M. y FASTIGGI, R. L. (eds.), A Companion to Francisco Suárez, Leiden- Boston: Brill, 2014.
SARTRE, J.-P., El existencialismo es un humanismo, México: UNAM, 2006.
SOTO, D., De natura et gratia, Venetiis: Iuntas, 1547.
SPINOZA, B., Ética demostrada según el orden geométrico, Madrid: Trotta, 2000.
SUÁREZ, F., Opera omnia, XI: Opuscula theologica sex, Parisiis: Vivès, 1858.
SUÁREZ BERRÍO, A. F., Noción de libertad y pensamiento cristiano en Étienne Gilson, Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2006.
TORRIJOS-CASTRILLEJO, D., «La providencia de los dioses según Alejandro de Afrodisias», Logos. Anales del seminario de metafísica 53 (2020) 345-365.
TORRIJOS-CASTRILLEJO, D., «Was Báñez a Bañecian?», American Catholic Philosophical Quarterly 94 (2020) 431-458.
TORRIJOS-CASTRILLEJO, D., «Báñez frente a Suárez acerca de la libertad», Bajo palabra 25 (2021) 179-200.
VERNEAUX, R., Historia de la filosofía moderna, Barcelona: Herder, 1977.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Scripta Theologica, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
