Esquematismo o devolución del abstracto a la realidad. La prosecución poliana del conocimiento objetivo frente al esquematismo kantiano
Barra lateral del artículo
8)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
54
En este trabajo se desarrolla un examen de lo que Polo llama “devolución del abstracto a la realidad” y lo que Kant denomina “esquematismo”. El objetivo de este análisis es mostrar la razón de ser de las inconmensurables divergencias entre los planteamientos epistemológicos del filósofo madrileño y del filósofo alemán. A raíz de esta diferencia fundamental entre ambos autores aludiré a las diferencias presentes en el modo en que ambos abordan la cuestión de la relación entre lenguaje y realidad.
Palabras clave
Referencias
ALLISON, H. E., Kant's transcendental deduction. An analytical-historical commentary, Oxford, Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198724858.001.0001
CAIMI, M., "The logical structure of time according to the chapter of schematism", en Kant-Studien, 103 (2012), 415-428. https://doi.org/10.1515/kant-2012-0031
CAIMI, M., Kant's B Deduction, trad. de María del Carmen Caimi, Cambridge, Cambridge publishing scholar, 2014.
CAPOZZI, M., Kant e la logica, Bibliopolis, Napoli, 2002.
ENSKAT, R., Wahrheit und Entdeckung, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 1986.
ENSKAT, R., Unidad conceptual y síntesis objetiva en Kant. Un estudio sobre la función de los conceptos en la síntesis objetiva, Georg Olms Verlag, Zürich-New York-Hildesheim, 2021.
ENSKAT, R., Urteil und Erfahrung. Erster Teil, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2015. https://doi.org/10.13109/9783666230134
FALGUERAS, I., Perplejidad y filosofía trascendental en Kant, Cuadernos de Anuario filosófico, Serie universitaria, nº 71, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1999.
GARCÍA, J. A., "Empirismo y facticidad en la Crítica de la Razón Pura: una interpretación desde Polo", en Studia Poliana, 16 (2014), 25-46. https://doi.org/10.15581/013.424
HAYA SEGOVIA, F., El ser temporal, UMA, Málaga, 2017.
HAYA SEGOVIA, F., "El estatuto del juicio como función de atenencia", en Studia Poliana, 26 (2014), 61-82. https://doi.org/10.15581/013.426
JÁUREGUI, C., Sentido interno y subjetividad, Prometeo Libros, Buenos Aires, 2008.
JIMÉNEZ, A. M., Deducción y aplicación de las categorías en la filosofía de Kant, Comares, Granada, 2021.
KANT, I., Crítica de la Razón Pura, trad. Mario Caimi, Fondo de cultura económica, México, 2011.
KANT, I., Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia, trad. Mario Caimi, Istmo, Madrid, 1999.
LONGUENESSE, B., Kant and the capacity to judge, trad. Charles T. Wolfe, Princeton University Press, New Jersey, 1998.
MELLIN, G. S. A., Enzyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie, Züllichau- Leipzig, 1797.
OLK, C., Kants theorie der Synthesis, Walter de Gruyter, Berlin-New York, 2016. https://doi.org/10.1515/9783110485578
PADIAL, J. J., "Acto y espontaneidad cognoscitiva en Kant", en Studia Poliana, 16 (2014), 47-59. https://doi.org/10.15581/013.425
POLLOK., K., "Wie sind Erfahrungsurteile möglich?", en H. LYRE, O. SCHLIEMANN (Eds.), Kants Prolegomena, Klostermann, Frankfurt am Main, 2012, 103-127. https://doi.org/10.5771/9783465141495-103
POLO, L., Curso de Teoría del conocimiento I, Eunsa, Pamplona, 1987.
POLO, L., Curso de Teoría del conocimiento II, 4ª ed., Eunsa, Pamplona, 2006.
POLO, L., Curso de Teoría del conocimiento III, 3ª ed., Eunsa, Pamplona, 2006.
POLO, L., Curso de Teoría del conocimiento IV, 2ª ed., Eunsa, Pamplona, 2004.
POLO, L., El acceso al ser, OC de Leonardo Polo II, Eunsa, Pamplona, 2015.
POLO, L., El conocimiento del universo físico, OC de Leonardo Polo XX, Eunsa, Pamplona, 2015.
POLO, L., Estudios de filosofía moderna y contemporánea, Eunsa, Pamplona, 2012.
PRIEN, B., Kants Logik der Begriffe: Die begriffslehre der formalen und transzendentalen Logik Kants, Walter de Gruyter, Berlin-New York, 2006. https://doi.org/10.1515/9783110893922
REYNA, R., La evolución hacia el criticismo. Estudio sobre la Dissertatio de 1770 y el comienzo del criticismo kantiano, Apeirón, Madrid, 2020.
ROSALES, A., Ser y Subjetividad: sobre el origen subjetivo de las categorías, Biblos, Buenos Aires, 2009.
SELLÉS, J. F., "Estudio introductorio", en L. POLO, El conocimiento racional de la realidad, Cuadernos de anuario filosófico, Serie Universitaria, nº 169, 2004, 15-44.
VIGO, A. G., "Kategoriale Synthesis und Einheit des Bewußtseins", en R. ENSKAT (Ed.), Kants Theorie der Erfahrung, Walter de Gruyter, Berlin- Boston, 2015, 169-200. https://doi.org/10.1515/9783050090238-007
WIELAND, W., Urteil und Gefühl, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2001.
ZÖLLER, G., Theoretische Gegenstandbeziehung bei Kant, Walter de Gruyter, Berlin-New York, 1984. https://doi.org/10.1515/9783110855999
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Studia Poliana, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
