La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 4 de diciembre de 1998 en el asunto de la competencia en materia de pesquerías (España C. Canadá): un resultado previsible

Resumen

107

INTRODUCCIÓN.- 1. EL CONTEXTO HISTÓRICO DE LA CONTROVERSIA.- 2. LA DETERMINACIÓN DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA. 2.1. La radical divergencia entre las tesis de las Partes. 2.2. La naturaleza de la operación: la función de las Partes y de la Corte. 2.3. La eventual desaparición del objeto del litigio como consecuencia del Acuerdo entre Canadá y la C.E. 2.4. La tensión entre el ámbito material de la controversia y las normas jurídicas invocadas: su repercusión en la cuestión de la competencia.- 3. PROBLEMAS DE VALIDEZ E INTERPRETACIÓN DE LA RESERVA CANADIENSE. 3.1. Una cuestión preliminar: la carga de la prueba en materia de competencia. 3.2. La tesis española de la invalidez de la reserva canadiense: posibles efectos y abandono por España de este argumento. 3.3. Reglas de interpretación de las reservas a las declaraciones de aceptación de la competencia obligatoria de la Corte. A. Las tesis de las Partes. B. La respuesta de la Corte.- 4. LA INTERPRETACIÓN DE LA RESERVA CONTENIDA EN EL PÁRRAFO 2.D) DE LA DECLARACIÓN DE CANADÁ. 4.1. El valor preeminente de la intención de Canadá en cuanto Estado declarante. A. Intención con la que fue adoptada la reserva. B. Conexión entre la nueva declaración de Canadá y la nueva legislación sobre protección de pesquerías. 4.2. El análisis judicial del texto de la reserva. A. El alcance de la reserva y el objeto de la controversia. B. La noción de "medidas de gestión y de conservación". C. Determinación de los buques afectados por la reserva. D. La ejecución de las medidas de gestión y conservación y el problema del uso de la fuerza: alcance de los actos de control y policía en Derecho del Mar. 4.3. El carácter exclusivamente preliminar de la excepción canadiense.- 5. CONCLUSIONES.

Palabras clave

.