Esta revista mantiene un embargo de 1 año respecto a la edición en papel.

Carolina Loayza e-mail(Inicie sesión) , Nicolás de Piérola e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Carolina Loayza e-mail(Inicie sesión)
Nicolás de Piérola e-mail(Inicie sesión)

Resumen

36
1. ANTECEDENTES. 2. RÉGIMEN LEGAL PERUANO. 2.1. Constitución Peruana de 1979. 2.2. Constitución peruana de 1993. 2.3. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 3. LA RESPUESTA INTERNACIONAL. 4. MATERIA DE LA OPINIÓN CONSULTIVA. 5. OPINIÓN DE LA CORTE. 5.1. Consideraciones de la Corte sobre su función consultiva. 5.1.1. Respecto a su labor interpretativa. 5.1.2. Respecto a su competencia ratione materiae. 5.2. Cuestión previa: Admisibilidad de la Opinión Consultiva. 5.3. Fondo. 5.3.1. Ley contraria a la obligación convencional asumida por un Estado. 5.3.2. Responsabilidad Internacional Personal por violación de las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 5.3.2.1 Jurisdicción Ratione Loci. 5.3.2.2. El Tribunal Internacional de Nüremberg. 5.3.2.3. Los Tribunales Internacionales para la ex-Yugoslavia y para Rwanda. 5.3.2.4. Responsabilidad Internacional del Individuo por violación de los derechos protegidos por la Convención Americana. 6. CONCLUSIONES.

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Sección doctrinal