Esta revista mantiene un embargo de 1 año respecto a la edición en papel.

Anna Badía Martí e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Anna Badía Martí e-mail(Inicie sesión)

Resumen

112
A. Planteamiento. B. Antecedentes. 1. Nauru territorio colonial; 2. El proceso de independencia del territorio de Nauru; 3. La explotación de los recursos naturales de Nauru por los Comisionados Británicos del fosfato. C. La demanda de Nauru contra Australia. 1. Competencia del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ); 2. Contenido de la demanda. D. Excepciones preliminares presentadas por Australia. Sentencia del TIJ de 26 de junio de 1992. 1. Existencia de la controversia; 2. Administraciones fiduciaria de Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Australia. E. Consideraciones finales.

Palabras clave

Derecho Internacional, Nauru territorio colonial, Comisionados Británicos del fosfato, Demanda de Nauru contra Australia, Competencia del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ)

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Jurisprudencia