Perplejidades Normativas y Límites de la Actividad Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Algunas Lecciones Provenientes de la Adopción de la Opinión Consultiva OC-23/17 sobre «Medio Ambiente y Derechos Humanos»
Barra lateral del artículo
46)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
156
En noviembre de 2017, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió la Opinión Consultiva sobre Medio Ambiente y Derechos Humanos. Su adopción tuvo un impacto inmediato en la comunidad jurídica; particularmente, al ser la primera vez que la Corte analizó –de forma general–, las obligaciones de los Estados parte de la Convención Americana en lo referido a la protección del medio ambiente, en conexión con la protección de los derechos humanos reconocidos en dicho instrumento. Después de la adopción de esta decisión, la mayor parte de académicos, saludarían su contenido. Sin embargo, nosotros creemos que se requiere una aproximación crítica. Este artículo es una oportunidad para considerar las posibles debilidades presentes en la adopción de aquella Opinión; especialmente, en lo que respecta a la argumentación seguida por la Corte para expandir su jurisdicción y hacer posible la judicialización de derechos ambientales, que no se encuentran consagrados en la Convención Americana. Énfasis particular, será dado al hecho de que –en esta oportunidad–, la Corte no utilizó un procedimiento contencioso para realizar aquella expansión legal, sino que –utilizó con ese fin–, una Opinión Consultiva que, según la misma Corte presenta efectos particulares para los Estados parte de la Convención.
Palabras clave
Referencias
Alstein, M., «Top Ten Developments in Internatonal Law in 2018». Oxford University Press. Oxford Blog. 31 de diciembre de 2018. Disponible en: https://blog.oup.com/2018/12/top-ten-developments-international-law-2018/
Banda, M., «Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Environment and Human Right», American Society of International Law (Insights), vol. 22, n° 6, 2018. Disponible en: https://www.asil.org/insights/volume/22/issue/6/inter-american-court-human-rights-advisory-opinion-environmentand-human
Baude, W. y Sachs, S., «The Law of Interpretation», Harvard Law Review, vol. 130, n° 4, 2017, p. 1083. pp. 1079-1147.
Berkes, A., «A New Extraterritorial Jurisdiction Link Recognized by the IACtHR», EJIL: Talk!, 8 de marzo de 2018. Disponible en: https://www.ejiltalk.org/anew-extraterritorial-jurisdictional-link-recognised-by-the-iacthr
Bodansky, D., «Customary (and Not So Customary) International Environmental Law», Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 3, n. 1, 1995, pp. 105-120.
Carnwath, R., «Human Rights and the Environment», Justice Human Rights Law Conference 2018, London. Lord Carnwath, Justice of the Supreme Court of the United Kingdom. 10 de octubre de 2018. Disponible en: https://www.supremecourt.uk/docs/speech-181010.pdf
Celi Frugoni, A. y Severo Rocha, L., «Comentarios a la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OC-23/2017) sobre la Relación entre los Derechos Humanos y el Medio Ambiente», Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, n° 41, 2018, pp. 113-132.
Contreras Vásquez, P., «Notas sobre el Corpus Juris Interamericano», en Control de Convencionalidad, Corpus Iuris y Ius Commune Interamericano, Humberto Nogueira y Gonzalo Aguilar (coord.), 2017, pp. 145-157.
Desierto, D., «Environmental Damages, Environmental Reparations, and the Right to a Healthy Environment: The ICJ Compensation Judgment in Costa Rica v. Nicaragua and the IACtHR Advisory Opinion on Marine Protection for the Greater Caribbean», EJIL: Talk!, 14 de febrero de 2018. Disponible en: https://www.ejiltalk.org/environmental-damages-environmental-reparations-and-theright-to-a-healthy-environment-the-icj-compensation-judgment-in-costa-ricav-nicaragua-and-the-iacthr-advisory-opinion-on-marine-protection/
Domenico, G., «The Ground-Breaking Advisory Opinion OC-23/17 of the Inter- American Court of Human Rights: Healthy Environmental and Human Rights», I-CONnect – Blog of the International Journal of Constitutional Law, 1 de diciembre de 2018. Disponible en: http://www.iconnectblog.com/2018/12/the-ground-breaking-advisory-opinion-oc-23-17-of-the-inter-americancourt-of-human-rights-healthy-environment-and-human-rights/
Duvic-Paoli, LA., Prevention in International Customary Law, Cambridge, University Press Cambridge, 2018.
Dzehtsiarou, K., «What is Law for the European Court of Human Rights?», Georgetown Journal of International Law, vol. 49, n° 1, 2017, pp. 89-134.
Faúndez Ledesma, H., El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos – Aspectos Institucionales y Procesales 2da Ed., San José. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1999.
Feria-Tinta, M. y Milnes, S., «The Rise of Environmental Law in International Dispute Resolution: The Inter-American Court of Human Rights Issues a Landmark Advisory Opinion on the Environment and Human Rights», Yearbook of International Environmental Law, vol. 27, 2018, pp. 64-81.
Feria-Tinta, M. y Simon, M., «The Rise of Environmental Law in International Dispute Resolution: Inter-American Court of Human Rights issues Landmark Advisory Opinion on Environment and Human Rights», EJIL: Talk!, 6 de febrero 26 2018. Disponible en: https://www.ejiltalk.org/the-rise-ofenvironmental-law-in-international-dispute-resolution-inter-american-courtof-human-rights-issues-landmark-advisory-opinion-on-environment-and-human-rights/#more-15957
Ferrer Mac-Gregor, E., «Conventionality Control the New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights», AJIL UNBOUND, vol. 109, 2015, pp. 93-99.
Handl, G., «The Human Right to a Clean Environment and Rights of Nature. Between Advocacy and Reality», en The Cambridge Handbook of New Human Rights – Recognition, Novelty, Rhetoric, Andreas von Arnauld, Kerstin von der Decken y Mart Susi (ed.), 2020, pp. 137-153.
Harrison, J., «Significant International Environmental Law Cases: 2017-18», Journal of Environmental Law, vol. 30, 2018, 527-541.
Hey, E. y Violi, F., «The Hard Work of Regime Interaction: Climate Change and Human Rights, Report for the Royal Netherlands Society of International Law (KVNIR)», Climate Change: Options and Duties Under International Law (Preadvies Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Internationaal Recht), n° 145, 2018.
Hitters, J.C., «Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación (Criterios Fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos) », Estudios Constitucionales, vol. 7, n° 2, 2009, pp. 109-128.
Kammerhofer, J., «Uncertainty in the Formal Sources of International Law: Customary International Law and Some of its Problems», European Journal of International Law, vol. 15, n° 3, 2004, pp. 523-553.
Londoño-Lázaro, M.C. y Carrillo-Santarelli, N., «The Control of Conventionality: Developments in the Case Law of the Inter-American Court of Human Rights and its Potential Expanding Effects in International Human Rights Law», Max Planck Yearbook of United Nations Law, vol. 22, n. 1, 2019, pp. 319-346.
López Zamora, L., «El enfoque extractivo del derecho ambiental y los desafíos del concepto de ‘pueblos indígenas’», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, n.º 14, 2014, pp. 301-345.
Medina, C., «The Role of International Tribunals: Law-Making or Creative Interpretation? », en The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Dinah Shelton (ed.), 2013, pp. 649-669.
McCrudden, C., «Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights», European Journal of International Law, vol. 19, n° 4, 2008, pp. 655-724.
Mordechai Rabello, A., «Non Liquet: From Modern Law to Roman Law», Annual Survey of International and Comparative Law, vol. 10, n° 1, 2004, pp. 1-25.
Knox, J., «The Myth and Reality of Transboundary Environmental Impact Assessment », American Journal of International Law, vol. 96, n. 2, 2002, pp. 291-319.
Papantonious, A., «Advisory Opinion on the Environment and Human Rights (State Obligations in Relation to the Environment in the Context of the Protection and Guarantee of the Right to Life and to Personal Integrity – Interpretation and Scope of Articles 4(1) and 5(1) of the American Convention on Human Rights). OC 23/17», American Journal of International Law, vol. 112, n° 3, 2018, pp. 460-466.
Pasquet, L., «De-Fragmentation Techniques», Hélène Ruiz Fabri (ed.), Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law, 2018. Disponible en: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law-mpeipro/e3556.013.3556/law-mpeipro-e3556?rskey=1P5WsZ&result=15&prd=MPIL#
Preston, B., «Using Environmental Rights to Address Climate Change». A presentation by the Hon. Justice Brian Preston SC – Chief Judge of the Land and Environmental Law Symposium, Sidney. Abril 19 de 2018. Disponible en: https://www.lec.nsw.gov.au/documents/speeches-and-papers/PrestonCJ%20Using%20environmental%20rights%20to%20address%20climate%20change.pdf
Quindimil López, J.A., «Jurisprudence (Judicial Law-Making)», Oxford Bibliographies. Disponible en: http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199796953/obo-9780199796953-0081.xml.
Quispe Remón, F., «La Protección de los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano: Su Evolución y una Visión Actual», AEDI, vol. 32, 2016, pp. 225-258.
Rajkovic, N., «From Extraterritoriality to Eco-Territoriality? How Legal Ecology Confronts the Science of Sovereignty’s Inscription», Houston Journal of International Law, vol. 42, n. 2, 2020, pp. 283-320.
Reinisch, A., «International Courts and Tribunals, Multiple Jurisdiction», Anne Peters y Rüdiger Wolfrum (ed.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2011. Disponible en: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e41
Rodríguez-Garavito, C., «A Human Right to a Healthy Environment? Moral, Legal and Empirical Considerations», en The Human Right to a Healthy Environment, John H. Knox y Ramin Pejan (ed.), 2018, pp. 155-168.
Sagues, N., «Obligaciones Internacionales y Control de Convencionalidad», Estudios Constitucionales, vol. 8, n° 1, 2010, pp. 117-136.
Simma, B. y Pulkowski, D., «Of Planets and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law», European Journal of International Law, vol. 17, n° 3, 2006, pp. 483-529.
Stone, J., «Non Liquet and the Function of Law in the International Community», British Yearbook of International Law, vol. 35, 1959, pp. 124-161.
Trujillo, E., «Balancing Sustainability, the Right to Regulate, and the Need for Investor Protection: Lesson from the Trade Regime», Boston College Law Review, vol. 59, n° 8, 2018, pp. 2735-2764.
Vega-Barbosa, G. y Aboagye, L., «A Commentary on the Advisory Opinion of the Inter-American Court of Human Rights on the Environment and Human Rights», DPCE Online, vol. 34, n° 1, 2018, pp. 291-298.
Vega-Barbosa, G. y Aboagye, L., «Human Rights and the Protection of the Environment: The Advisory Opinion of the Inter-American Court of Human Rights», EJIL Talk!, 6 de febrero de 2018. Disponible en: https://www.ejiltalk.org/human-rights-and-the-protection-of-the-environment-the-advisory-opinion-of-the-inter-americancourt-of-human-rights/
Vitolo, A., «El Valor de las Opiniones Consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la Luz de las OC-21/14 y 23/17 (El ‘Canto del Tero’ u ‘Otro Ladrillo más en la Pared de la Doctrina del ‘Control de Convencionalidad’) », Revista Jurídica Austral, vol. 1, n. 1, 2020, pp. 187-217.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Español de Derecho Internacional, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
