La disputa por los tesoros arqueológicos de Crimea: arte y controversias territoriales en el punto de mira
Barra lateral del artículo
11)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
128
El panorama contemporáneo actual ofrece numerosos ejemplos desde hace años en los que las controversias territoriales, los intereses de las grandes potencias y las cuestiones jurídicas se entrelazan. La anexión de Crimea en 2014 por parte de la Federación Rusa ha dado lugar a un sinfín de controversias jurídicas, centrándonos en este trabajo en un asunto particular. Los tesoros arqueológicos de Crimea que permitieron al Museo Allard Pierson de Ámsterdam (Países Bajos) realizar una exposición temporal (Crimea: Oro y Secretos del Mar Negro) que se desarrollaba justamente en el período temporal en que tuvo lugar la anexión de Crimea. La duda jurídica que surge respecto a la devolución de dichos objetos ha dado lugar a una disputa judicial desarrollada ante los tribunales de Países Bajos, donde salen a relucir numerosas cuestiones que guardan relación directa con el Derecho Internacional, en un tema donde arte, reconocimiento y controversias territoriales se entremezclan de manera apasionante (y apasionada).
Palabras clave
Referencias
Acosta Sánchez, M.A., «La secesión en Derecho Internacional: el caso de Crimea», Documento de Opinión del Instituto Español de Estudios Estratégicos, 142/2014, de 11 de diciembre de 2014, 17 pp., https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2014/DIEEEO142-2014_Secesion_DchoInternacional_Crimea_MA.Acosta.pdf
Ballesteros Martín, M.A., «Ucrania y el nuevo liderazgo geopolítico ruso», en Panorama geopolítico de los conflictos 2014, Instituto Español de Estudios Estratégicos, Ministerio de Defensa, 2014, pp. 9-40.
Bazán, J.L., «Crimea: el principio de una nueva era geopolítica global», Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, n. 148, 2014, pp. 105-116.
Bermejo García, R., «De Kosovo a Crimea: la revancha rusa», 66 Revista Española de Derecho Internacional, n. 2, 2014, pp. 307-312.
Bílková, V., «The Use of Force by the Russian Federation in Crimea», 75 Max- Planck-Institute für ausländisches öffentliches Retcht und Völkerrecht, 2015, pp. 27- 50.
Campbell, P.B., «The Illicit Antiquities Trade as a Transnational Criminal Network: Characterizing and Anticipating Trafficking on Cultural Heritage», 20 International Journal of Cultural Property, afl. 2, 2013, pp. 113-153. https://doi.org/10.1017/S0940739113000015
Campfens, E., «Whose Cultural Heritage? Crimean Treasures at the Crossroads of Politics, Law and Ethics», 22 Art Antiquity and Law, issue 1, October 2017, pp. 193-212.
Campfens, E., «Whose Cultural Objects? Introducing Heritage Title for Cross- Border Cultural Property Claims», 67 Netherlands International Law Review, 2020, pp. 257-295. https://doi.org/10.1007/s40802-020-00174-3
Campfens, E. & Tarsis, I., «Cri-me-a-River! Crimean Gold in the Crosshairs of Geopolitics», 18 International Foundation for Art Research (IFAR) Journal, n. 1, 2017, pp. 36-48.
Carpentier, J. y Lebrun, F. (eds.), Breve historia de Europa, Alianza Editorial, Madrid, 2006.
Chang, D.N., «Stealing Beauty: Stopping the Madness of Illicit Art Trafficking», 28 Houston Journal of International Law, issue 3, 2006, pp. 829-869.
Cornu, M. y Renold, M.-A., «New Developments in the Restitution of Cultural Property: Alternative Means of Dispute Resolution», 17 International Journal of Cultural Property, 2010, pp. 1-31. https://doi.org/10.1017/S0940739110000044
Czaplinski, W., «Self-Determination-Secession-Recognition (Remarks on the International Legal Background to the Incorporation of Crimea into the Russian Federation)», en The Case of Crimea's Annexation Under International Law, en W. Czaplinski, S. Debski, R. Tarnogorski y K. Wierczynska, Scholar Publishing House, Varsovia, 2017, pp. 23-42.
Escudero Espinosa, J.F., Self-Determination and Humanitarian Secession in International Law of a Globalized World. Kosovo v. Crimea, Springer, Cham, Suiza, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72622-9
Fernández Liesa, C.R., Cultura y Derecho Internacional, Cuadernos de la Cátedra de Democracia y Derechos Humanos, Universidad de Alcalá, Defensor del Pueblo, Alcalá de Henares, 2012.
Francioni, F., «General Principles Applicable to International Cultural Heritage Law», en Andenas, M., Fitzmaurice, M., Tanzi, A. y Wouters, J. (eds.), General Principles and the Coherence of International Law, Brill, Leiden, 2019, pp. 389-407. https://doi.org/10.1163/9789004390935_024
Furlan, L.F., «Crimea y la herencia del almirante Gorshkov», Documento Marco del Instituto Español de Estudios Estratégicos 10/2014, de 10 de julio de 2014, 31 pp., https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2014/DIEEEM10-2014_Crimea_HerenciaAlmteGorshkov_Furlan.pdf
Grant, Th.D., «Annexation of Crimea», 109 American Journal of International Law, 2015, pp. 68-95. https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.109.1.0068
Guisasola Lerma, C., «Delitos contra bienes culturales: una aproximación al concepto de expolio en Derecho Penal», 27 Revista General de Derecho Penal, 2017, 28 pp.
Guisasola Lerma, C., «Nuevas perspectivas en la regulación de los delitos contra los bienes culturales», en Guisasola Lerma, C. (dir.), Periag o, J.J. (coord.), Tutela de los bienes culturales. Una visión cosmopolita desde el derecho penal, el derecho internacional y la criminología, Valencia, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 329-364.
Gutiérrez Espada, C., «La adhesión española (2011) a la Convención de las Naciones Unidas sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus Bienes» (2005), 3 Cuadernos de Derecho Transnacional, n. 2, octubre de 2011, pp. 145-169.
Jayme, E., «Narrative Norms in Private International Law - The Example of Art Law», 214 Recueil des Cours/ Collected Courses of The Hague Academy of International Law, 2014, pp. 9-52. https://doi.org/10.1163/ej.9789004297661.009-052
Mangas Martín, A., «Error de la ue con Rusia», El Mundo, 24 de enero de 2022, https://www.elmundo.es/opinion/columnistas/2022/01/24/61ed33e2fc6c83033f8b4631.html.
Marxsen, C., «The Crimea Crisis. An International Law Perspective», 74 Max-Planck- Institute für ausländisches öffentliches Retcht und Völkerrecht, 2014, pp. 367-391.
Merryman, J.H., «Two Ways of Thinking About Cultural Property», 80 American Journal of International Law, 1986, pp. 831-853. https://doi.org/10.2307/2202065
Merryman, J.H., «Cultural Property Internationalism», 12 International Journal of Cultural Property, 2005, pp. 11-39. https://doi.org/10.1017/S0940739105050046
Milano, E., «The non-recognition of Russia's annexation of Crimea: Three Different Legal Approaches and One Unanswered Question», 35 Questions of International Law, Zoom out I, 2014, pp. 35-55.
Milano, E., «Russia's Veto in the Security Council: Whither the Duty to Abstain Under Art. 27(3) of the UN Charter?», 75 Heidelberg Journal of International Law, 2015, pp. 215-231.
Milano, E., «Reactions to Russia's Annexation of Crimea and the Legal Consequences Deriving from Grave Breaches of Peremptory Norms», en The Case of Crimea's Annexation Under International Law, en W. Czaplinski, S. Debski, R. Tarnogorski y K. Wierczynska, Scholar Publishing House, Varsovia, 2017, pp. 201-221.
Nafziger, J.A.R., «The Principles for Cooperation in the Mutual Protection and Transfer of Cultural Material», 8 Chicago Journal of International Law, n. 1, 2007, pp. 147-167.
Négri, V., «Legal study on the protection of cultural heritage through the resolutions of the Security Council of the United Nations. Cultural heritage through the prism of resolution 2199 (2015) of the Security Council», de 25 de marzo de 2015, en https://www.obs-traffic.museum/sites/default/files/ressources/files/Negri_RES2199_Eng.pdf
Nudelman, M., «Who Owns the Scythian Gold? The Legal and Moral Implications of Ukraine and Crimea's Cultural Dispute», 38 Fordham International Law Journal, 2015, pp. 1261-1297.
Palmer, N., «Alternative Procedures. Litigation: The Best Remedy?», en Witnesses to History: A Compendium of Documents and Writings on the Return of Cultural Objects, Prott, L.V. (ed.), unesco, París, 2009, pp. 358-368.
Pérez-Prat Durbán, L., «Las vicisitudes del patrimonio cultural: arte y derecho», en Derechos humanos y conflictos internacionales. Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz, Universidad del País Vasco, 2006, pp. 247-279.
Petrova Georgieva , V., «La crisis de Crimea y sus implicaciones en el Derecho Internacional», Revista de la Facultad de Derecho de México, tomo LXVI, n. 266 (julio-diciembre 2016), pp. 311-345. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2016.266.59008
Prott, L.V. y O'Keefe, P.J., «'Cultural Heritage' or 'Cultural Property'?», 1 International Journal of Cultural Property, n. 2, 1992, pp. 307-320. https://doi.org/10.1017/S094073919200033X
Remiro Brotóns, A., «Acerca de Crimea», 28 Política Exterior, n. 162, 2014, pp. 44-53.
Remiro Brotóns, A., «Derecho y poder en el destino de Crimea», Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 24, 2018, pp. 231-243. https://doi.org/10.15581/010.34.231-243
Requena, P., «Crimea, la encrucijada de su historia», Documento de Opinión del Instituto Español de Estudios Estratégicos, 85 bis/2014, 2 de agosto de 2014, 14 pp., https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2014/DIEEEO85bis-2014_Crimea_PilarRequena.pdf
Sánchez Herráez, P., «Crimea: ¿una nueva «posición avanzada» rusa?», Documento de Análisis del Instituto Español de Estudios Estratégicos 13/2015, de 3 de marzo de 2015, 18 pp., https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2015/DIEEEA13-2015_Crimea_NuevaPosicionRusa_PSH.pdf
Shyllon, F., «The Rise of Negotiation (ADR) in Restitution, Return and Repatriation of Cultural Property: Moral Pressure and Power Pressure», 22 Art Antiquity and Law, n. 2, July 2017, pp. 130-142.
Siehr, K., «International Art Trade and the Law», 243 Recueil des Cours/ Collected Courses of The Hague Academy of International Law, 1993-vi, pp. 13-292.
Suárez-Mansilla, M., «Nuevas medidas de lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales. Especial referencia al Reglamento (ue) 2019/880», en Guisasola Lerma, C. (dir.), Periago, J.J. (coord.), Tutela de los bienes culturales. Una visión cosmopolita desde el derecho penal, el derecho internacional y la criminología, Valencia, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 614-659. https://doi.org/10.21001/rap.2020.30.17
Torres Cazorla, M.I., «La lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales y obras de arte: pasos dados en pos de este objetivo en la Unión Europea y sus implicaciones para España», en España y la Unión Europea en el orden internacional, XXVI Jornadas ordinarias de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, Universidad de Sevilla, 15 y 16 de octubre de 2015, Alcaide Fernández, J. y Petit de Gabriel, E.W. (eds.), Sevilla, 2017, pp. 1363-1374.
Torres Cazorla, M.I., «Emerging Legal Issues: A Bird's-Eye-View», 67/2 Estudios de Deusto (julio-diciembre 2019), pp. 87-102. https://doi.org/10.18543/ed-67(2)-2019pp87-102
Torres Cazorla, M.I., «The Human-rights Obligations of Unrecognised Entities », Unrecognised Subjects in International Law, Czaplinski, W. y Kleczkowska, A. (eds.), Varsovia, Scholar Publishing House, 2019, pp. 343-373.
Torres Cazorla, M.I., «La Dama de Oro: estudiando Derecho Internacional a través del cine, el arte y la literatura», La utilización del cine en la docencia del Derecho: propuestas de interés, Quesada Sánchez, A.J. (coord.), La Coruña, Colex, 2021, pp. 159-176.
Treisman, D., «Why Putin Took Crimea. The Gambler in the Kremlin», 95 Foreign Affairs, 2016, pp. 47-54.
Turner, S., «National and Common Cultural Heritage. Cultural Property as National Heritage and Common Human Heritage: The Problem of Reconciling Common and Individual Interests», en Witnesses to History. A Compendium of Documents and Writings on the Return of Cultural Objects, Prott, L.V. (ed.), unesco, París, 2009, pp. 110-115.
UNESCO, La lutte contre le traffic illicite des biens culturel, la Convention de 1970: Bilan et perspectives, 15-16.3.2011, París, CLT/2011/CONF.207/6/Rev.
UNESCO, «Operational Guidelines for the Implementation of the Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property (unesco, Paris, 1970)», http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/OPERATIONAL_GUIDELINES_EN_FINAL_FINAL.pdf
Vallespín, F., «Tambores de guerra», El País, 23 de enero de 2022: https://elpais.com/opinion/2022-01-23/tambores-de-guerra.html
Van der Laarse, R., «Who Owns the Crimean Past?», en A Critical Biographic Approach of Europe's Past, Callebaut, D. (ed.), 2014, pp. 15-22.
Veres, Z., «The Fight against Illicit Trafficking on Cultural Property: the 1970 unesco Convention and the 1995 UNIDROIT Convention», 12 Santa Clara Journal of International Law, issue 2, 2014, pp. 91-114.
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Español de Derecho Internacional, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
