Theresa-Erna Jürgenssen e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Theresa-Erna Jürgenssen e-mail(Inicie sesión)

Resumen

56

El 16 de febrero de 2021, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos dicto sentencia en Hanan v. Alemania (2021). El caso se referia a la presunta violacion de los articulos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por parte de Alemania en relacion con un ataque aereo ordenado por el coronel aleman Klein en Afganistan. El caso planteo varias preguntas cuyas respuestas podrian tener un impacto en todos los Estados partes del Convenio que realizan operaciones militares en el extranjero. Este articulo explora de forma critica la jurisprudencia pasada de la Corte y las respuestas dadas por la Corte en Hanan con respecto a dos de estas preguntas. Primero, la cuestion sobre la aplicabilidad extraterritorial del Convenio a los ataques aereos. Este asunto ya habia sido abordado por la Corte en el caso sumamente criticado de Banković y otros c. Bélgica y otros (2001). Dado que los hechos en Hanan muestran varias similitudes con Banković, el Tribunal tuvo la oportunidad de cambiar su posicion sobre este asunto y aclarar cuales serian las responsabilidades del Estado al utilizar la fuerza militar en el extranjero. En segundo lugar, la cuestion de la atribucion, es decir, si las Partes Contratantes que operan como parte de una organizacion internacional pueden ser consideradas responsables de los actos impugnados en virtud del Convenio.

Palabras clave

Convenio Europeo de Derechos Huma nos, aplicación extraterritorial, jurisdicción, atribución, conflicto armado, operaciones militares

Referencias

Altiparmak, K., «'Bankovic': An Obstacle to the Application of the European Convention on Human Rights in Iraq?», Journal of Conflict & Security Law, 9, no. 2, 2004, 213-51. http://www.jstor.org/stable/26294306 https://doi.org/10.1093/jcsl/9.2.213

Besson, S., «The Extraterritoriality of the European Convention on Human Rights: Why Human Rights Depend on Jurisdiction and What Jurisdiction Amounts to», Leiden Journal of International Law, 25, 2012, pp. 857-884. doi:10.1017/ S0922156512000489 https://doi.org/10.1017/S0922156512000489

Cerna, C.; Hannum, H.; Greenwood, C. & Farer, T. «Bombing for Peace: Collateral Damage and Human Rights», in Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), Cambridge University Press, 2002, pp. 96, 95-108. https://www.jstor.org/stable/25659757

Gondek, M., «Extraterritorial Application of the European Convention on Human Rights: Territorial Focus in the Age of Globalization?», Netherlands International Law Review, 52, no. 3, 2005, 349-87. https://www.cambridge.org/core/journals/netherlands-international-law-review/article/abs/extraterritorial-application-of-the-european-convention-on-human-rights-territorial-focus-in-the-age-of-globalization/A6B6B9A768F1A2777B4B34DCE621E397

Jankowska-Gilberg, M., «Das Al-Skeini-Urteil Des Europäischen Gerichtshofs Für Menschenrechte - Eine Abkehr Von Banković?», Archiv Des Völkerrechts, 50, no. 1, 2012, 61-74. doi:10.2307/41503413. https://doi.org/10.1628/000389212800961137

King, H., «The Extraterritorial Human Rights Obligations of States», Human Rights Law Review, 9, no. 4, 2009, 521-556, https://academic.oup.com/hrlr/article/9/4/521/683701?login=true https://doi.org/10.1093/hrlr/ngp028

Mallory, C., «European Court of Human Rights Al-Skeini and Others v United Kingdom (Application No 55721/07) Judgment of 7 July 2011», The International and Comparative Law Quarterly, 61, no. 1, 2012, 301-12. http://www.jstor.org.ie.idm.oclc.org/stable/41350145 https://doi.org/10.1017/S002058931100073X

Mallory, C., Human Rights Imperialists: The Extraterritorial Application of the European Convention on Human Rights, Oxford, England: Hart Publishing, 2020. https://doi.org/10.5040/9781509914760

Milanovic, M., «Applicability of the ECHR to British Soldiers in Iraq», The Cambridge Law Journal, 70, no. 1, 2011, 4-7. https://www.jstor.org/stable/41300929 https://doi.org/10.1017/S000819731100002X

Milanovic, M., «Extraterritorial Investigations in Hanan v. Germany; Extraterritorial Assassinations in New Interstate Claim Filed by Ukraine against Russia», EJIL: TALK! Blog of the European Journal of International Law, 2021. https://www.ejiltalk.org/extraterritorial-investigations-in-hanan-v-germany-extraterritorial-assassinations-in-new-interstate-claim-filed-by-ukraine-against-russia/

Milanovic, M., Extraterritorial Application of Human Rights Treaties: Law, Principles, Policy, Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199696208.001.0001

Ryngaert, C., «Clarifying the Extraterritorial Application of the European Convention on Human Rights (Al-Skeini V the United Kingdom)», Utrecht Journal of International and European Law, 28, no. 74, 2012, 57-60. https://doi.org/10.5334/ujiel.ba https://doi.org/10.5334/ujiel.ba

Sari, A., «Jaloud v Netherlands: New Direction in Extra-Territorial Military Operations », EJIL: TALK! Blog of the European Journal of International Law, 2014. https://www.ejiltalk.org/jaloud-v-netherlands-new-directions-in-extra-territorial-military-operations/

Steiger, D., «(Not) Investigating Kunduz and (Not) Judging in Strasbourg? Extraterritoriality, Attribution and the Duty to Investigate», EJIL: TALK! Blog of the European Journal of International Law, 2020. https://www.ejiltalk.org/not-investigating-kunduz-and-not-judging-in-strasbourg-extraterritoriality-attribution-and-the-duty-to-investigate/

Tondini, M., «UN Peace Operations: The Last Frontier of the Extraterritorial Application of Human Rights», Studia Diplomatica 58, no. 4, 2005, 75-138. https://www.jstor.org/stable/44839532

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Notas