Información específica
Quiénes somos
Consejo editorial
Director
• Juan Fernando Sellés, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Subdirectores
• José Ignacio Murillo, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Juan A. García González, Universidad de Málaga, Málaga (España)
Secretaro
• Gonzalo Alonso Bastarreche, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Consultores
• Genara Castillo, Universidad de Piura, Piura (Perú)
• Jorge Mario Posada, Universidad de La Sabana, Bogotá (Colombia)
Colaboradores
• Miguel Martí Sánchez, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• David González Ginocchio, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Consejo científico asesor
• Roderrick Esclanda, Leonardo Polo Institute of Philosophy, Chicago (Estados Unidos)
• Manuel Alcázar, Universidad de Piura, Piura (Perú)
• Paul Dumol, University of Asia and the Pacific, Pasig (Filipinas)
• Claudia Vanney, Universidad Austral, Buenos Aires (Argentina)
• (†) Francisco Altarejos, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Andrés Jaliff, Universidad Austral, Buenos Aires (Argentina)
• Luz González Umeres, Universidad de Piura, Piura (Perú)
• Elena Colombetti, Universidad del Sacro Cuore, Milán (Italia)
• Ignacio Falgueras Salinas, Universidad de Málaga, Málaga (España)
Consejo de revisores
Contacto
Contacto principal
Studia Poliana
Departamento de Filosofía
Edificio Ismael Sánchez Bella
Universidad de Navarra
31009 Pamplona (España)
Tel.: +34 948 425 600 * 802900
studiapoliana@gmail.com
Soporte
Rafael Heredero Ordoyo
Teléfono: +34 948 425 600 * 803155
rhereder@unav.es
Enfoque y alcance
Studia Poliana es una publicación del Departamento de Filosofía de la Universidad de Navarra.
La revista pretende estimular la cooperación científica entre investigadores en torno a los grandes temas de la metafísica, la teoría del conocimiento y la antropología. Para ello se inspira y centra su atención en la propuesta filosófica de Leonardo Polo, por su originalidad, amplitud y altura especulativa. El principal objetivo es publicar artículos de carácter interdisciplinar y de rigurosa metodología científica, de modo que los lectores tengan acceso a los principales temas y problemas de la filosofía contemporánea.
Política de secciones
Studia Poliana se divide en dos secciones: Estudios y Reseñas.
Las contribuciones enviadas a la sección de Estudios se someterán a revisión por pares.
Si desea someter un artículo a la revista, por favor revise las Instrucciones a los autores.
Estudios
La sección de Estudios está abierta a la libre participación, aunque el Comité Editorial de la revista prevé un tema monográfico y propone a una serie de autores su redacción.
Las contribuciones enviadas a esta sección se someterán a revisión por pares.
Reseñas
Admite reseñas de libros publicados en el último año, de o sobre la filosofía de Leonardo Polo. Está abierta a la libre participación.
Política de acceso abierto
Studia Poliana proporciona el acceso abierto a todo el contenido publicado -excepto a los números publicados en los dos últimos años, con un embargo de dos años-, para facilitar su difusión y promover la investigación, apoyando así un intercambio de conocimiento.
Política antiplagio
Para asegurar la originalidad de los manuscritos, la revista empleará la herramienta antiplagio Turnitin.
Los criterios de valoración de similitud estarán siempre sujetos a la decisión del Comité Editorial.
El control del posible plagio se llevará a cabo antes de que se inicie la revisión por pares.
Política de preservación
Esta revista cuenta con la herramienta PKP PLN, que permite preservar el contenido de la revista independientemente de donde se encuentre alojado. Aprovecha el modelo de red de preservación distribuida empleado por la Red privada de LOCKSS, apoyada por el compromiso de los socios y patrocinadores de PKP que también son miembros de la alianza LOCKSS. Más información en: https://portal.issn.org/resource/ISSN/2387-1830
De manera complementaria, los números y artículos de la revista se resguardan en discos duros externos y almacenamiento de datos digitales (almacenamiento en la nube).
Protocolo de interoperabilidad
Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.
Especificaciones:
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata
Ruta para los cosechadores:
https://revistas.unav.edu/index.php/studia-poliana/oai
Tasas de publicación
Artículos en acceso abierto inmediato: se cobrará una tasa de 140€ por cada artículo aceptado que vaya a ser liberado y que haya superado las evaluaciones.
Las labores de edición de cada artículo aprobado se iniciarán después de que su autor haya abonado la tasa correspondiente.
Otros artículos y reseñas: la publicación del resto de los contenidos de la revista no tendrá ningún coste para los autores.
Frecuencia de publicación
Studia Poliana es una publicación anual (febrero).
Proceso de evaluación por pares
Los originales recibidos son valorados, en primera instancia, por uno o varios miembros del Consejo Editorial de la revista para decidir sobre su adecuación a las áreas de conocimiento y a los requisitos que la revista ha publicado para los autores.
El Consejo Editorial envía los originales, debidamente anonimizados (blind-review), a dos evaluadores externos al Consejo de Redacción, los cuales emiten su informe. En caso de desacuerdo entre los dos evaluadores, el Consejo de Redacción decide si procede o no solicitar un tercer informe. Sobre esos dictámenes, el Consejo Editorial decide rechazar, aceptar o solicitar modificaciones al autor o autora del trabajo.
Los autores reciben una Notificación detallada y motivada donde se expone, retocado, el contenido de los informes originales, con indicaciones concretas para la modificación si es el caso, y una valoración de su trabajo según los criterios objetivos hechos públicos por la revista.
Los trabajos que deban ser revisados, tanto si se han solicitado modificaciones leves como otras de más importancia, deberán devolverse al comité editorial en el plazo máximo de un mes.
Instrucciones a los editores asociados
Puede descargar las instrucciones para los editores asociados en el siguiente enlace.
Instrucciones a los evaluadores
El sistema de doble evaluación anónima e independiente por expertos (proceso de doble-ciego) es un referente central de las revistas de mayor calidad científica. El Consejo de Redacción tomará muy en cuenta sus observaciones antes de tomar una decisión sobre el escrito que le hemos enviado. Si considera que hay alguna razón que le impida una valoración anónima, independiente y equitativa del artículo, no dude en señalárnoslo.
Garantizamos la confidencialidad del autor y los evaluadores. El escrito que sometemos a su valoración es un documento privado: le rogamos que no lo muestre a terceros, ni exponga a otros su contenido a menos que se publique. Su evaluación será tratada igualmente de manera reservada: solo trasmitiremos al autor las observaciones que la revista considere más importantes para mejorar su manuscrito, sin revelarle la identidad del evaluador. En caso de que parte de sus comentarios vayan dirigidos solo al Consejo de Redacción y no al autor evaluado, indíquelo así.
Para que el proceso editorial sea ágil y no hacer esperar excesivamente a los autores, le rogamos que responda al cuestionario en un plazo lo más breve posible.
Informe de evaluación
Título del artículo:
Autor del dictamen:
Fecha del dictamen:
Este cuestionario consta de tres partes:
A. Test de evaluación
B. Observaciones
C. Recomendación final
A. Test de evaluación
La información de este test es para uso interno de la revista. Como norma general, su contenido no será comunicado a los autores. Por favor, valore de 0 a 10, o con un sí, no u otro adjetivo los ítems de la lista. Si quiere añadir un comentario a alguno de los ítems, le agradecemos que lo haga en B. Observaciones y recomendaciones.
1. El artículo define claramente sus objetivos:
2. El artículo desarrolla un hilo argumental claro, coherente y ordenado:
3. El artículo tiene unidad temática, no hay excesivas o largas digresiones:
4. El artículo extrae clara y justificadamente sus conclusiones:
5. Sus presupuestos teóricos son razonables:
6. El artículo supone una contribución original y/o valiosa:
7. El artículo parte del estado actual de la cuestión:
8. El artículo emplea una bibliografía pertinente y actualizada:
9. El título del artículo expresa acertadamente su tema:
10. El resumen del artículo expresa acertadamente el tema:
11. El artículo se lee fácilmente, salvo dificultades inherentes al tema tratado:
12. El texto es correcto desde el punto de vista sintáctico-gramatical:
B. Observaciones y recomendaciones
Es la parte central de la evaluación. Incluya los comentarios que justifican las valoraciones que ha hecho en el cuestionario y que pueden ser de utilidad al autor.
C. Recomendación final
1. Sobre la base de sus observaciones, señale su recomendación marcando con una X la casilla correspondiente:
Aceptado El artículo puede aceptarse sin cambios
Aceptado con cambios menores Se sugieren al autor cambios menores
Rechazado en su versión actual El autor ha de acometer cambios de mayor calado. El artículo ha de ser evaluado de nuevo
Rechazado El artículo no resulta aceptable
2. Indique brevemente (en 2 o 3 líneas) la razón principal por la que emite este juicio:
Listado de evaluadores anteriores
Los siguientes profesionales nos han prestado su colaboración como evaluadores, y queremos mostrarles nuestro agradecimiento por ello:
2015
• Fernando Haya Segovia, IES Hermanos Machado Dos Hermanas, Sevilla (España)
• Sergio Sánchez Migallón, Universidad de Navarra (España)
• José Ángel Lombo, Universidad Pontificia de la Santa Cruz, Roma (Italia)
• Enrique Moros, Universidad de Navarra (España)
• Juan José Padial, Universidad de Málaga (España)
• Rafael Corazón, IES Sierra Bermeja, Málaga (España)
• Santiago Collado, Universidad de Navarra (España)
• Gerardo Bolado, UNED (España)
• Consuelo Martínez Priego, Centro Universitario Villanueva, Madrid (España)
• José Luis Caballero, Universidad Pontificia de Salamanca (España)
• Socorro Fernández, Universidad de Burgos (España)
• Alfredo Rodríguez Sedano, Universidad de Navarra (España)
• Francisco Molina
• Antonio Heredia Soriano, Universidad de Salamanca (España)
2014
• Angel d´Ors, Universidad Complutense de Madrid (España)
• Rafael Corazón, Dr. Filosofía, Málaga (España)
• Santiago Collado, Universidad de Navarra (España)
• Consuelo Martínez Priego, Universidad Complutense de Madrid (España)
• José Mª Torralba, Universidad de Navarra (España)
• Alfredo Rodríguez Sedano, Universidad de Navarra (España)
• Mª José Franquet, Dra. Filosofía, Pamplona (España)
• Mª Socorro Fernández-García, Universidad de Burgos (España)
• Miguel García-Valdecasas, Universidad de Navarra (España)
• Mark Mannion, University of Notre-Dame (Estados Unidos)
• Julia Urabayen, Universidad de Navarra (España)
• Roderrick Escalanda, Leonardo Polo Institute of Philosophy (Estados Unidos)
• Juan Fernando Sellés, Universidad de Navarra (España)
• Greg Chaufen, Leonardo Polo Institute of Philosophy (Estados Unidos)
2013
• Claudia Vanney, Universidad Austral (Argentina)
• Francisco Molina, Dr. Filosofía, Málaga (España)
• Carlos Ortiz de Landázuri, Universidad de Navarra (España)
• María Jesús Soto, Universidad de Navarra (España)
• Idoya Zorroza, Universidad de Navarra (España)
• Jorge Peña, Universidad de Los Andes (Chile)
• Alejandro Roja, Universidad de Málaga (España)
• Iosu Ahedo, Universidad Internacional de La Rioja (España)
• César Montijo, Dr. Filosofía, México DF (México)
• Ignacio Guiu, Universidad Central de Barcelona (España)
• Eudaldo Forment, Universidad Central de Barcelona (España)
• Miguel Ángel Balibrea, Dr. Filosofía, San Sebastián (España)
• Miguel Ángel Mercado, Universidad Pontificia de la Santa Cruz, Roma (Italia)
2012:
• Angel d´Ors, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
• Rafael Corazón, Dr. Filosofía, Málaga (España)
• Santiago Collado, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Consuelo Martínez Priego, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
• José Mª Torralba, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Alfredo Rodríguez Sedano, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Mª José Franquet, Dra. Filosofía, Pamplona (España)
• Mª Socorro Fernández-García, Universidad de Burgos, Burgos (España)
• Miguel García-Valdecasas, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Mark Mannion, University of Notre-Dame, Indiana (Estados Unidos)
• Julia Urabayen, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
2011:
• Urbano Ferrer, Universidad de Murcia, Murcia (España)
• Claudia Vanney, Universidad Austral, Buenos Aires (Argentina)
• Francisco Molina, Dr. Filosofía, Málaga (España)
• Fernando Haya, Dr. Filosofía, Sevilla (España)
• Juan José Padial, Universidad de Málaga, Málaga (España)
• Carlos Ortiz de Landázuri, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Enrique Moros, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• María Jesús Soto, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
• Idoya Zorroza, Universidad de Navarra,Pamplona (España)
• Jorge Peña, Universidad de Los Andes, Santiago de Chile (Chile)
• Alejandro Rojas, Universidad de Málaga, Málaga (España)
• Iosu Ahedo, Universidad Internacional de La Rioja, La Rioja (España)
• César Montijo, Dr. Filosofía, México D.F. (México)
• Ignacio Guiu, Universidad Central de Barcelona, Barcelona (España)
• Eudaldo Forment, Universidad Central de Barcelona, Barcelona (España)
• Miguel Angel Balibrea, Dr. Filosofía, San Sebastián (España)
• Miguel Angel Mercado, Universidad Pontificia de la Santa Cruz, Roma (Italia)
Índice de externalidad de los autores
PROMEDIO 2014- 8 artículos, 60% autores ajenos, 11,5% internacionales
• Numero 16 (2014)- 8 artículos, 87% autores ajenos, 12% internacionales
• Número 15 (2013)- 8 artículos, 62% autores ajenos, 0% internacionales
• Número 14 (2012)- 7 artículos, 42% autores ajenos, 14% internacionales
• Número 13 (2011)- 10 artículos, 50% autores ajenos, 20% internacionales
PROMEDIO 2010- 9 artículos, 71% autores ajenos, 24% internacionales
• Número 12 (2010)- 10 artículos, 90% autores ajenos, 30% internacionales
• Número 11 (2009)- 9 artículos, 66% autores ajenos, 33% internacionales
• Número 10 (2008)- 8 artículos, 75% autores ajenos, 25% internacionales
• Número 9 (2007)- 9 artículos, 55% autores ajenos, 11% internacionales
PROMEDIO 2006- 10 artículos, 71% autores ajenos, 23% internacionales
• Número 8 (2006)- 9 artículos, 55% autores ajenos, 11% internacionales
• Número 7 (2005)- 12 artículos, 60% autores ajenos, 10% internacionales
• Número 6 (2004)- 9 artículos, 100% autores ajenos, 44% internacionales
• Número 5 (2003)- 10 artículos, 70% autores ajenos, 30% internacionales
PROMEDIO 2002- 6 artículos, 47,5% autores ajenos, 24% internacionales
• Número 4 (2002)- 7 artículos, 42% autores ajenos, 28% internacionales
• Numero 3 (2001)- 7 artículos, 57% autores ajenos, 28% internacionales
• Número 2 (2000)- 6 artículos, 66% autores ajenos, 16% internacionales
• Número 1 (1999)- 4 artículos, 25% autores ajenos, 25% internacionales
Presencia en bases de datos, directorios de prestigio y repositorios
Los siguientes índices electrónicos o bases de datos incluyen Studia Poliana:
• Catálogo LATINDEX 2.0
• Dialnet (Universidad de La Rioja)
• Dialnet métricas (Universidad de La Rioja)
• DICE, Difusión y Calidad Editorial de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas, CSIC (ES)
• ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences)
• IBSS ProQuest
• INTERNATIONAL DIRECTORY OF PHILOSOPHY (Philosophy Documentation Center)
• ISOC CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) del CSIC (ES)
• PHILOSOPHY RESEARCH INDEX (Philosophy Documentation Center)
• PASCAL Multidisciplinary Base
• PHILOSOPHER'S INDEX Philosopher's Information Center (USA)
• RÉPERTOIRE BIBLIOGRAPHIQUE DE LA PHILOSOPHIE, Institut Supérieur de Philosophie, Universidad Católica de Lovaina (BE)
• Repositorio DIALNET
• Scopus
Presencia en bibliotecas
En las siguientes Bibliotecas de todo el mundo se pueden encontrar ejemplares de la revista:
ESPAÑA
• Barcelona: IESE Library, Universitat Ramon Llull
• Burgos: Facultad de Teología del Norte de España
• Córdoba: Biblioteca diocesana de Córdoba
• Madrid: Universidad Complutense de Madrid, Biblioteca del CSIC, Universidad San Dámaso, Centro Universitario Villanueva, Biblioteca Nacional de España, Fundación Universitaria Española
• Málaga: Universidad de Málaga
• Murcia: Universidad de Murcia
• Salamanca: Universidad de Salamanca, Universidad Pontificia de Salamanca
• San Sebastián: Escuela de Ingenieros
• Sevilla: Universidad de Sevilla
ARGENTINA
• Buenos Aires: Universidad Austral
• Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo
BELGIQUE
• Louvain la Neuve: Bibliothèque de Philosophie de L'université Catholique de Louvain
CHILE
• Santiago de Chile: Universidad de Los Andes, Universidad Andrés Bello, Universidad Adolfo Ibáñez
COLOMBIA
• Bogotá: Universidad de los Andes
• Cundinamarca: Universidad de la Sabana
DEUTSCHLAND
• München: Bayerische Staatsbibliothek
ECUADOR
• QUITO: Universidad de Los Hemisferios
FRANCE
• Nancy: INIST-CNRS
• París: Bibliotèque Nationale de France
GUATEMALA
• GUATEMALA: Universidad del Istmo
ITALIA
• ROMA: Pontificia Università della Santa Croce
• PALERMO: Biblioteca dell'Officina di Studi Medievali
KENYA
• Nairobi: Strathmore University
MÉXICO
• México DF: Universidad Panamericana
• Monterrey: Centro Panamericano de Humanidades
PERÚ
• PIURA: Universidad de Piura
PHILIPPINES
• MANILA: University of Asia & the Pacific
POLSKA
• TORUN: Uniwersytet Mikolaja Kopernika
PORTUGAL
• PORTO: Universidade de Porto
UNITED KINGDOM
• Liverpool: University of Liverpool
• London: British Library
UNITED STATES
• ANN ARBOR (MI): University of Michigan
• ATHENS (GA): University of Georgia
• NEW YORK (NY): New York Public Library
• NOTRE DAME (IN): Notre Dame University
• STEUBENVILLE (OH): Franciscan University of Steubenville
• WASHINGTON (DC): Library of Congress
URUGUAY
• Montevideo: Universidad de Montevideo
VENEZUELA
• CARACAS: Universidad Monteávila
Revistas de intercambio
Revistas con las que establecemos intercambio:
• Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, Universidad Complutense de Madrid. ISSN 0211-2337
• AnáMnesis. Revista semestral de investigación teológica, Frailes Dominicos de la provincia de Santiago de México. ISSN 0188-9567
• Anámnesis: revista semestral de investigación teológica, Centro de Estudios de Teología Santo Tomás de Aquino. ISSN 0188-9567
• Ars Brevis, Universitat Ramon LLull, Barcelona. ISSN 1136-3711
• Burgense. Collectanea scientifica, Facultad deTeología del Norte de España. ISSN 0521-8195
• Cauriensia. Revista anual de Ciencias eclesiásticas Universidad de Extremadura ISSN 1886-4945
• Colloquia, Universidad de los Hemisferios (Quito, Ecuador).
• Comprendre. Revista catalana de filosofía, Universitat Ramon Llull, Barcelona. ISSN 1139-9759
• Contrastes. Revista internacional de Filosofía, Universidad de Málaga. ISSN: 1136-4076
• Crítica. Revista hispanoamericana de filosofía, Universidad Nacional Autónoma de México, ISSN 0011-1503
• Cuadernos de Pensamiento, Fundación Universitaria Española. ISSN 0214-0284
• Cuadernos salmantinos de filosofía, Universidad Pontificia de Salamanca. ISSN 0210-4857
• Cuyo. Anuario de Filosofía Argentina y americana, Universidad Nacional de Cuyo, Argentina. ISSN 1514-9935 (eventualmente detenida por restricciones presupuestarias)
• Disputatio. International Journal of Philosophy, University of Lisbon. ISSN 0873-626X
• Efemérides Mexicana, Universidad Pontificia de México. ISSN 0188-1450
• Estudios Filosóficos, Instituto Superior de Filosofía de Valladolid de la Orden de redicadores. ISSN 0210-6086
• European Journal for philosophy of science, Springer ISSN: 1879-4912
• Humanistica e teologia. Universidade Católica Portuguesa, Centro Regional de Porto, Faculdade de Teologia. ISSN 0870-080X
• Intus-legere. Revista de Filosofía. Universidad Adolfo Ibáñez (Chile). ISSN 0717-6864
• Journal of philosophy and Scripture, Villanova University (Pennsylvania, USA). ISSN 1555-5100 (eventualmente detenida por restricciones presupuestarias)
• Journal of philosphical economics, Brown University (Rhode Island, USA). ISSN: 1843-2298 (hasta el fin de la edición impresa)
• Logos. Anales del seminario de Metafísica. Universidad Complutense de Madrid ISSN 1575-6866
• Mediaevalia. Textos e estudos. Universidade de Porto. ISSN 0872-0991
• Mercurio peruano: revista de Humanidades, Universidad de Piura (Perú). ISSN 0254-8135
• Naturaleza y libertad. Revista de estudios interdisciplinares, Universidad de Sevilla. ISSN 2254-9668
• Quaestiones disputatae, Franciscan University of Steubenville (Ohio, USA). ISSN 2150-5756
• Revista agustiniana, Agustinos de la Provncia de Castilla. ISSN 0211-612X (eventualmente detenida por restricciones presupuestarias)
• Revista de Filosofía, Facultad de Teología, Universidad Pontificia de la Santísima Concepción (Chile). ISSN 0717-7801
• Revista española de filosofía medieval, Universidad de Zaragoza. ISSN 1133-0902
• Sacra doctrina. Edizioni Studio Domenicano di Bologna. ISBN 97888709-ss
• Salmanticensis. Universidad Pontificia de Salamanca. ISSN 0036-3537
• Schede Medievali. Rassegna dell'Officina di studi medievali, Officina di Studi Medievali di Palermo. ISSN 0392-5404
• Scientia et fides, Nicolaus Copernicus University. ISSN 2300-7648
• Scripta Mediaevalia, Universidad Nacional de Cuyo (Argentina). ISSN 1851-8753
• Studia Cordubensia. Revista de Teología de la Diócesis de Córdoba ISSN 1888-640X
• Topicos. Revista de filosofía, Universidad Panamericana, México D.F. ISSN 0188-6649
Exención de responsabilidad
El contenido de los trabajos es responsabilidad exclusiva de los autores. La Universidad de Navarra no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los artículos.
Los autores que deseen incluir imágenes, figuras, tablas o pasajes de texto que ya se hayan publicado en otro lugar, deben obtener el permiso del propietario de los derechos de autor para el formato impreso y en línea e incluir evidencia de que dicho permiso se ha otorgado al presentar sus documentos. Se supondrá que cualquier material recibido sin dicha evidencia proviene de los autores.
Declaración de buenas prácticas
Los estándares de calidad de las revistas científicas exigen incluir -dentro de sus criterios generales- una declaración de buenas prácticas de publicación a las que deben acogerse el Editor, el Consejo Editorial, los revisores y los autores.
Studia Poliana se apoya en las Committee on Publication Ethics (COPE) Guidelines para el Editor, el Consejo de Redacción, los revisores y los los autores.
1. Obligaciones del Editor / Director
Studia Poliana se rige por las bases éticas inspiradas en COPE Core Practices and Guidelines (2017). Estas directrices se aplican a todos los involucrados en la publicación de la revista: los editores y sus revistas, los responsables editoriales (publishers) y las instituciones. Las COPE Core Practices se tendrán en cuenta de manera conjunta a los códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para la investigación, a los que en ningún momento pretenden reemplazar.
Responsabilidad: El Editor es responsable de la decisión acerca de publicar o no los artículos recibidos. Además, es responsable de cualquier otro contenido publicado en su revista. Con ese fin garantizará que los artículos sean revisados por personas expertas en la materia.
Para tomar estas decisiones, el Editor deberá guiarse tanto por las políticas del Consejo Editorial de la revista, como por los requisitos legales relativos a la difamación, la infracción de los derechos de autor y el plagio. El Editor podrá consultar con otros miembros del Consejo Editorial o con los revisores a la hora de tomar decisiones de publicación.
Gestión de la revista: El Editor trabajará conjuntamente con un Consejo Editorial diverso y eficaz.
Se comunicará regularmente con todos los miembros con poder de decisión sobre la revista y se reunirá con ellos con la frecuencia necesaria (virtualmente si es necesario).
Implicará activamente a los miembros del Consejo Editorial en el proceso de revisión por pares cuando proceda.
Acceso y conservación de datos: el Editor podrá solicitar a los autores que proporcionen los datos originales relacionados con un documento sometido a revisión editorial. En cualquier caso, los autores deben estar dispuestos a conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.
Equidad: Durante el proceso de evaluación el Editor tendrá que valorar únicamente el contenido científico de los artículos, sin dejar que afecten en sus decisiones aspectos relacionados con la raza, el género, las creencias religiosas, la ciudadanía, el origen étnico o la filosofía política de los autores. Evitará cualquier sesgo en la toma de decisiones editoriales.
Autoría: El Editor declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen en la revista.
Las ideas, datos y opiniones expresadas en los trabajos publicados serán responsabilidad exclusiva de los autores, quienes se responsabilizan también de la obtención de los permisos correspondientes para la publicación, de que los trabajos publicados estén realizados conforme a los criterios éticos que rigen la investigación y de que sean acordes con la deontología profesional.
Confidencialidad: el Editor y otros miembros del Consejo Editorial solo podrán compartir información referente a los manuscritos enviados con el autor, los revisores, los potenciales revisores y otros encargados del proceso de publicación.
Propiedad intelectual: Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deberán ser utilizados en la propia investigación del Editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. De igual manera, la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deberán mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio propio.
Lenguaje inclusivo: Studia Poliana se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml).
Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la Real Academia Española (RAE) de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico.
Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).
Procesos de revisión por pares: El Editor deberá tratar de garantizar un proceso de revisión por pares justo y adecuado. Los Editores deben abstenerse (es decir, deberán pedir a un coeditor, editor asociado u otro miembro del Consejo Editorial que haga la revisión en su lugar) de revisar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones (posiblemente) relacionadas con los artículos.
Discusiones post-publicación y correcciones: El Editor deberá exigir a todos los colaboradores que revelen los intereses competitivos pertinentes y publicar correcciones si se revelaran intereses competitivos después de la publicación. En caso necesario, deberán tomarse otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o una nota de aclaración.
Mala conducta: En casos de mala conducta científica supuesta o comprobada, como infracción de derechos de autor, publicación fraudulenta, plagio o autoplagio, el responsable editorial (Publisher), en estrecha colaboración con los editores de la revista, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y modificar el artículo en cuestión. Esto incluye la pronta publicación de una nota de aclaración, en los casos más severos, la retractación completa del trabajo afectado.
En caso de posible retractación, el Editor se guiará por las Directrices para la Retractación de Artículos de COPE.
En caso de infracción de derechos, el autor será el único responsable de sus consecuencias.
En casos de difamación y de plagio, el Editor rechazará los trabajos recibidos.
En caso de autoplagio, se considerará particularmente cada caso. Se tomará una decisión en función de la cantidad de texto reutilizado, de su naturaleza –investigación original o no-, de la fuente original y del copyright. La decisión se apoyará en las COPE Text recycling guidelines.
Quejas y reclamaciones: Studia Poliana responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta de investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. El Editor tomará medidas razonables cuando se presenten reclamaciones éticas en relación con un manuscrito presentado o un artículo publicado. La revista evaluará los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante relacionados con un manuscrito enviado o a un artículo publicado.
En los demás casos –mala conducta editorial (Publisher) o de los revisores-, la revista puede solicitar una investigación por parte de la propia institución o de otros organismos apropiados. Se estudiará cada acto notificado de comportamiento poco ético, incluso si se descubre años después de su publicación.
Participación y cooperación en las investigaciones: el Editor deberá mantener la integridad del historial académico, evitar que las necesidades comerciales comprometan las normas intelectuales y éticas, y estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
2. Obligaciones de los revisores
Contribución a la decisión editorial: la publicación de un artículo en la revista Studia Poliana conlleva un sistema de revisión por pares doble-ciegos (double-blind peer review). Los revisores asistirán al Consejo Editorial en las decisiones editoriales y colaborarán con el autor para que, si fuera necesario, mejore su trabajo.
Cualificación y puntualidad: todo evaluador seleccionado debe manifestar si se encuentra cualificado para revisar el artículo propuesto y, en caso afirmativo, para entregar la evaluación en el plazo previsto.
Confidencialidad: todo manuscrito recibido por el evaluador deberá ser tratado como un documento confidencial. No deberá ser mostrado ni comentado con nadie, a no ser que lo autorice el Consejo Editorial.
Estándares de objetividad y respeto: las evaluaciones deberán llevarse a cabo con total objetividad y utilizando un lenguaje respetuoso con el autor y el trabajo: la crítica personal al autor es siempre inapropiada. Los evaluadores deberán expresar sus revisiones con claridad y aportando argumentos.
Reconocimiento de las fuentes: cuando sea posible, los evaluadores deberán identificar las publicaciones relevantes que no han sido citadas por los autores. Los evaluadores deberán avisar al Editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación de la que se tenga conocimiento.
Conflicto de intereses: la información privilegiada obtenida en el proceso de revisión debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal. Los revisores no podrán evaluar manuscritos que entren en conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores, empresas o instituciones vinculados al artículo en cuestión.
Mala conducta: los revisores deberán evitar situaciones de coacción de cita, sugiriendo a los autores citas a la revista en los artículos revisados; alteración del anonimato propio en la revisión por pares doble-ciego; cualquier tipo de prácticas depredadoras, como el uso de falsos nombres, exigencia de pago y falsa revisión; y coordinación simulada de monográficos, casos en que la revista no permite al coordinador de un volumen revisar o decidir qué textos se publicarán, produciéndose una “utilización” de la identidad y prestigio académico de quien coordina.
3. Obligaciones de los autores
Normas para la presentación de los artículos: los autores deberán presentar artículos originales y de rigor científico. También deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el manuscrito. El trabajo ha de contener suficientes referencias que permitan a los evaluadores realizar sus réplicas. El fraude manifiesto constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.
Datos personales: los autores deberán aportar sus datos de contacto para ser utilizados durante el proceso de evaluación y, en su caso, de publicación del artículo. No se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
Originalidad y plagio: los autores se comprometen a enviar trabajos originales y a citar apropiadamente, de acuerdo con las normas de la revista, trabajos de otros autores.
Para detectar un posible plagio, los trabajos presentados serán analizados con la herramienta antiplagio Turnitin, antes de su envío a los revisores.
Publicaciones múltiples o redundantes: por norma general los autores no podrán publicar artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos. El envío de un mismo manuscrito a más de una revista, contemporáneamente, constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.
Reconocimiento de las fuentes: los autores aportarán un apropiado reconocimiento de las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo.
En el caso de utilización de una observación, derivación o argumento que se haya comunicado anteriormente, el autor deberá acompañarla de la cita correspondiente
El autor deberá declarar también el uso de herramientas de inteligencia artificial.
Autoría de un manuscrito y contribución: la autoría se limitará a aquellas personas que hayan tomado parte en la gestación, diseño y ejecución del trabajo.
Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deberán figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser nombradas en una sección de agradecimientos.
El autor de correspondencia deberá asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ninguno inapropiado figuren en la lista de autores del manuscrito, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del trabajo y hayan aceptado su presentación para publicación.
Conflicto de intereses: todo autor hará constar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses de financiación o de otro tipo que pudieran afectar a los resultados o a su interpretación y por consiguiente a la evaluación de su trabajo (por ejemplo: empleo, consultorías, derechos de propiedad, honorarios, testimonios de expertos contratados, solicitudes/registros de patentes y subvenciones u otros fondos).
Fuentes de financiación: todo autor mencionará las fuentes de financiación del proyecto que ha dado lugar al artículo.
Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubra un error significante en su trabajo ya publicado, es su obligación comunicar con prontitud este hecho al Editor de la revista y cooperar con él en la retirada o corrección del artículo.
Lenguaje inclusivo
Studia Poliana se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-
Datos editoriales
• Año de fundación: 1999
• Maquetación: NovaText
• Imprenta: GraphyCems
• Depósito legal: NA 2356-1998
• ISSN: 1139-6660
• ISSN-e: 2387-1830
Pedidos y suscripciones
• Consulte la información para el suscriptor.
Si desea suscribirse o le interesa adquirir números sueltos de cualquiera de nuestras publicaciones, cumplimente el siguiente formulario.
Precios
• Consulte nuestra lista de precios.
Modos de pago:
Las modalidades de pago aceptadas son:
• Tarjeta de crédito: tipo de tarjeta (VISA o MASTERCARD), titular, número y fecha de caducidad.
• Transferencia bancaria a favor de "Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra", indicando número de la factura. Los datos de la cuenta bancaria son:
Banco Santander. Plaza del Castillo 39, 31001 Pamplona, España
IBAN: ES04 0075 4610 19 0600008016
BIC: BSCHESMM
(Todas las transferencias bancarias realizadas deben indicar siempre el IBAN y el BIC).
• Pago domiciliado: titular de la cuenta, número (20 dígitos) y datos del banco (nombre sucursal y dirección). Esta modalidad de pago domiciliado es exclusiva para entidades bancarias españolas.
