Impunidad versus inmunidad de jurisdicción: La Sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de 14 de febrero de 2002 (República Democrática del Congo contra Bélgica)
Barra lateral del artículo
423)Cómo citar
405
Resumen
I. INTRODUCCIÓN.- II. LAS EXCEPCIONES PRELIMINARES DE BÉLGICA Y EL OBJETO DE LA DEMANDA.- III. EL ALCANCE DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL: 1. La postura de las partes. 2. El TIJ aplica la regla non ultra petita.- IV. LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN DEL MAE DE LA RDC ANTE LOS TRIBUNALES BELGAS. 1. El MAE en activo disfruta de inviolabilidad e inmunidad de jurisdicción absoluta. 2. No existen excepciones referidas a los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. 3. Bélgica comete un hecho ilícito internacional.- V. EL CESE Y LA REPARACIÓN DEL HECHO ILÍCITO. VI. CONSIDERACIONES FINALES.
Número
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Español de Derecho Internacional, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.