Un análisis retrospectivo de la Resolución 2249 (2015) del Consejo de Seguridad: ¿un modelo para el futuro?
Barra lateral del artículo
0)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
0
El fin de los enfrentamientos de envergadura contra el Dáesh en Siria y la expansión de los grupos terroristas por diversas zonas de África invitan a realizar un análisis retrospectivo de la Resolución 2249 (2015) del Consejo de Seguridad a fin de determinar si puede utilizarse como modelo para situaciones similares. Mediante una metodología jurídica clásica, examinamos su contenido, las posibles interpretaciones que pueden hacerse de la misma, la práctica estatal respecto a ella y, atendiendo a los elementos analizados, determinamos si puede servir de modelo para la situación que atraviesan algunas regiones de África. En el artículo concluimos que la Resolución 2249 (2015) no se refirió a ningún título jurídico de intervención, constituyéndose como una legitimación «extrajurídica» para hacer uso de la fuerza. Asimismo, dadas las condiciones específicas en las que fue aprobada y el contenido de la misma, aunque no sea descartable, resulta difícil que pueda utilizarse en el futuro.
Palabras clave
Referencias
A plea against the abusive invocation of self-defence as a response to terrorism, de 14 de septiembre de 2016, pp. 1-2, www.ejiltalk.org/a-plea-against-the-abusive-invocation-of-self-defence-as-a-response-to-terrorism/.
Abad Castelos, M., ¿Es posible combatir el terrorismo yihadista a través de la justicia? El retorno de los combatientes del Estado Islámico tras sus crímenes, J. M. Bosh, Barcelona, 2019. https://doi.org/10.2307/j.ctvq2w4jh
Abu-Tarbush, J. y Granados, J., «La política exterior de Rusia en Oriente Medio: su intervención en Siria», reei, vol. 35, 2018, pp. 1-41. https://doi.org/10.17103/reei.35.05
Akande, D. y Milanovic, M., «The Constructive Ambiguity of the Security Council's ISIS Resolution», EJIL: Talk!, de 21 de noviembre de 2015, www.ejiltalk.org/the-constructive-ambiguity-of-the-security-councils-isis-resolution/.
Alcaide Fernández, J., «Terrorismo, seguridad colectiva y uso de la fuerza», en C. Martínez Capdevila (dir.) et al., Las amenazas a la seguridad internacional hoy, aepdiri - Escuela Diplomática - Tirant lo Blanch, 2017, Valencia, pp. 117-150.
Alcaide Fernández, J., «Terrorismo y Derecho internacional, desarrollos normativos e institucionales tras el 11-S», en J. Soroeta Liceras (codir.) et al., Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gas teiz 2016, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2017, pp. 31-101, www.ehu.eus/documents/10067636/11188229/2016-Joaquin-Alcaide-Fernandez.pdf/24d7d2ad-a945-06d4-d7c3-760cdd21b068?t=1545213805000.
Bermejo García, R., «Las denominadas nuevas tendencias en la lucha contra el terrorismo internacional: el caso del Estado Islámico», aedi, vol. 33, 2017, pp. 9-67. https://doi.org/10.15581/010.33.9-67
Brunnée, J. y Toope, S. J., «Self-defence against non-state actors: are powerful states willing but unable to change international law?», ICLQ, vol. 67, nº 2, 2018, pp. 263-286. https://doi.org/10.1017/S0020589317000458
Byers, M., «Still agreeing to disagree: international security and constructive ambiguity", jufil Law, vol. 8, nº 1, 2021, pp. 91-114. https://doi.org/10.1080/20531702.2020.1761656
Celos, A., «The Islamic State and Boko Haram: Fifth Wave Jihadist Terror Groups», Orbis, vol. 59, nº 2, 2015, pp. 249-268. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2015.02.010
Cervell Hortal, M. J., «El Derecho internacional: ¿una herramienta eficaz en la lucha contra el Daesh?», en M. J. Cervell Hortal (drtr.), Estado Islámico, Naciones Unidas, Derecho Internacional y Unión Europea, Comares, Granada, 2017, pp. 39-98.
Cervell Hortal, M. J., «Sobre la doctrina «unwilling or unable state» (¿podría el fin justificar los medios?)», redi, vol. 70, nº 1, 2018, pp. 77-100. https://doi.org/10.17103/redi.70.1.2018.1.03
Christakis, T., «Challenging the «Unwilling or Unable» Test», en Self-Defence Against Non-State Actors: Impulses from the Max Planck Trialogues on the Law of Peace and War, hjil, vol. 77, nº 1, 2017, pp. 19-22, www.zaoerv.de/77_2017/77_2017_1_s_1_94.pdf.
Christakis, T. y Bannelier, K., «The Joint Committee's drones report: Far-reaching conclusions on self-defence based on a dubious reading of resolution 2249», jufil, vol. 3, nº 2, 2016, pp. 217-226. https://doi.org/10.1080/20531702.2016.1241508
Cocchini, A., «¿Cómo interpretar la resolución 2249 (2015) del Consejo de Seguridad?", en C. Martínez Capdevila (dir.) et al., Las amenazas a la seguridad internacional hoy, aepdiri - Escuela Diplomática - Tirant lo Blanch, Valencia, 2017, pp. 167-177.
Cocchini, A., ¿Por qué existen las guerras? Respuestas desde el Derecho internacional vigente, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2017.
De Wet, E., The Chapter vii Powers of the United Nations Security Council, Hart Publishing, Oxford-Porland, 2004.
De Wet, E., «The Invocation of the Right to Self-Defence in Response to Armed Attacks Conducted by Armed Groups: Implications for Attribution», LJIL, vol. 32, nº 1, 2019, pp. 91-110. https://doi.org/10.1017/S0922156518000560
Deeks, A. S., «Threading the Needle in Security Council Resolution 2249», Lawfare, de 23 de noviembre de 2015, www.lawfareblog.com/threading-needle-security- council-resolution-2249.
Flash, O., «The legality of the air strikes against ISIL in Syria: new insights on the extraterritorial use of force against non-state actors», jufil, vol. 3, nº 1, 2016, pp. 37-69. https://doi.org/10.1080/20531702.2016.1169772
González Alonso, L. N., «¿Daños jurídicos colaterales? La invocación del artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea y la lucha contra el terrorismo internacional», reei, vol. 32, 2016, pp. 1-23. https://doi.org/10.17103/reei.32.07
Gutiérrez Espada, C., «'Choque de civilizaciones' (el autoproclamado Estado Islámico). Respuesta de la comunidad internacional: ¿Una «alianza de civilizaciones" contra el Estado Islámico?», en C. Soroeta Liceras (coord.), Anuario de los cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián, vol. xvi, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2017. pp. 111-214.
Gutiérrez Espada, C. y Cervell Hortal, M. J., «Nacimiento, auge y ¿decadencia? del autoproclamado Estado Islámico (también conocido como Daesh)» en C. Gutiérrez Espada y M. J. Cervell Hortal, El Estado Islámico (Daesh). ¿Aprendimos la lección?, Tirant Humanidades, Valencia, 2018, pp. 22-44.
Gutiérrez-Solana Journoud, A., «La desregulación de las intervenciones humanitarias como causa de conflictos internacionales», en J. Soroeta Liceras (coord.), Anuario de los cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián. vol. xiii.: Gatazkak, Kolonialismo berriak eta giza eskubideak krisiak jotako nazioarteko gizartean / Conflictos, nuevos colonialismos y derechos humanos en una sociedad internacional en crisis, Aranzadi Thomson Reuters, 2014, pp. 83-120.
Hilpold, P., «The evolving right of counter-terrorism: An analysis of SC resolution 2249 (2015) in view of some basic contributions in International Law literature», Questions of International Law: Zoom-out, vol. 24, 2016, pp. 15-34, www.qil-qdi.org/wp-content/uploads/2016/01/03_Response-to-Terrorism_Hilpold_FIN.pdf.
Honig, O. y Yahel, I., «A Fifth Wave of Terrorism? The Emergence of Terrorist Semi-States», Terrorism and Political Violence, vol. 31, nº 6, 2019, pp. 1210- 1228. https://doi.org/10.1080/09546553.2017.1330201
Institute For Economics & Peace, Global Terrorism Index 2022: Measuring the impact of terrorism, Sydney, 2022, www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2022/03/GTI-2022-web.pdf.
International Law Association, Informe final de la ILA sobre agresión y el uso de la fuerza, Conferencia de Sídney, 2018.
Jordán, J., «El Daesh», Cuadernos de Estrategia 173: La internacional yihadista, Instituto Español de Estudios Estratégicos, Ministerio de Defensa de España, 2015, pp. 109-182, www.ieee.es/Galerias/fichero/cuadernos/CE_173.pdf.
Kaplan, J., «Terrorism's Fifth Wave: A Theory, a Conundrum and a Dilemma», Perspectives on terrorism, vol. 2, nº 2, 2008, pp. 12-24, www.jstor.org/stable/ 26298329.
Lang, A., «Legal basis for UK military action in Syria», Briefing Paper of House of Commons Library, nº 7404, 2015, pp. 1-26, www.researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7404/CBP-7404.pdf.
López-Jacoiste Díaz, M. E., «Repensando el sistema de seguridad colectiva: el Consejo de Seguridad y las nuevas amenazas a la paz y seguridad internacionales", en C. Ramón Chornet (coord.), La acción colectiva del uso de la fuerza. Nuevos escenarios, «nuevos» principios de actuación en el orden internacional, Tirant lo Blanch, 2012, Valencia, pp. 61-144.
Milanovic, M., «How the Ambiguity of Resolution 2249 Does Its Work», EJIL:Talk!, de 3 de diciembre de 2015, www.ejiltalk.org/how-the-ambiguityof-resolution-2249-does-its-work/.
Obregón Fernández, A., «La inaplicabilidad de la doctrina unwilling or unable en la lucha antiterrorista: una manifestación del Derecho internacional hegemónico", Oñati socio-legal series, vol. 13, nº 5, 2023, pp. 1783-1816. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1786
Pak, H. C. y Son, H. R., «Military intervention in Syria and the «unwilling or unable» test: lawful or unlawful?», RLJ, vol. 7, nº 4, 2019, pp. 73-98. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2019-7-4-73-98
Pozo Serrano, P., «El uso de la fuerza contra el Estado Islámico en Irak y Siria: problemas de fundamentación jurídica», Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 32, 2016, pp. 141-188. https://doi.org/10.15581/010.32.141-188
Pozo Serrano, P., «La legítima defensa frente a actores no estatales a la luz de la práctica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», aedi, vol. 34, 2018, pp. 481-498. https://doi.org/10.15581/010.34.481-498
Quirós-Fons, A., «Religious Persecution in Sub-Saharan Africa: Jihadism and icc Prosecution», Religions, vol. 13, nº 9, 2022, pp. 1-13. https://doi.org/10.3390/rel13090784
Sáenz de Santa María, M. P. A., «Siria: las dificultades del derecho internacional ante un conflicto poliédrico», en J. J. Álvarez Rubio (dir.) et al., Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2018, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2018, pp. 27-82, www.ehu.eus/documents/10067636/11188925/2017-Paz-Andres-Saez-de-Santa-Maria.pdf/1c022c94-4ff9-bbe0-2a6d-05d946a330fa?t=1545215933000.
Salinas de Frías, A., «Lucha contra el terrorismo internacional: no solo del uso de la fuerza pueden vivir los Estados», redi, vol. 68, nº 2, 2016, pp. 229-252. https://doi.org/10.17103/redi.68.2.2016.1.08
Sánchez Frías, A., Las obligaciones de cooperación penal de los Estados en la acción contra el terrorismo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020.
Sánchez Herráez, P., «Sahel: ¡tormenta perfecta de amplitud e intensidad creciente!", en ieee, Panorama geopolítico de los conflictos 2021, Ministerio de Defensa, Madrid, 2022, pp. 229-252, www.ieee.es/Galerias/fichero/panoramas/PGC2021/Cap_8_Sahel.pdf.
Saul, B., Defining terrorism in international law, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Starski, P., «'Legitimized Self-Defense' - Quo Vadis Security Council?», EJIL:Talk!, de 10 de diciembre de 2015, www.ejiltalk.org/legitimized-self-defense-quo-vadis-security-council/.
Summers, M., «Actividad yihadista en el Magreb y en el Sahel Occidental en 2022), en oiet, Anuario del Terrorismo Yihadista 2022, Covite 2023, pp. 65- 91, www.observatorioterrorismo.com/eedyckaz/2023/04/ESPANOL-ANUARIO-2022_final.pdf.
Tams, C. J., «Self-Defence against Non-State Actors: Making Sense of the 'Armed Attack' Requirement», en M. E. O'Connell et al., Self-Defence against Non- State Actors, Cambridge, Cambridge University Press, 2019, pp. 90-173. https://doi.org/10.1017/9781108120173.003
Vacas Fernández, F., El terrorismo como crimen internacional: definición, naturaleza y consecuencias jurídicas internacionales para las personas, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011.
Winter, C. y Alrhmoun, A., «A Prison Attack and the Death of its Leader: Weighing Up the Islamic State's Trajectory in Syria», CTC Sentinel, vol. 15, nº 2, febrero de 2022, pp. 19-25, www.ctc.usma.edu/wp-content/uploads/2022/02/CTC-SENTINEL-022022.pdf.
Wood, M., «The Interpretation of Security Council Resolutions, Revisited», UNYB, vol. 20, nº 1, 2017, pp. 1-35. https://doi.org/10.1163/13894633_02001002
Wood, M., «The role of the UN Security Council in relation to the use of force against terrorists», en L. Herik (ed.), y N. Scrijver (ed.), Counter-Terrorism Strategies in a Fragmented International Legal Order. Meeting the Challenges, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, pp. 317-333. https://doi.org/10.1017/CBO9781139178907.015
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Español de Derecho Internacional, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
