Cesáreo Gutiérrez-Espada e-mail(Login required)

Main Article Content

Authors

Cesáreo Gutiérrez-Espada e-mail(Login required)

Abstract

0

This Note aims to set out the evolution that the concept of «third party» or «collective» countermeasures has undergone since 2001, the year in which the International Law Commission refused to adopt a de lege ferenda norm, recognizing, at least in certain assumptions, its conformity with International Law, and preferred to adopt, in its Draft Articles on the Responsibility of the State for Unlawful Acts, a provision in which it left the issue in the hands of International Law and its future developments in this regard. This evolution can probably be reflected in a document from the Foreign Service of the European Union on countermeasures, adopted at the end of 2022. Today, finally, the conformity with International Law of collective countermeasures has been recognized, at least in cases of violation of peremptory or jus cogens norms. And it has undoubtedly been the war in Ukraine, and the measures against Russia and in support of Ukraine adopted by the West, a key factor in this evolution.

Keywords

countermeasures, European external acton service, european union, imperative norms of international law, international responsability, ius cogens, Ukranian war

References

Bennouna, M., Le droit international entre la lettre et l'esprit. Cours général de droit international public, Les livres de poche de L' Academie de Droit International de La Haye (texto íntegro del Curso general publicado en abril de 2017 en el vol. 383 del Recueil des Cours), Brill, Nijoff, 2017. https://doi.org/10.1163/9789004348561_021

Bermejo García, R., La vuelta de Crimea a la madre-patria. Algunas reflexiones a la luz del Derecho Internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.

Bermejo García, R., y Gutiérrez Espada, C., «Del programa nuclear de la República Islámica de Irán y de su evolución (política y derecho), Anuario Español de Derecho Internacional, 31, 2015, pp. 7-63. https://doi.org/10.15581/010.31.7-63

Cervell Hortal, Mª. J., «Un caleidoscopio sobre el uso de la fuerza (el conflicto sirio)», Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 36, 2018, pp. 1-24. https://doi.org/10.17103/reei.36.10

Cervell Hortal, Mª. J., «El ataque de Estados Unidos contra Siria por el empleo de armas químicas: ¿acto contra legem o contramedida por violación del ius cogens?», Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 33, 2017, pp. 169- 203. https://doi.org/10.15581/010.33.169-203

Cover, A. «Sanctions and Consequences: Third-State Impacts and the Development of International Law in the Shadow of Unilateral Sanctions on Russia», University of Detroit Mercy Law Review, vol. 100, 2023, pp. 441-473, sobre todo pp. 443 ss. (también puede consultarse en [2023] Faculty Publications. 2189 (https://scholarlycommons.law.case.edu/faculty_publications/2189).

Crawford, J., State responsability. The General Part, Cambridge University Press, 2014 (3ª impresión de la 1ª edición).

D'Argent, P., «Les obligations internationales», Academia de Derecho Internacional de La Haya, Recueil des Cours/Collected Courses, núm. 417, 2021, pp. 9-210.

Davidowicz, M., Third-party countermeasures in International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2017. https://doi.org/10.1017/9781139046602

Díaz Galán, E. C., «Contramedidas y uso de la fuerza armada: La ausencia de soluciones definitivas, ¿o no?», Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 39, 2023, pp. 443-496. https://doi.org/10.15581/010.39.443-496

Echeverría Jesús, C., «Revueltas, guerra civil tribal, e intervención militar extranjera en Libia», Anuario Español de Derecho International, vol. 27, 2011, pp. 185-201. https://doi.org/10.15581/010.27.2555

Garrido Muñoz, A., «La declaración española de intervención ante la CIJ en el asunto alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio (Ucrania v. Federación Rusa)», Revista Española de Derecho Internacional, vol. 75, 2023, núm. 1, pp. 237-245. https://doi.org/10.17103/redi.74.2.2022.1a.03

Gutiérrez Espada, C., «¿Quo vadis Responsabilidad? (del crimen internacional a la violación grave de normas imperativas)», Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional (cebdi), v, 2001, pp. 383-564.

Gutiérrez Espada, C., El hecho ilícito internacional, Dykinson, Madrid, 2005.

Gutiérrez Espada, C., La responsabilidad internacional (consecuencias del hecho ilícito), DM (Diego Marin Librero-Editor), Murcia, 2005.

Gutiérrez Espada, C., «Sobre el 'núcleo duro' de la resolución 1973 (2013) y acerca de su aplicación en la práctica», Anuario Español de Derecho International, vol. 27, 2011, pp. 57-75. https://doi.org/10.15581/010.27.2551

Gutiérrez Espada, C., La responsabilidad internacional de las Organizaciones internacionales a la luz del Proyecto definitivo de artículos (2011) de la Comisión de Derecho Internacional, Comares, Granada, 2012.

Gutiérrez Espada, C., «El conflicto en Siria (2011-2014) a la luz del Derecho Internacional y de la (geo)política», Unidad de Investigación sobre Cooperación y Seguridad Internacional, Universidad Complutense de Madrid, Revista unisci / unisci Journal, núm. 37, enero / january 2015, pp. 99-131. https://doi.org/10.5209/rev_RUNI.2015.n37.49603

Gutiérrez Espada, C., «Respuesta de la comunidad internacional al conflicto por hacerse con 'el espacio público global' de un Estado (el caso sirio [2011-2014]), en C. Cierco Seira, R. García Albero, H. Silveira Gorki (coords.), Uso y control del espacio público: viejos problemas, nuevos desafíos, Thomson Reuters, Aranzadi, Cizur Menor, Navarra, 2015, pp. 21-64.

Gutiérrez Espada, C., De la alargada sombra del ius cogens, Comares, Granada, 2020 Gutiérrez Espada, C., Sobre la «Operación Militar Especial» de Rusia en Ucrania, DM (Diego Marin), Murcia, 2022 (1ª edición).

Gutiérrez Espada, C., Sobre la «Operación Militar Especial» (La de Rusia en Ucrania en verdad muy, muy especial), DM (Diego Marin), Murcia, 2023 (2ª edición). https://doi.org/10.15581/010.39.81-99

Gutiérrez Espada, C., «Alcance y efectos de las obligaciones erga omnes en Derecho Internacional», en C. R. Fernández Liesa, D. Oliva Martínez, O.

Pérez De la Fuente (eds.), Teoría de las obligaciones, Colección «Gregorio Peces-Barba» del Departamento de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos iii de Madrid núm. 003, Dykinson, Madrid, 2024, pp. 111-144, Gutiérrez Espada, C. y Cervell Hortal, M.J., Derecho Internacional (Corazón y Funciones), Civitas-Thomson Reuters, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2022.

Katselli Proukaki, E., The problem of enforcement in International Law. Countermeasures, the non-injured State and the idea of International community, Routledged, Londres-Nueva York, 2010. https://doi.org/10.4324/9780203865569

Kolb, R., «Le Droit International comme corps de 'Droit privé' et de Droit Public. Cours General de Droit International Public», Academia de Derecho Internacional de La Haya, Recueil des Cours/Collected Courses, 419, 2021, pp. 9-668. https://doi.org/10.1163/9789004518377

Koskenniemi, M., «Solidarity mensures: State responsability as a new international order», The British Yearbook of International Law, lxxii, 2001, pp. 337-356. https://doi.org/10.1093/bybil/72.1.337

Ministere des Armées (France), Droit International applique aux operations dans le cyberspace, Paris, 9 septembre 2019, pp. 1-20 (https://www.defense.gouv.fr/).

New Zealand. Foreign Affairs & Trade, The Application of International Law to State Activity in Cyberspace.pdf (https://www.dpmc.govt.nz/), 1 december 2020, pp. 1-4.

Piernas López, J.J., «The contribution of the European Union to International Law on cybersecurity: the case of collective countermeasures and the due diligence principle», International Conference «International Security in Cyberspace», Granada, 30 november-1december 2023.

Remiro Brotons, A., «Derecho y Poder en el destino de Crimea», Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 34, 2018: El Derecho Internacional en un mundo cambiante: entre el inmovilismo y la ruptura. «Liber Amicorum» Romualdo Bermejo García y Cesáreo Gutiérrez Espada (M. J. Cervell Hortal, J. F. Escudero Espinosa, E. López-Jacoiste [coords.]), pp. 231-243. https://doi.org/10.15581/010.34.231-243

Ruys, T., «Sanctions, retorsions and countermeasures: concepts and International legal framework». https:/www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/UCM/ReportHRC48/Academia/submission-tom-ruys-2.pdf, p. 23 del manuscrito [publicado después en Van Den Herik, L. [ed.], Research Handbook on United Nations Sanctions and International Law, Edward Elgar Publishing, 2016). https://doi.org/10.2139/ssrn.2760853

Tams, Ch. J., «Do serious breaches give rise to any specific obligations of the responsible State?», European Journal of International Law, 13, 2002, pp. 1.161- 1.180. https://doi.org/10.1093/ejil/13.5.1161

Tams, Ch. J., Enforcing obligations erga omnes in International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2005. https://doi.org/10.1017/CBO9780511494116

Van Den Herik, L. (ed.), Research Handbook on United Nations Sanctions and International Law, Edward Elgar Publishing, 2016. https://doi.org/10.4337/9781784713034

Metrics

Search GoogleScholar


Details

Article Details

Section
Notes