Información específica
Quiénes somos
Consejo editorial
Directora
Monserrat Herrero, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Subdirector
Jean-Baptiste Guillon, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Secretaria y editora de reseñas
María Guibert Elizalde, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Consultores
José Tomás Alvarado, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile (Chile)
María Cerezo, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
Mariano Crespo, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Luis-Xavier López-Farjeat, Universidad Panamericana, México D.F. (México)
Colaboradores
Izaskun Martínez, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Consejo científico asesor
Juan Arana, Universidad de Sevilla, Sevilla (España)
Rémi Brague, Université de Paris-I, París (Francia) / Ludwig-Maximilians-Universität München, Múnich (Alemania)
Alexander Fidora, ICREA - Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona (España)
Susan Haack, University of Miami, Miami (Estados Unidos)
Dmitri Nikulin, NSSR de Nueva York, Nueva York (Estados Unidos)
Dominik Perler, Universidad Humboldt, Berlín (Alemania)
Alejandro G. Vigo, Universidad de los Andes, Santiago de Chile (Chile)
Roberto J. Walton, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires (Argentina)
Contacto
Proceso Editorial
Revista Anuario Filosófico
Departamento de Filosofía
Edificio Ismael Sánchez Bella
Universidad de Navarra
31009 Pamplona (Navarra)
ESPAÑA
articulosaf@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 802626
Los manuscritos deberán enviarse a través de nuestra plataforma. Por favor, no envíe manuscritos completos por correo electrónico.
Proceso de Publicación
Consultas relacionadas con la publicación y los derechos de autor
Para cualquier consulta previa al envío, incluidos los tipos de artículos, la indexación, el cronograma; para consultas relacionadas con la publicación de la revista o solicitudes de permisos para reutilizar o reimprimir contenido, y para solicitar certificados de autores o revisores, por favor, póngase en contacto con:
Mercedes Alonso de Diego
malonsod@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 803102
Consultas relacionadas con el envío
Las consultas sobre problemas con el envío, el proceso de revisión por pares, los costes de publicación y APCs, o el estado de su manuscrito y las consultas sobre manuscritos aceptados en producción o correcciones posteriores a la publicación deberán enviarse a:
Rafael Heredero Ordoyo
rhereder@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 803155
Subscripciones
Las consultas sobre suscripciones o ejemplares individuales deberán enviarse a:
Esther Marín Murugarren
emarinm@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 802626
Proceso de Producción
Para consultas relacionadas con el proceso de impresión
Ana Castro
Director comercial
Printhaus
Edificio Arzubi de Bolueta
Ctra. Bilbao-Galdakao, 18, 2º pta.
48400 Bilbao (Bizkaia)
ESPAÑA
a.castro@printhaus.es
Tel.: (+34) 944 010 100
Tel.: (+34) 944 054 160
Para consultas relacionadas con el proceso de maquetación
Ken S. L.
Río Elorz, 17
31190 Cizur Menor (Navarra)
ESPAÑA
info@ken.es
Tel.: (+34) 948 29 23 10
Enfoque y alcance
Anuario Filosófico es la revista del Departamento de Filosofía de la Universidad de Navarra. Desde 1968 ha recogido en sus páginas el resultado de la investigación de numerosos autores españoles y extranjeros. Acepta artículos sistemáticos e históricos tanto de la tradición continental como de la analítica.
Anuario Filosófico se dirige a especialistas en la investigación filosófica, profesores y estudiantes de filosofía y humanidades. Cada volumen anual comprende dos números con un total de 700-800 páginas por año. Incluye artículos de las diversas áreas de la filosofía y reseñas de libros de actualidad. Cada número reúne una amplia información de Novedades Bibliográficas -unos 800 libros anuales- ordenada por áreas temáticas.
La revista tiene un amplio ámbito de difusión nacional e internacional, y se intercambia con revistas españolas y de otros países.
Política de secciones
La revista Anuario Filosófico se divide en Estudios, Notas bibliográficas y Reseñas. Si desea someter un artículo a la revista, por favor revise las Instrucciones a los autores.
Las contribuciones enviadas a la sección de Estudios se someterán a revisión por pares.
Estudios
La política de esta sección varía según se trate de un número monográfico o misceláneo. Por una parte, el Consejo de Redacción de la revista prevé anualmente un tema monográfico y propone su redacción, a través de un Editor Asociado, a una serie de autores especialistas en el tema. Por otra parte, dos números al año son de carácter misceláneo y están abiertos a la libre participación. Pueden consultarse las normas para el envío de manuscritos en la sección “Normas editoriales”.
Las contribuciones enviadas a esta sección se someterán a revisión por pares.
Notas bibliográficas
Esta sección puede incluir artículos de revisión bibliográfica o recensiones más extensas que las que se publican en la sección de Reseñas (mínimo tres obras). Está abierta a la libre participación, previa propuesta al Consejo de Redacción.
Reseñas de libros
Admite reseñas de libros publicados en los tres últimos años. Está abierta a la libre participación. Pueden consultarse las normas para el envío de reseñas bibliográficas en la sección “Normas editoriales”.
Política de acceso abierto
Anuario Filosófico es una revista en acceso abierto, modelo híbrido:
Proporciona el acceso abierto a todo el contenido publicado -excepto a los volúmenes publicados en los dos últimos años, de acceso exclusivo para suscriptores-, con el objetivo de facilitar su difusión y promover la investigación, apoyando así un intercambio de conocimiento.
Además, ofrece a los autores la posibilidad de liberar la versión digital de sus artículos desde el momento mismo de su publicación –acceso abierto inmediato- mediante el pago de una tasa por artículo de 140€ (más 4% de IVA). Estos costes los asumirá el propio autor, la institución a la que está adscrito o el organismo financiador de la investigación.
Otros artículos y reseñas: la publicación del resto de los contenidos de la revista no tendrá ningún coste para los autores.
Política antiplagio
Para asegurar la originalidad de los manuscritos, la revista empleará la herramienta antiplagio Turnitin.
Los criterios de valoración de similitud estarán siempre sujetos a la decisión del Comité Editorial.
El control del posible plagio se llevará a cabo antes de que inicie la revisión por pares.
Política de preservación
Esta revista cuenta con la herramienta PKP PLN, que permite preservar el contenido de la revista independientemente de donde se encuentre alojado. Aprovecha el modelo de red de preservación distribuida empleado por la Red privada de LOCKSS, apoyada por el compromiso de los socios y patrocinadores de PKP que también son miembros de la alianza LOCKSS. Más información en: https://portal.issn.org/resource/ISSN/2173-6111
De manera complementaria, los números y artículos de la revista se resguardan en discos duros externos y almacenamiento de datos digitales (almacenamiento en la nube).
Protocolo de interoperabilidad
Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.
Especificaciones:
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata
Ruta para los cosechadores:
https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-filosofico/oai
Tasas de publicación
Anuario Filosófico no cobra a los autores ninguna tasa por presentación/envío de manuscritos, ni tampoco cuotas por la publicación de artículos.
Como los artículos publicados están sometidos a 2 años de acceso exclusivo para suscriptores, Anuario Filosófico ofrece a los autores la posibilidad de liberar la versión digital de sus artículos desde el momento mismo de su publicación –acceso abierto inmediato- mediante el pago de una tasa por artículo de 140€ (más 4% de IVA). Estos costes los asumirá el propio autor, la institución a la que está adscrito o el organismo financiador de la investigación.
Frecuencia de publicación
La revista Anuario Filosófico publica dos fascículos al año (enero y junio). Abordan de ordinario temas monográficos (sistemáticos o históricos) y cuentan con un Editor Asociado, especialista en la materia, que invita a los autores de las colaboraciones. Quienes deseen actuar como Editor Asociado de un fascículo a partir del 2018 pueden contactar con la directora de la revista (articulosaf@unav.es).
Además, pueden contar con una sección con carácter misceláneo y abierto a todos los investigadores.
Prepublicación de artículos
Los artículos serán objeto de prepublicación en la plataforma electrónica de la revista. Mediante un sistema de alerta se advertirá a los suscriptores de las incorporaciones que se vayan produciendo.
El DOI asignado a cada artículo en el momento de la prepublicación no será modificado. El formato del texto será el definitivo, con la salvedad de la paginación, que será corrida de 1 en adelante a la espera de la paginación definitiva, cuando se publique el n´úmero completo en su plazo habitual, tanto en versión electrónica como impresa.
Los artículos prepublicados podrán ser citados por su DOI, seguido del año de la prepublicación. En el momento de la publicación del número completo, en la página inicial de cada artículo se hará constar la paginación definitiva.
Proceso de evaluación por pares
Los manuscritos serán revisados de forma anónima (blind-review) por dos expertos (double peer-review) en el objeto de estudio, ajenos al Comité editorial. Atendiendo a las observaciones recibidas, el Comité Editorial decidirá sobre la posible publicación o no del trabajo enviado. Para ser publicado, el artículo deberá obtener dos dictámenes positivos.
Anuario Filosófico enviará al autor los comentarios recibidos en el proceso de evaluación, siempre de forma anónima, para que pueda, en su caso, introducir los cambios indicados. En el caso de que se requieran modificaciones de cierta entidad el artículo deberá someterse de nuevo al proceso de evaluación.
El Comité editorial canalizará todo el proceso.
Instrucciones a los evaluadores
El sistema de doble evaluación anónima e independiente por expertos (proceso de doble-ciego) es un referente central de las revistas de mayor calidad científica. El Consejo de Redacción tomará muy en cuenta sus observaciones antes de tomar una decisión sobre el escrito que le hemos enviado. Si considera que hay alguna razón que le impida una valoración anónima, independiente y equitativa del artículo, no dude en señalárnoslo.
Garantizamos la confidencialidad del autor y los evaluadores. El escrito que sometemos a su valoración es un documento privado: le rogamos que no lo muestre a terceros, ni exponga a otros su contenido a menos que se publique. Su evaluación será tratada igualmente de manera reservada: solo trasmitiremos al autor las observaciones que la revista considere más importantes para mejorar su manuscrito, sin revelarle la identidad del evaluador. En caso de que parte de sus comentarios vayan dirigidos solo al Consejo de Redacción y no al autor evaluado, indíquelo así.
Para que el proceso editorial sea ágil y no hacer esperar excesivamente a los autores, le rogamos que responda al cuestionario en un plazo lo más breve posible.
Informe de evaluación
En el siguiente enlace encontrará el formulario que se les envía a los evaluadores para que elaboren el informe de revisión.
Índice de externalidad de los autores
PROMEDIO 2015: 5 artículos, 100% autores ajenos, 75% internacionales
Número 48/3 (2015) : 5 artículos, 100% autores ajenos, 100% internacionales
Número 48/2(2015) : 6 artículos, 100% autores ajenos, 50% internacionales
Número 48/1(2015) : 5 artículos, 100% autores ajenos, 80% internacionales
PROMEDIO 2014: 5 artículos, 93% autores ajenos, 60% internacionales
Número 47/3 (2014) : 6 artículos, 100% autores ajenos, 50% internacionales
Número 47/2 (2014) : 4 artículos, 100% autores ajenos, 50% internacionales
Número 47/1 (2014) : 5 artículos, 80% autores ajenos, 80% internacionales
PROMEDIO 2013: 6 artículos, 100% autores ajenos, 89% internacionales
Número 46/3 (2013) : 6 artículos, 100% autores ajenos, 66,6% internacionales
Número 46/2 (2013) : 6 artículos, 100% autores ajenos, 100% internacionales
Número 46/1 (2013) : 6 artículos, 100% autores ajenos, 100% internacionales
Presencia en bases de datos y directorios de prestigio
Anuario Filosófico en rankings de revistas:
• 2021 - Dialnet métricas (Universidad de La Rioja)
• 2015 - ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences)
• 2014 - Anuario Filosófico obtiene el Sello de Calidad de Revistas Científicas Españolas (2014-2017) de la FECYT
• 2013 - Anuario Filosófico es una de las seis revistas españolas de Filosofía acreditadas tanto en el Arts & Humanities Citation Index como en Scopus. [Las otras cinco son Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, Isegoría, Pensamiento, Teorema y Theoria]
• 2013 - MIAR: [ICDS (índice Compuesto de Difusión Secundaria): 9.977] [Máximo nivel de las revistas españolas]
• 2013 - AERES (Agence d évaluation de la recherche et de l enseignement supérieur): Liste des revues pour le domaine Philosophie; 2008: Categoría B
• 2012 - CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas): Categoría A
• 2011 - European Reference Index for the Humanities (ERIH): NAT [Theoria es la única revista española de Filosofía que se encuentra en un nivel superior]; 2007: nivel C
• 2010 - CARHUS Plus+ (Agéncia de Gestió d Ajuts Universitaris i de Recerca): Categoría A
• 2007 - ERCE (Portal para la evaluación de las revistas españolas de humanidades y ciencias sociales): Categoría B
• 2005 - AF: 3ª revista española de Filosofía en el Arts & Humanities Citation Index y Current Contents - Arts & Humanities, después de Pensamiento (1984) y Theoria (2001)
Bases bibliográficas de datos:
Los artículos que se publican en Anuario Filosófico son registrados por las siguientes bases de datos, que publican los índices, los abstracts o los textos completos:
• L Année Philologique (APH)
• Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) y Current Contents - Arts & Humanities (CCA&H)
• Bibliografía Hispánica de Filosofía (Elenco 2002) - (2005 en pdf ) (Pensamiento)
• Dialnet (Universidad de la Rioja)
• Francis (INIST-CNRS, Proquest)
• Fuente Académica (EBSCO Host)
• Informe Académico (Cengage Learning)
• International Bibliography of Periodical Literature in the Humanities and Social Sciences (IBZ)
• ISOC - Filosofía (CSIC)
• JournalSeek (Genamics)
• Linguistics and Language Behavior Abstracts (Proquest) (LLBA)
• Periodicals Archive Online (PAO) y Periodicals Index Online (PIO)
• Philosopher s Index (PHI) [ Philosophers Information Center ]
• Philosophy Research Index (PRI) [Philosophy Documentation Center]
• Phillpapers [philosophical research online]
• Répertoire Bibliographique de la Philosophie (RBPH), International Philosophical Bibliography (IPB)
• Revue d Histoire Ecclésiastique
• Scopus
Anuario Filosófico en otros directorios:
• DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas)
• Latindex
• Ulrichs Periodicals Directory
Mantienen enlaces con la web de Anuario:
• Academic Resources
• Acquire Content (Cengage Learning)
• AHVL Periodicals about Philosophies and Philosophers
• Al Día (Chile)
• Bolletino telematico di filosofia politica. Online Journal of Political Philosophy
• CES Don Bosco (Madrid)
• CBUC (Consorci de Biblioteques Università ries de Catalunya)
• Dialnet (Universidad de la Rioja)
• Efímero. Escombrera filosófica
• Epistemelinks. Philosophy Resources on the Internet
• Erratic impact
• HighBeam Research (Cengage Learning)
• Lechuza
• Marcial Pons
• Media online
• Noesis
• Philosophy Around the Web (Oxford)
• Philosophy Links and Resources (Achille C. Varzy)
• Philosophy Research Base
• Proyecto Arjé. Comunidad filosófica interdisciplinaria
• RECYT (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología)
• Sito Web Italiano per la Filosofía
• Torre de Babel Ediciones
• Trama Interinstitucional Multidisclipinaria (Uruguay)
• Universia, Revistas Digitales
• Wikipedia (English)
Exención de responsabilidad
El contenido de los trabajos es responsabilidad exclusiva de los autores. La Universidad de Navarra no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los artículos.
Los autores que deseen incluir imágenes, figuras, tablas o pasajes de texto que ya se hayan publicado en otro lugar, deben obtener el permiso del propietario de los derechos de autor para el formato impreso y en línea e incluir evidencia de que dicho permiso se ha otorgado al presentar sus documentos. Se supondrá que cualquier material recibido sin dicha evidencia proviene de los autores.
Declaración de buenas prácticas
Los estándares de calidad de las revistas científicas exigen incluir -dentro de sus criterios generales- una declaración de buenas prácticas de publicación a las que deben acogerse el Editor, el Consejo Editorial, los revisores y los autores.
Anuario Filosófico se apoya en las Committee on Publication Ethics (COPE) Guidelines para el Editor, el Consejo de Redacción, los revisores y los los autores.
1. Obligaciones del Editor / Director
Anuario Filosófico se rige por las bases éticas inspiradas en COPE Core Practices and Guidelines (2017). Estas directrices se aplican a todos los involucrados en la publicación de la revista: los editores y sus revistas, los responsables editoriales (publishers) y las instituciones. Las COPE Core Practices se tendrán en cuenta de manera conjunta a los códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para la investigación, a los que en ningún momento pretenden reemplazar.
Responsabilidad: El Editor es responsable de la decisión acerca de publicar o no los artículos recibidos. Además, es responsable de cualquier otro contenido publicado en su revista. Con ese fin garantizará que los artículos sean revisados por personas expertas en la materia.
Para tomar estas decisiones, el Editor deberá guiarse tanto por las políticas del Consejo Editorial de la revista, como por los requisitos legales relativos a la difamación, la infracción de los derechos de autor y el plagio. El Editor podrá consultar con otros miembros del Consejo Editorial o con los revisores a la hora de tomar decisiones de publicación.
Gestión de la revista: El Editor trabajará conjuntamente con un Consejo Editorial diverso y eficaz.
Se comunicará regularmente con todos los miembros con poder de decisión sobre la revista y se reunirá con ellos con la frecuencia necesaria (virtualmente si es necesario).
Implicará activamente a los miembros del Consejo Editorial en el proceso de revisión por pares cuando proceda.
Acceso y conservación de datos: el Editor podrá solicitar a los autores que proporcionen los datos originales relacionados con un documento sometido a revisión editorial. En cualquier caso, los autores deben estar dispuestos a conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.
Equidad: Durante el proceso de evaluación el Editor tendrá que valorar únicamente el contenido científico de los artículos, sin dejar que afecten en sus decisiones aspectos relacionados con la raza, el género, las creencias religiosas, la ciudadanía, el origen étnico o la filosofía política de los autores. Evitará cualquier sesgo en la toma de decisiones editoriales.
Autoría: El Editor declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen en la revista.
Las ideas, datos y opiniones expresadas en los trabajos publicados serán responsabilidad exclusiva de los autores, quienes se responsabilizan también de la obtención de los permisos correspondientes para la publicación, de que los trabajos publicados estén realizados conforme a los criterios éticos que rigen la investigación y de que sean acordes con la deontología profesional.
Confidencialidad: el Editor y otros miembros del Consejo Editorial solo podrán compartir información referente a los manuscritos enviados con el autor, los revisores, los potenciales revisores y otros encargados del proceso de publicación.
Propiedad intelectual: Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deberán ser utilizados en la propia investigación del Editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. De igual manera, la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deberán mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio propio.
Lenguaje inclusivo: Anuario Filosófico se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml).
Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la Real Academia Española (RAE) de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico.
Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).
Procesos de revisión por pares: El Editor deberá tratar de garantizar un proceso de revisión por pares justo y adecuado. Los Editores deben abstenerse (es decir, deberán pedir a un coeditor, editor asociado u otro miembro del Consejo Editorial que haga la revisión en su lugar) de revisar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones (posiblemente) relacionadas con los artículos.
Discusiones post-publicación y correcciones: El Editor deberá exigir a todos los colaboradores que revelen los intereses competitivos pertinentes y publicar correcciones si se revelaran intereses competitivos después de la publicación. En caso necesario, deberán tomarse otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o una nota de aclaración.
Mala conducta: En casos de mala conducta científica supuesta o comprobada, como infracción de derechos de autor, publicación fraudulenta, plagio o autoplagio, el responsable editorial (Publisher), en estrecha colaboración con los editores de la revista, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y modificar el artículo en cuestión. Esto incluye la pronta publicación de una nota de aclaración, en los casos más severos, la retractación completa del trabajo afectado.
En caso de posible retractación, el Editor se guiará por las Directrices para la Retractación de Artículos de COPE.
En caso de infracción de derechos, el autor será el único responsable de sus consecuencias.
En casos de difamación y de plagio, el Editor rechazará los trabajos recibidos.
En caso de autoplagio, se considerará particularmente cada caso. Se tomará una decisión en función de la cantidad de texto reutilizado, de su naturaleza –investigación original o no-, de la fuente original y del copyright. La decisión se apoyará en las COPE Text recycling guidelines.
Quejas y reclamaciones: Anuario Filosófico responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta de investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. El Editor tomará medidas razonables cuando se presenten reclamaciones éticas en relación con un manuscrito presentado o un artículo publicado. La revista evaluará los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante relacionados con un manuscrito enviado o a un artículo publicado.
En los demás casos –mala conducta editorial (Publisher) o de los revisores-, la revista puede solicitar una investigación por parte de la propia institución o de otros organismos apropiados. Se estudiará cada acto notificado de comportamiento poco ético, incluso si se descubre años después de su publicación.
Participación y cooperación en las investigaciones: el Editor deberá mantener la integridad del historial académico, evitar que las necesidades comerciales comprometan las normas intelectuales y éticas, y estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
2. Obligaciones de los revisores
Contribución a la decisión editorial: la publicación de un artículo en la revista Anuario Filosófico conlleva un sistema de revisión por pares doble-ciegos (double-blind peer review). Los revisores asistirán al Consejo Editorial en las decisiones editoriales y colaborarán con el autor para que, si fuera necesario, mejore su trabajo.
Cualificación y puntualidad: todo evaluador seleccionado debe manifestar si se encuentra cualificado para revisar el artículo propuesto y, en caso afirmativo, para entregar la evaluación en el plazo previsto.
Confidencialidad: todo manuscrito recibido por el evaluador deberá ser tratado como un documento confidencial. No deberá ser mostrado ni comentado con nadie, a no ser que lo autorice el Consejo Editorial.
Estándares de objetividad y respeto: las evaluaciones deberán llevarse a cabo con total objetividad y utilizando un lenguaje respetuoso con el autor y el trabajo: la crítica personal al autor es siempre inapropiada. Los evaluadores deberán expresar sus revisiones con claridad y aportando argumentos.
Reconocimiento de las fuentes: cuando sea posible, los evaluadores deberán identificar las publicaciones relevantes que no han sido citadas por los autores. Los evaluadores deberán avisar al Editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación de la que se tenga conocimiento.
Conflicto de intereses: la información privilegiada obtenida en el proceso de revisión debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal. Los revisores no podrán evaluar manuscritos que entren en conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores, empresas o instituciones vinculados al artículo en cuestión.
Mala conducta: los revisores deberán evitar situaciones de coacción de cita, sugiriendo a los autores citas a la revista en los artículos revisados; alteración del anonimato propio en la revisión por pares doble-ciego; cualquier tipo de prácticas depredadoras, como el uso de falsos nombres, exigencia de pago y falsa revisión; y coordinación simulada de monográficos, casos en que la revista no permite al coordinador de un volumen revisar o decidir qué textos se publicarán, produciéndose una “utilización” de la identidad y prestigio académico de quien coordina.
3. Obligaciones de los autores
Normas para la presentación de los artículos: los autores deberán presentar artículos originales y de rigor científico. También deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el manuscrito. El trabajo ha de contener suficientes referencias que permitan a los evaluadores realizar sus réplicas. El fraude manifiesto constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.
Datos personales: los autores deberán aportar sus datos de contacto para ser utilizados durante el proceso de evaluación y, en su caso, de publicación del artículo. No se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
Originalidad y plagio: los autores se comprometen a enviar trabajos originales y a citar apropiadamente, de acuerdo con las normas de la revista, trabajos de otros autores.
Para detectar un posible plagio, los trabajos presentados serán analizados con la herramienta antiplagio Turnitin, antes de su envío a los revisores.
Publicaciones múltiples o redundantes: por norma general los autores no podrán publicar artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos. El envío de un mismo manuscrito a más de una revista, contemporáneamente, constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.
Reconocimiento de las fuentes: los autores aportarán un apropiado reconocimiento de las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo.
En el caso de utilización de una observación, derivación o argumento que se haya comunicado anteriormente, el autor deberá acompañarla de la cita correspondiente
Los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial en la redacción de un manuscrito, la producción de imágenes o de elementos gráficos del artículo, o en la recopilación y el análisis de datos, deberán ser transparentes y declarar cómo se utilizó y qué herramienta se utilizó. Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de aquellas partes producidas por alguna herramienta de inteligencia artificial.
Autoría de un manuscrito y contribución: la autoría se limitará a aquellas personas que hayan tomado parte en la gestación, diseño y ejecución del trabajo.
Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deberán figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser nombradas en una sección de agradecimientos.
El autor de correspondencia deberá asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ninguno inapropiado figuren en la lista de autores del manuscrito, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del trabajo y hayan aceptado su presentación para publicación.
Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autor de un artículo. No cumplen con los requisitos de autoría, ya que no pueden asumir la responsabilidad de un artículo. Carecen de personalidad jurídica, y no pueden afirmar la presencia y ausencia de conflictos de interés ni gestionar contratos de derechos de autor.
Conflicto de intereses: todo autor hará constar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses de financiación o de otro tipo que pudieran afectar a los resultados o a su interpretación y por consiguiente a la evaluación de su trabajo (por ejemplo: empleo, consultorías, derechos de propiedad, honorarios, testimonios de expertos contratados, solicitudes/registros de patentes y subvenciones u otros fondos).
Fuentes de financiación: todo autor mencionará las fuentes de financiación del proyecto que ha dado lugar al artículo.
Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubra un error significante en su trabajo ya publicado, es su obligación comunicar con prontitud este hecho al Editor de la revista y cooperar con él en la retirada o corrección del artículo.
Lenguaje inclusivo
Anuario Filosófico se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-
Datos editoriales
• Año de fundación: 1961
• Maquetación: Ken
• Impresión: Printhaus
• Depósito Legal: NA 1363-1967
• ISSN: 0066-5215
• ISSN-e: 2173-6111
Pedidos y suscripciones
• Consulte la información para el suscriptor.
Si desea suscribirse o le interesa adquirir números sueltos de cualquiera de nuestras publicaciones, cumplimente el siguiente formulario.
Precios
• Consulte nuestra lista de precios.
Modos de pago:
Las modalidades de pago aceptadas son:
• Tarjeta de crédito: tipo de tarjeta (VISA o MASTERCARD), titular, número y fecha de caducidad.
• Transferencia bancaria a favor de "Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra", indicando número de la factura. Los datos de la cuenta bancaria son:
Banco Santander. Plaza del Castillo 39, 31001 Pamplona, España
IBAN: ES04 0075 4610 19 0600008016
BIC: BSCHESMM
(Todas las transferencias bancarias realizadas deben indicar siempre el IBAN y el BIC).
• Pago domiciliado: titular de la cuenta, número (20 dígitos) y datos del banco (nombre sucursal y dirección). Esta modalidad de pago domiciliado es exclusiva para entidades bancarias españolas.
