La época moderna: ¿Cartesiana o hobbesiana? El "De Corpore" de Thomas Hobbes y el "ethos" moderno

Jorge Alfonso

Barra lateral del artículo

PDF (239)
Ver en DADUN
Publicado: 2019-05-31
DOI: https://doi.org/10.15581/009.52.3.002
Palabras clave:
Método, materialismo, nominalismo, psicología, ética

Cómo citar

La época moderna: ¿Cartesiana o hobbesiana? El "De Corpore" de Thomas Hobbes y el "ethos" moderno. (2019). Anuario Filosófico, 52(3), 493-514. https://doi.org/10.15581/009.52.3.002
2643

Resumen

El artículo propone el texto De Corpore de Thomas Hobbes como un exponente de la modernidad que complementa el Discurso del Método de René Descartes y permite una visión más integral de la misma al analizar el materialismo hobbesiano. Para este propósito se presentan: primero, las características esenciales de la filosofía moderna. En segundo lugar, se analiza el De Corpore de Hobbes. En tercer lugar, se relaciona el texto hobbesiano con las características de la filosofía moderna y, finalmente, se demuestra que el De Corpore, el “discurso del método” de Hobbes, complementa al de Descartes.
Palabras clave:
Método, materialismo, nominalismo, psicología, ética

Autores/as

Jorge Alfonso
Universidad de Tarapacá.

Referencias

R. DESCARTES, Discurso del Método, traducción de M. García Morente (Espasa-Calpe, Madrid, 2010).

Th. HOBBES, “Letter 25 17/27 January 1637”, Th. Hobbes. The Correspondence, N. Malcolm (ed.) (Clarendon Press, Oxford, 1994).

Th. HOBBES, Court traité des premiers principes, traducción de J. Bernhardt (PUF, Paris, 1988).

Th. HOBBES, The English Works of Thomas Hobbes (Scientia Verlag, Aalen, 1966).

L. LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philosophie (Vrin, Paris, 1962).

E. LEGUIS, L. CAZAMIAN, History of English Literature (Dent, 1967).

J. H. RANDALL, The Development of Scientifi c Method in the School of Padua, “Journal of the History of Ideas” 1/2 (1940) 177-206.

T. RITCHEY, On Scientifi c Method-based on a Study by Bernhard Riemann, “System Research” 8/4 (1991) 21-41.

W. SACKSTEDER, Three Diverse Sciences in Hobbes: First Philosophy, Geometry, and Physics, “The Review of Metaphysics” 45/4 (1992) 739-772.

W. SACKSTEDER, Some Ways of Doing Language Philosophy: Nominalism, Hobbes, and the Linguistic Turn, “The Review of metaphysics” 34/3 (1981) 459-485.

K. H. WITHESIDE, Hobbes´s Ultranominalist Critique of Natural Right, “Polity” 20/3 (1988) 457-478.

M. E. WILDERMUTH, Hobbes, Aristotle, and the Materialist Rhetor, “Rhetoric Society Quarterly” 27/1 (1997) 69-80.


Métricas

Search GoogleScholar






Downloads

Download data is not yet available.

Número

Vol. 52 Núm. 3 (2019)

Sección

Estudios

CESIÓN DE DERECHOS

Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/creación de obra derivada, y comercialización a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.

En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.

El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.