El "yo" a partir de Tomás de Aquino y Kierkegaard. La propuesta de Cornelio Fabro
Barra lateral del artículo
140)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
2182
La noción de "yo" en Cornelio Fabro es un punto de convergencia entre principios antropológicos tomistas y el concepto de subjetividad en Kierkegaard. El artículo analiza la integración de ambas corrientes de pensamiento a través de tres elementos-claves en la noción propuesta por Fabro: la óptica y el ámbito existencial, la elección del fi n último en concreto y la reflexividad de la voluntad humana a partir de la noción de amor sui.
Palabras clave
Referencias
A. ACERBI, L. ROMERA, La antropología de Cornelio Fabro, “Anuario Filosófi co” 39/1 (2006) 101-131.
A. BARATTERO, Antropología espiritual – Para una antropología de la participación. Aportes de Cornelio Fabro (Pontifi cio Ateneo Regina Apostolorum, Roma, 2017).
I. BASSO, The Italian Reception of Kierkegaard’s Concluding Unscientifi c Postscript, “Kierkegaard Studies Yearbook (2005)” 400-417.
C. E. BENAVIDEZ, La crítica kierkegaardiana a la concepción hegeliana de libertad según la interpretación de Cornelio Fabro, “Areté. Revista de Filosofía” 28/1 (2016) 89-104.
M. A. BEROCH, L’io come principio assoluto esistenziale in Cornelio Fabro (Edivi, Roma, 2017).
C. CARDONA, Metafi sica del bene e del male (Ares, Milano, 1987).
F. CASTAGNINO, Gli studi italiani su Kierkegaard: 1906-1966 (Edizione dell’Ateneo, Roma, 1972).
L. CASTELLANI, De Kierkegaard a Tomás de Aquino (Guadalupe, Buenos Aires, 1973).
D. COMPOSTA, La libertà nel pensiero di Cornelio Fabro, “Euntes Docete” 50/1-2 (1997) 179-194.
J. DAVENPORT, A. RUDD (eds.), Kierkegaard after MacIntyre: Essays on Freedom, Narrative, and Virtue (Open Court, Illinois, 2001).
S. DAVINI, Cornelio Fabro and the Italian Reception of Philosophical Fragments, “Kierkegaard Studies Yearbook (2004)” 356-369.
A. DE LIBERA, Archéologie du sujet: naissance du sujet, vol. 1 (Vrin, Paris, 2007).
A. DE LIBERA, When did the modern subject emerge?, “American Catholic Philosophical Quarterly” 82/2 (2008) 181-220.
C. FABRO, La fi losofi a contemporanea, en C. FABRO (ed.), Storia della Filosofi a, vol. II (Coletti, Roma, 1959).
C. FABRO, L’uomo e Dio: interventi, “Sapienza” 22/3-4 (1969) 319- 330.
C. FABRO, La libertà in Hegel e san Tommaso, “Sacra Dottrina” 66 (1972) 165-186.
C. FABRO, Attualità della contestazione tomistica, “Doctor Communis” 28 (1974) 3-12.
C. FABRO, La libertà in san Bonaventura, en Atti del Congresso Internazionale per il VII Centenario di S. Bonaventura da Bagnoregio (Ed. Miscellanea Francescana, Roma, 1976).
C. FABRO, Ateismo ieri e oggi, “Asprenas” 2-3 (1980) 209-227.
C. FABRO, Atto esistenziale e impegno della libertà, “Divus Thomas” 86/2-3 (1983) 125-161.
C. FABRO, Rifl essioni sulla libertà (Maggiolini Editori, Rimini, 1983).
C. FABRO, L’Io e l’esistenza e altri brevi scritti, A. ACERBI (ed.) (Edusc, Roma, 2006).
C. FABRO, La fenomenologia della percezione (Edivi, Segni, 2010).
C. FABRO, Partecipazione e causalità (Edivi, Roma, 2010).
C. FABRO, Appunti di un itinerario: versione integrale delle tre stesure con parti inedite, E. FONTANA, R. GOGLIA (eds.) (Segni, Edivi, 2011).
C. FABRO, Libertà e persona in San Tommaso, en Ch. FERRARO, Cornelio Fabro (Lateran University Press, Rome, 2012) 257-299.
M. J. FERREIRA, Transforming Vision: Imagination and Will in Kierkegaardian Faith (Oxford University Press, Oxford, 1991).
M. J. FERREIRA, Faith and the Kierkegaardian Leap, en A. HANNAY, G. D. MARINO (eds.), The Cambridge Companion to Kierkegaard (Cambridge University Press, Cambridge, 1998) 207-234.
A. FLOOD, Aquinas on Subjectivity: A Response to Crosby, “American Catholic Philosophical Quarterly” 84/1 (2010) 69-83.
A. FLOOD, The Root of Friendship: Self-love and Self-governance in Aquinas (The Catholic University of America Press, Washington, 2014).
A. FLOOD, Aquinas on Self-Love and Love of God: The Foundations for Subjectivity and Its Perfection, “International Philosophical Quarterly” 56/1 (2016) 45-55.
J. FURNAL, Catholic Theology after Kierkegaard (Cambridge University Press, Cambridge, 2016).
J. FURNAL, The Dialectic of Faith and Reason in Cornelio Fabro’s Reading of Kierkegaard’s Theology, “Theological Studies” 78/3 (2017) 718-739.
A. GIANNATIEMPO, Profi lo esistenziale e l’incontro con il Diario di Kierkegaard, en A. ACERBI (ed.), Crisi e destino della fi losofi a: Studi su Cornelio Fabro (EDUSC, Roma, 2012) 51-75.
R. GOGLIA, Cornelio Fabro: Profi lo biografi co cronologico tematico: Da inediti, note di archivio e testimonianze (Edivi, Segni, 2009).
A. HANNAY, Kierkegaardian Despair and the Irascible Soul, “Kierkegaard Studies/Yearbook (1997)” 51-69.
M. INNAMORATI, Il concetto di io in Kierkegaard (Edizioni dell’Ateneo, Roma, 1991) 27-45.
J. KAUKA, V. LÄHTEENMÄKI, On the Historiography of Subjectivity, “Vivarium” 52/3-4 (2014) 187-195.
S. KIERKEGAARD, Il concetto dell’angoscia, C. FABRO (ed.) (Sansoni, Firenze, 1953).
S. KIERKEGAARD, La Malattia mortale, C. FABRO (ed.) (Sansoni, Firenze, 1953).
S. KIERKEGAARD, Opere, C. FABRO (ed.) (Sansoni, Firenze, 1972).
S. KIERKEGAARD, Diario: terza edizione riveduta e aumentata, C. FABRO (ed.) (Morcelliana, Brescia, 1980).
P. PRINI, Storia dell’esistenzialismo (Studium, Roma, 1971).
R. ROSENBERG LARSEN, The Posited Self: The Non-Theistic Foundation in Kierkegaard’s Writings, “Kierkegaard Studies Yearbook” (2015) 31-54.
C. RUIZ MONTOYA, La existencia como novedad. El yo desde la libertad en Cornelio Fabro: un análisis de la existencia en clave metafísica (Dissertatio ad Lauream, Roma, 2009).
J. J. SANGUINETI, The Ontological Account of Self-consciousness in Aristotle and Aquinas, “The Review of Metaphysics” 67/2 (2013) 311-344.
Th. SCARPELLI CORY, Aquinas on Human Self-knowledge (Cambridge University Press, Cambridge, 2014).
Th. SCARPELLI CORY, The Refl exivity of Incorporeal Acts as Source of Freedom and Subjectivity in Aquinas, en J. KAUKUA, T. EKENBERG (eds.), Subjectivity and Selfhood in Medieval and Early Modern Philosophy (Springer, Berlin, 2016) 125-141.
J. F. SELLÉS, La libertad según Sören Kierkegaard, “Intus-legere Filosofía” 6/1 (2012) 21-33.
THOMAS DE AQUINO, Quaestiones Disputatae De Potentia Dei, in Quaestiones Disputatae (Marietti, Taurini-Romae, 1949).
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae (Paulinae, Roma, 1962).
THOMAS DE AQUINO, Quaestiones disputatae de veritate (Editori di San Tommaso, Roma, 1970-1976).
THOMAS DE AQUINO, Quaestiones disputatae de malo (Commissio Leonina-Vrin, Roma-Paris, 1982).
THOMAS DE AQUINO, Commento alle Sentenze di Pietro Lombardo (ESD, Bologna, 2001).
J.-P. TORRELL, Situation actuelle des études thomistes, en Nouvelles recherches thomasiennes (Vrin, Paris, 2008) 178-202.
M. WESTPHAL, Becoming a Self: A Reading of Kierkegaard’s Concluding Unscientifi c Postcript (Purdue University Press, Indiana, 1996).
K. WOJTYLA, La persona: soggetto e comunità, “Il nuovo areopago” 4 (1986) 7-52.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
