El ensayo o la filosofía del significado vagabundo. La naturaleza interpretativa del ensayo como mediación entre el logocentrismo y la diseminación
Barra lateral del artículo
81)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
2074
Este artículo muestra que el ensayo es un género literario que lleva consigo una filosofía, una filosofía de la finitud que se funda sobre la idea de equivocidad y en la afirmación de lo fragmentario contra el concepto de sistema. Esta filosofía ensayística de naturaleza hermenéutica que permite un pensamiento pluralista se resume en el concepto de significado vagabundo y pretende superar la diferencia radical entre el logocentrismo platónico y la diseminación deconstruccionista. Además, este pensar conceptual del ensayo necesita la dimensión artístico/literaria para poder acercarse al mundo de la vida.
Palabras clave
Referencias
Th. ADORNO, Die Aktualität der Philosophie (1931), Philosophische Frühschriften, Gesammelte Schriften (GS), Band 1 (Suhrkamp, Frankfurt a. M., 1973) 325-344.
Th. ADORNO, Minima Moralia (1944-1951), GS, Band 4, 1980.
Th. ADORNO, Der Essay als Form (1954), Noten zur Literatur, GS, Band 11, 1984.
Th. ADORNO, Negative Dialektik (1966), GS, Band 6, 1977.
Th. ADORNO, Ästhetische Theorie (1969), GS, Band 7, 1984.
M. ALVAR, Historia de la palabra ‘ensayo’ en español (1977), en M. ALVAR (ed.), Ensayo. Reunión de Málaga de 1977 (Diputación de Málaga, Málaga, 1980) 13-43.
G. D. ATKINS, Tracing the Essay. Through Experience to Truth (University of Georgia Press, Athens-Georgia, 2005).
R. BARTHES, Roland Barthes par Roland Barthes (Seuil, Paris, 1975).
M. BENSE, Über den Essay und seine Prosa (1952), en L. ROHNER (Hg.), Deutsche Essays. Prosa aus zwei Jahrhunderten in 6 Bänden, Band I: Essays avant la lettre (Deutscher Taschenbuch, München, 1972) 48-61.
M. BLANCHOT, Nietzsche et l’écriture fragmentaire (1966-1967), L’entretien infi ni (Gallimard, Paris, 1983) 227-255.
H. BLOOM, A Map of Misreading (1975) (Oxford University Press, New York, 2003).
H. BLOOM, Kabbalah and Criticism (The Seabury Press, New York, 1975).
P. CEREZO, El espíritu del ensayo, en J. F. GARCÍA CASANOVA (ed.), El ensayo, entre la fi losofía y la literatura (Comares, Granada, 2002) 1-32.
D. COMBE, Les genres littéraires (Hachette, Paris, 1992).
J. DERRIDA, De la grammatologie (Minuit, Paris, 1967).
J. DERRIDA, La pharmacie de Platon (1968), La dissémination (Seuil, Paris, 1972).
J. DERRIDA, La dissemination (1969), La dissémination (Seuil, Paris, 1972).
J. DERRIDA, La double séance (1970), La dissémination (Seuil, Paris, 1972).
J. DERRIDA, Hors livre. Préfaces (1972), La dissémination (Seuil, Paris, 1972).
R. DESCARTES, Discours de la méthode (1637), OEuvres de Descartes, VI, Ch. ADAM, P. TANNERY (eds.) (Vrin, Paris, 1982).
W. DILTHEY, Das Wesen der Philosophie (1907), Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens. Erste Hälfte, Gesammelte Schriften, Band V (B. G. Teubner-Vandenhoeck-Ruprecht, Stuttgart-Göttingen, 1982).
M. DUFRENNE, Phénomenologie de l’expérience esthétique, II (1953) (PUF, Paris, 1967).
R. FERRELL, Genres of Philosophy (2002) (Routledge, London-New York, 2016).
G. FLAUBERT, Lettre à Louise Colet (12 juillet 1852), Correspondance, t. II, J. BRUNEAU (ed.) (Gallimard, Paris, 1980).
M. FOUCAULT, L’usage des plaisirs (1984), Histoire de la sexualité, t. II (Gallimard, Paris, 1984).
H.-G. GADAMER, Hermeneutik I. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik (1960), Gesammelte Werke, Band 1 (Mohr Siebeck, Tübingen, 1990).
H.-G. GADAMER, Die Aktualität des Schönen. Kunst als Spiel, Symbol und Fest (1974), Ästhetik und Poetik I. Kunst als Aussage, Gesammelte Werke, Band 8 (J. C. B. Mohr-Paul Siebeck, Tübingen, 1993) 94-142.
H.-G. GADAMER, Philosophie und Literatur (1981), Ästhetik und Poetik I. Kunst als Aussage, 240-257.
H.-G. GADAMER, Hans-Georg Gadamer über Chancen und Grenzen der Philosophie, “Der Spiegel” 8 (2000) 305.
G. W. F. HEGEL, Vorlesungen über die Ästhetik I (1820-1829), Werke, Band 13 (Suhrkamp, Frankfurt a. M., 1986).
G. W. F. HEGEL, Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte (1822- 1831), Werke, Band 12.
M. HEIDEGGER, Sein und Zeit (1927), Gesamtausgabe, Band 2 (Klostermann, Frankfurt a. M., 1977).
E. HUSSERL, Philosophie als strenge Wissenschaft (1911), Aufsätze und Vorträge (1911-1921), Husserliana (Hua) XXV, Th. NENON, H.
R. SEPP (Hgs.) (Martinus Nijhoff, Dordrecht, 1987).
E. HUSSERL, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch (1912), Hua III/1, K. Schuhmann (Hg.) 1976.
E. HUSSERL, Formale und transzendentale Logik (1929), Hua XVII, P. JANSSEN (Hg.) 1974.
E. HUSSERL, Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie (1936), Hua VI, W. Biemel (Hg.) 1976.
F. JARAUTA, Para una fi losofía del ensayo, en M. D. ADSUAR, V. CERVERA, M. B. HERNÁNDEZ (eds.), El ensayo como género literario (Universidad de Murcia, Murcia, 2005) 37-41.
J. R. JIMÉNEZ, El olvido no pierde nada, todo lo atesora (1936-1949), Ideolojía (1897-1957), A. SÁNCHEZ ROMERALO (ed.) (Anthropos, Barcelona, 1990) 499-676.
K. G. JUST, Versuch und Versuchung. Zur Geschichte des europäischen Essays, Übergänge. Probleme und Gestalten der Literatur (Francke, Bern, 1966).
S. KIERKEGAARD, El refl ejo de lo trágico antiguo en lo trágico moderno. Ensayo de aspiración fragmentaria, O lo uno o lo otro. Un fragmento de vida I (1843) (Trotta, Madrid, 2006) 157-182.
M. KUNDERA, L’art du roman (1986) (Gallimard, Paris, 2017).
J. A. LAVERY, L. GROARKE, Introduction: Genre as a Tool of Philosophical Interpretation and analysis, en J. A. LAVERY, L. GROARKE (eds.), Literary Form, Philosophical Content: Historical Studies of Philosophical Genres (Fairleigh Dickinson University Press, Madison, NJ, 2010) 13-38.
Ph. LOPATE, The Art of the Personal Essay: An Anthology from the Classical Era to the Present (Anchor-Doubleday, New York, 1994).
G. LUKÁCS, Über Wesen und Form des Essays (1910), en Deutsche Essays. Prosa aus zwei Jahrhunderten in 6 Bänden, Band I: Essays avant la lettre, 27-47.
J. MARÍAS, Edición anotada (1957) de J. ORTEGA Y GASSET, Meditaciones del Quijote (Cátedra, Madrid, 2005).
F. J. MARTÍN, Pensar desde la lengua. A propósito del paradigma de la tradición velada, “Revista de Occidente” 394 (2014) 5-19.
M. DE MONTAIGNE, Les Essais (1580-1588), P. VILLEY (ed.) (Quadrige/ PUF, Paris, 1965) L. III.
E. NICOL, Ensayo sobre el ensayo. El problema de la fi losofía hispánica (Tecnos, Madrid, 1961).
F. NIETZSCHE, Die fröhliche Wissenschaft (1882), Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden (KSA), Band 3, G. COLLI, M. MONTINARI (Hgs.) (Deutscher Taschenbuch-De Gruyter, München-Berlin-New York, 1980).
F. NIETZSCHE, Also sprach Zaratustra (1883-1885), KSA, Band 4.
F. NIETZSCHE, Nachgelassene Fragmente (1886-1887), KSA, Band 12.
F. NIETZSCHE, Nachgelassene Fragmente (1886-1887), KSA, Band 12.
F. NIETZSCHE, Nachgelassene Fragmente (1887), KSA, Band 12.
F. NIETZSCHE, Götzen-Dämmerung (1888), KSA, Band 6.
F. NIETZSCHE, Nachgelassene Fragmente (1888), KSA, Band 13.
F. NIETZSCHE, Der Antichrist. Fluch auf das Christenthum (1889), KSA, Band 6.
J. ORTEGA Y GASSET, Algunas notas (1908), Obras Completas (OC), t. I (Taurus-Fundación José Ortega y Gasset, Madrid, 2004).
J. ORTEGA Y GASSET, Meditaciones del Quijote (1914), OC, t. I.
J. ORTEGA Y GASSET, Para un museo romántico (1921), OC, t. II, 2004.
J. ORTEGA Y GASSET, La deshumanización del arte (1925), OC, t. III, 2005.
J. ORTEGA Y GASSET, La razón histórica (Curso de 1944, OC), t. IX, 2009.
J-M. PAQUETTE, Forme et fonction de l’essai dans la littérature espagnole, “Études littéraires” 5/1 (1972) 75-88.
B. SPINOZA, Ethica ordine geometrico demonstrata (1661-1675), Spinoza Opera, II. C. Gebhardt (Hg.) (Carl Winter, Heidelberg, 1972).
J. STAROBINSKI, Peut-on défi nir l’essai? (1985), en F. DUMONT (ed.), Approches de l’essai. Anthologie (Nota Bene, Québec, 2003) 165- 182.
L. WEINBERG, Ensayo y humanismo, “Revista Co-herencia” 20 (2014) 59-76.
P. V. ZIMA, Essay/Essayismus. Zum theoretischen Potenzial des Essays: Von Montaigne bis zur Postmoderne (Konigshausen und Neumann, Wurzburg, 2012).
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
