Filosofía de la cruz en Nietzsche. Una rebelión en contra de la finitud
Barra lateral del artículo
94)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
539
En el presente trabajo, el autor analiza el tratamiento que Nietzsche hace de la cruz de Cristo en la Genealogía de la moral y en El anticristo. La tesis central del artículo sostiene que el violento rechazo del autor a la cruz, a la que considera un símbolo de la moral de los esclavos, encuentra su fundamento último en la doctrina del eterno retorno de lo mismo desarrollada en La gaya ciencia y en Así habló Zaratustra.
Palabras clave
Referencias
E. BURGOS, Jesús y “El crucifica do” en la filosofía de Nietzsche, “Revista de Filosofía” 6 (1993) 79-87.
M. DE LA MAZA, La piedra de toque e n que se legitima la fe. El motivo hegeliano de la muerte de Dios, en M. GONZÁLEZ (ed.), La muerte de Dios. Hacia una filosofía de la cruz (Santiago, RIL, 2019) 117- 135.
G. DELEUZE, Nietzsche y la filosofía (Anagrama, Barcelona, 2013).
F. DOSTOYEVSKI, El idiota (Madrid, Alianza, 2016).
J. ENGUITA, Écrasez l’infâme. Cristian ismo e historia de Occidente en Nietzsche, “Estudios Nietzsche” 6 (2006) 11-25.
J. EVANS, Nietzsche on Christ vs. Christ ianity, “Soundings: An Interdisciplinary Journal” 78 (1995) 571-588.
E. FINK, La filosofía de Nietzsche (Alia nza, Madrid, 2000).
H. FREY, Politeísmo versus monoteísmo: el desarroll o de la crítica a la religión cristiana en la obra de Friedrich Nietzsche, “Revista Mexicana de Sociología” 67 (2005) 513-541.
V. GERHARDT (ed.), Also sprach Zarathustra (Ak ademie Verlag, Berlin, 2012).
O. GONZÁLEZ DE CARDEDAL, Dionisio contra el crucificado. La fe en Cristo después de Nietzsche, “Teología” 80 (2002) 11-52.
M. GONZÁLEZ (ed.), La muerte de Dios. Hacia una filosofía de la cruz (RIL, Santiago, 2019); Filosofía de la cruz en Hegel, “Veritas” 42 (2019) 9 -28.
H. GREY, Politeísmo versus monoteísmo: el desarrollo de la crítica de la religión cristiana en la obra de Friedrich Nietzsche, “Revista Mexicana de Sociología” 67 (2005) 513-541.
R. HAZELTON, Was Nietzsche an Anti-Christian?, “The Journal of Religion” 22 (1942) 63-88.
G. W. F. HEGEL, Gesammelte Werke, (Meiner, Hamburg, 1968s s) (Es. Lecciones sobre filosofía de la religión I-III, trad. R. Ferrara (Madrid, Alianza, 1983-1985).
M. HEIDEGGER, Nietzsche I-II (Destino, Barcelona, 2000).
M. HOPENHAYN, Después del nihilismo. De Nietzsche a Foucault (Andrés Bello , Santiago,1997).
H. HÜBNER, Nietzsche und das Neue Testament (Mohr Siebeck, Tübingen, 2000).
K. JASPERS, Nietzsche und das Christentum (Onomato Verlag, Düss eldorf, 2011).
R. LANIER ANDERSON, On the Nobility of Nietzche’s Priets, en S. MAY (ed.), Nietzsche’s. On the Genealogy of Morality (Cambridge University Press, Cambridge, 2011) 24-55.
V. LEM, La filosofía animal de Nietzsche. Cultura, política y animalidad de l ser humano (Ediciones Universidad Diego Portales, Santiago, 2010).
M. LUTERO, La Disputación de Heidelberg. Conclusiones. 1518, en G. CASSESE, E. PEREZ ALVAREZ (eds.), Lutero al habla. Antología (ABC Editores, Bogotá, 2005); D. Luthers Werke: Kritische Gesamtausgabe (Herrmann Bohlhaus, Weimer, 1 914) vol. 50.
B. MAGNUS, A Bridge too far. Ascetism and Eterna Recurrence, en V. GERHARDT (ed.), Also sprach Zarathustra (Akademie Verlag, Berlin, 2012) 215-242.
S. MAY, Nietzsche´s. On the Genealogy of Morality (Cambridge University Press, Cambridge, 2011).
J. MOLTMANN, El dios crucificado: la cruz de Cristo como base y crítica de toda teología cristiana (Sígueme, Salamanca, 1975).
A. NEHAMAS, Nietzsche, la vida como literatura (FCE, Ciudad de México, 2002 ).
F. NIETZSCHE, Kritische Studienausgabe, G. COLLI, M. MONTINARI (eds.), online: http://www.nietzschesource.org/ [esp. D. SÁNCHEZ (ed.) Obras Completas I-IV. Fragmentos póstumos, (Madrid: Tecnos, 2016)].
K. PEARSON (ed.), A Companion to Nietzsche (Wiley-Blackwell, Oxford, 2009).
J. RICHARDSON, Nietzsche on Time und Becoming, en K. PEARSON (ed.), A Companion to N ietzsche (Wiley-Blackwell, Oxford, 2009) 208-229.
R. SAFRANSKI, Nietzsche. Biografía de su pensamiento (Carl Hanser Verlag, Vien a, 2000).
R. SCHACHT, Nietzsche and Philosophical Anthropology, en K. PEARSON (ed.), A Companion to Nietzsch e (Wiley-Blackwell, Hong Kong, 2009) 115-132.
E. SCHILLEBEECKX, Jesús, la historia de un viviente (Trotta, Madrid, 2010).
G. SHAPIRO, Nietzsche’s Graffito: A Reading of The Antichrist, en D.
O’HARA (ed. ), Why Nietzsche Now? A Boundary 2 Symposium (Duke University Press, Durham, Carolina del Norte, 1981) 119-141.
H. SCHÜRMANN, El destino de Jesús: su vida y su muerte (Sígueme, Salamanca, 2003) .
M. SKIRL, Ewige Widerkunft, en H. OTTMANN (ed.), Nietzsche Handbuch. Leben- Werk- Wi rkung (Metzler, Stuttgart, 2011) 222- 231.
R. SMALL, Nietzsche and Cosmology, en K. PEARSON (ed.), A Companion to Nietzsche (Wiley-Bl ackwell, Oxford, 2009) 189-207.
J. SOBRINO, Jesucristo liberador. Lectura histórico-teológica de Jesús de Nazaret (T rotta, Madrid, 2010).
A. SOMMER, Friedrich Nietzsches „Der Antichrist“. Ein philosophischhistoricher Kommentar (Schwabe&CO. AG, Basel, 2000); “Dios ha muerto” y “¿Dionisio contra el crucificado?” Sobre la crítica de Nietzsche a la religión y al cristianismo, “Estudios Nietzsche” 6 (2006) 47-64.
M. SVENSSON, Theologia Crusis versus Theologie Gloriae. El surgimiento de un tardío tópico protestante, en M. GONZÁLEZ (ed.), La muerte de Dios. Hacia una filosofía de la cruz (RIL, Santiago, 2019) 77-97.
P. VALADIER, Nietzsche y el cristianismo, “Seminarios de Filosofía” 7 (1994) 11-29.
B. WELTE, El ateismo de Nietzsche y el cristianismo (Wissenchaftliche Buchgeselischaft, Darmstadt 1958).
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
