Angelo Cicatello e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Angelo Cicatello e-mail(Inicie sesión)

Resumen

453
No hay contradicción entre la afirmación kantiana de que la proposición “toda alteración tiene su causa” no tiene ningún interés para la Crítica de la Razón Pura debido a sus compromisos con los contenidos empíricos (KrV, B 3) y el hecho de que la misma proposición se cita explícitamente como ejemplo de conocimiento puro a priori (KrV, B 5). Solamente hay la dificultad y a veces también la ambigüedad de un paso que Kant, entre otras dificultades, trata de dar en un intento de establecer la validez del principio de causalidad sobre nuevas bases.

Referencias

H. E. ALLISON, Causality and Causal Laws in Kant: A Critique of Michael Friedman, in P. PARRINI (ed.), Kant and Contemporary Epistemology (Springer, Dordrecht, 1994) 291-307.

L. AMOROSO, Senso e consenso. Uno studio kantiano (Guida, Napoli, 1984).

A. BREITENBACH, Kant on Causal Knowledge. Causality, Mechanism and Refl ective Judgment, in K. ALLEN, T. STONEHAM (eds.), Causation and Modern Philosophy (Routledge, London, 2011) 201-219.

C. D. BROAD, Kants First and Second Analogies of Experience, “Proceedings of the Aristotelian Society” 26 (1925-1926) 189-210.

K. CRAMER, Non-Pure Synthetic A Priori Judgments in the ‘Critique of Pure Reason’, in L. WHITE BECK (ed.), Proceedings of Third International Kant Congress. Held at the University of Rochester, March 30-April 4, 1970 (D. Reidel, Dordrecht, 1972) 246-254.

K. CRAMER, Kant’s Defi nition of the Concept of Change, in P. LABERGE, F. DUCHESNEAU, B. E. MORRISEY (eds.), Actes du Congrès d’Ottawa sur Kant dans les traditions anglo-americaine et continentale tenu du 10 au 14 octobre 1974 (Editions de l’Université d’Ottawa, Ottawa, 1976) 364-381.

A. FERRARIN, Come è possibile comprendere i giudizi sintetici a priori, in L. AMOROSO, C. LA ROCCA. A. FERRARIN (eds.), Critica della ragione e fenomenologia dell’esperienza (ETS, Pisa, 2011) 395-414.

G. GORIA, Kant e la disciplina della ragion pura. Le proposizioni trascendentali sintetiche e la loro dimostrazione, “Estudos Kantianos” 3/2 (2015) 119-130.

P. GUYER, Kant and the Claims of Knowledge (Cambridge University Press, New York-New Rochelle-Melbourne-Sidney, 1987).

J. KOPPER, Kants Zweite Analogie der Erfahrung, “Kant-Studien”, 61/1-4 (1970) 289-306.

K. KRAMER, A Note on Transcendental Propositions in Kant’s Critique of Pure Reason. Comment on Baum, in P. BIERI, R-P. HORSTMANN, L. KRÜGER (eds.), On Transcendental Arguments and Science. Essays in Epistemology (Reidel Publishing Company, London,1979) 37-43.

C. LA ROCCA, Soggetto e mondo. Studi su Kant (Marsilio, Venezia, 2003).

G. NAGEL, Substance and Causality, in W. A. HARPER, R. MEERBOTE (eds.), Kant on Causality, Freedom, and Objectivity (University of Minnesota Press, Minneapols, 1984) 97-107.

A. T. NUYEN, Sense, Reason and Causality in Hume and Kant, “Kant-Studien” 81/1 (1990) 57-68.

H. J. PATON, Kant’s Metaphysics of Experience (George Allen & Unwin LTD, London, 1936).

D. PEDERSON, Causality and Objectivity: The Arguments in Kant’s Second Analogy, “Aporia” 21/1 (2011) 11-24.

M. PERA, Hume, Kant e l’induzione (Il Mulino, Bologna, 1982).

B. RANG, Naturnotwendigkeit und Freiheit. Zu Kants Theorie der Kausalität als Antwort auf Hume, “Kant-Studien” 81/1 (1990) 24-56.

P. F. STRAWSON, Saggio sulla “Critica della ragion pura”, tr. it. di M. PALUMBO (Laterza, Roma-Bari, 1985).

W. A. SUCHTING, Kant’s Second Analogy of Experience, “Kant-Studien” 58/1-4 (1967) 355-369.

W. CURTIS SWABEY, Kant’s Analogies of Experience, “The Philosophical Review”, 31/1 (1922) 41-57.

T. K. SWING, Kant’s Transcendental Logic (Yale University Press, New Haven-London, 1969).

S. TAKEDA, Kant und das Problem der Analogie. Eine Forschung nach dem Logos der Kantischen Philosophie (Nijhoff, Den Haag, 1969).

M. VALARIS, Inner Sense, Self-Affection, & Temporal Consciousness in Kant’s Critique of Pure Reason, “Philosophers’ Imprint” 8/4 (2008) 1-18.

F. VENTURI, Gli odierni commentatori di Kant alla prova di Leibniz, “Annali del Dipartimento di Filosofi a” XVI (Firenze 2010) 39- 54.

H. WAIHINGER, Commentar zur Kants Kritik der reinenn Vernunft, (Spemann, Stuttgart, 1881).

E. WATKINS, Kant and the Metaphysics of Causality (Cambridge University Press, Cambridge, 2005).

Métricas





Search GoogleScholar




Detalles

Detalles del artículo

Sección
Estudios
Biografía del autor/a

Angelo Cicatello, Università degli Studi di Palermo. Edificio Biblioteca de Humanidades

31009 Pamplona (Navarra)