San Anselmo y los albores de la «scientia transcendens». Una interpretación aviceniana de la «regula Anselmi»
Barra lateral del artículo
23)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
206
El presente artículo interpreta la regla propuesta por san Anselmo en el c. 15 del Monologion, siguiendo la distinción aviceniana entre ens y res. Su distinción y coincidencia ayuda a explicar la diferencia entre el ser entendido como ámbito y el ser en sentido real, como “algo”. Se concluye que la “regula Anselmi” establecería los parámetros para una atribución trascendental de las perfecciones de las criaturas a la esencia divina, en la medida en que su perfección intrínseca es tal, que pueden ser predicadas del ser necesario y de los seres posibles.
Palabras clave
Referencias
J. A. AERTSEN, Heinrich von Gent und Thomas von Aquin über die Transzendentalien. Ein Textvergleich, en G. GULDENTOPS, C. STEEL (eds.), Henry of Ghent and the Transformation of Scholastic Thought (Leuven, Leuven University Press, 2003) 101-114.
— Medieval Philosophy as Transcendental Thought. From Philip the Chancellor (ca. 1225) to Francisco Suárez (Brill, Leiden-Boston, 2012).
M.-TH. D’ALVERNY, Anniyya – anitas, en Mélanges offerts a Étienne Gilson de l’Académie Française (Pontifical Institute of Medieval Studies-Vrin, Toronto-Paris, 1959) 59-91.
S. ANSELMO DE CANTERBURY, Monologion, F. S. SCHMITT (ed.), en Opera omnia, vol. 1 (Nelson and Sons, Edinburgh, 1946) 1-87.
S. ANSELMO DE CANTERBURY, Proslogion, F. S. SCHMITT (ed.), Opera 2, 93-122.
S. ANSELMO DE CANTERBURY, Obras Completas de S. Anselmo, traducción de J. Alameda, vol. 1 (Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1952) 188-348.
ARISTÓTELES, Analytica posteriora, translatio Iacobi, ed. L. MINIOPALUELLO, B. G. DOD, Aristoteles Latinus 4/1 (Desclée de Brouwer, Bruges-Paris, 1968).
ARISTÓTELES, Metaphysica, W. JAEGER (ed.) (Clarendon Press, Oxford, 1957).
ARISTÓTELES, Metaphysique gamma. Édition, traduction, études, M. HECQUET-DEVIENNE (ed.) (Peeters, Louvain-La-Neuve, 2008).
AVICENA, Liber de philosophia prima sive scientia divina, S. VAN RIET (ed.), Avicenna Latinus, vol. 3-4 (Peeters-Brill, Leuven-Leiden, 1977-1981).
A. BERTOLACCI, The Distinction of Essence and Existence in Avicenna’s Metaphysics: The Text and its Context, en F. OPWIS, D. REISMAN (eds.), Islamic Philosophy, Science, Culture, and Religion. Studies in Honor of Dimitri Gutas (Brill, Leiden-Boston, 2012) 257-288.
A. BERTOLACCI, On the Latin Reception of Avicenna’s Metaphysics before Albertus Magnus: An Attempt at Periodization, en D. N. HASSE, A. BERTOLACCI (eds.), The Arabic, Hebrew and Latin Reception of Avicenna’s Metaphysics (De Gruyter, Berlin-Boston, 2012) 197- 223.
J. DECORTE, Henri de Gand et la définition classique de la vérité, “Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales” 68 (2001) 34-74.
T.-A. DRUART, «Shay’» or «Res» as Concomitant of «Being» in Avicenna, “Documenti e studi sulla tradizione filosofica medievale” 12 (2001) 125-142.
H. EICHNER, Essence and Existence. Thirteenth-Century Perspectives in Arabic-Islamic Philosophy and Theology, en D. N. HASSE, A. BERTOLACCI (eds.), The Arabic, Hebrew and Latin Reception of Avicenna’s Metaphysics (De Gruyter, Berlin-Boston, 2012) 123-151.
ENRIQUE DE GANTE, Summa (Quaestiones ordinariae) a. 31-36, R. MACKEN (ed.), Ancient and Medieval Philosophy, Series 2, vol. 27 (Leuven University Press, Leuven, 1991).
C. ERISMANN, Un autre aristotélisme? La problématique métaphysique durant le haut Moyen Âge latin. À propos d’Anselme, Monologion 27, “Quaestio” 5 (2005) 145-162.
A. FIDORA, M. J. SOTO-BRUNA, “Gundisalvus ou Dominicus Gundisalvi?” Algunas observaciones sobre un reciente artículo de Adeline Rucquoi, “Estudios Eclesiásticos” 76/298 (2001) 467-473.
P. GILBERT, «Id est summum omnium quae sunt» (S. Anselme, «Monologion », chap. I-IV), “Revue Philosophique de Louvain” 82/54 (1984) 199-223.
D. GONZÁLEZ GINOCCHIO, La metafísica de Avicena: Arquitectura de la ontología (Cuadernos de Anuario Filosófico 224, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, 2010).
H. GUERRERO-TRONCOSO, La nozione di universale secondo Avicenna e il fondamento metafisico della concezione scotista della semplicità delle creature, “Fides Quaerens” 5/1-2 (2014) 55-85.
H. GUERRERO-TRONCOSO, La crítica de Duns Scoto al concepto de verdad como primer objeto del intelecto. Antecedentes doctrinales de la controversia, “Desde el Sur” 8/1 (2015-2016) 41-69.
H. GUERRERO-TRONCOSO, Avicenna e la questione della cosa. Un’indagine sulle origini della metafisica intesa come scientia transcendens, en Gruppo di ricerca NUME (eds.), IV Ciclo di Studi Medievali. Atti del Convegno, Firenze 4-5 giugno 2018 (EBS Print, Arcore (MB), 2018) 299-307.
H. GUERRERO-TRONCOSO, T’ἐὸν ἔμμεναι πολλαχῶς. Apuntes sobre la ambigüedad del concepto aristotélico de ser y su relación con el ‘segundo inicio’ de la metafísica, “Thaumazein” 11/22 (2018) 43-62.
H. GUERRERO-TRONCOSO, Identidad – confluencia – trascendencia. Elementos para una interpretación histórico-especulativa del argumento de san Anselmo, “Anales del Seminario de Historia de la Filosofía” 36/3 (2019) 617-640.
H. GUERRERO-TRONCOSO, Las dos caras del no-ser. Una aproximación a la noción de ser en el Sofista de Platón, en S. SALINAS (ed.), Grecia y los otros. Actas del VI Congreso Internacional de Estudios Griegos (Centro de Estudios Griegos, Santiago de Chile) [publicación en preparación].
D. GUTAS, Avicenna and the Aristotelian Tradition. Introduction to Reading Avicenna’s Philosophical Works (Brill, Leiden-Boston, 2014, 2ª edición).
L. HÖDL, Die göttliche Wahrheit im Verständnis des Thomas von Aquin, des Heinrich von Gent und des Aegidius Romanus, “Medioevo” 18 (1992) 203-229.
L. HONNEFELDER, Der zweite Anfang der Metaphysik. Voraussetzungen, Ansätze und Folgen der Wiederbegründung der Metaphysik im 13./14. Jahrhundert, en J. P. BECKMANN et al. (eds.), Philosophie im Mittelalter. Entwicklungslinien und Paradigmen (Meiner, Hamburg, 1987) 165-186.
L. HONNEFELDER, Scientia transcendens. Die formale Bestimmung der Seiendheit und Realität in der Metaphysik des Mittelalters und der Neuzeit (Duns Scotus–Suárez–Wolff–Kant–Peirce) (Meiner, Hamburg, 1990).
L. HONNEFELDER, Metaphysik des Ersten oder Metaphysik des Ersterkannten? Überlegungen zum Konzept der Metaphysik bei Thomas von Aquin, “Philosophisches Jahrbuch” 123/2 (2016) 443-457.
JUAN DUNS ESCOTO, Ordinatio I d. 4-10, ed. Commissionis Scotisticae, Opera omnia, vol. 4 (Typis Polyglottis Vaticanis, Civitas Vaticana, 1956).
T. KOUTZAROVA, Das Transzendentale bei Ibn Sīnā. Zur Metaphysik als Wissenschaft erster Begriffs- und Urteilsprinzipien (Brill, Leiden-Boston, 2009).
B. LEFTOW, Anselm’s perfect-being theology, en B. DAVIES, B. LEFTOW (eds.), The Cambridge Companion to Anselm to Anselm (Cambridge University Press, Cambridge, 2004) 132-156.
R. MCMAHON, Understanding the Medieval Meditative Ascent. Augustine, Anselm, Boethius & Dante (The Catholic University of America Press, Washington, 2006).
D. O’BRIEN, Le non-être dans la philosophie grecque: Parménide, Platon, Plotin, en P. AUBENQUE, M. NARCY (eds.), Etudes sur le Sophiste de Platon (Bibliopolis, Napoli, 1991) 317-364.
M. PICKAVÉ, Heinrich von Gent über Metaphysik als erste Wissenschaft. Studien zu einem Metaphysikentwurf aus dem letzten Viertel des 13. Jahrhunderts (Brill, Leiden-Boston, 2007).
A. RUCQUOI, Gundisalvus ou Dominicus Gundisalvi?, “Bulletin de Philosophie Médiévale” 41 (1999) 85-106.
H. SCHRÖCKER, Das Verhältnis der Allmacht Gottes zum Kontradiktionsprinzip nach Wilhelm von Ockham (Akademie Verlag, Berlin, 2003).
J. F. WIPPEL, Truth in Thomas Aquinas, en ÍD., Metaphysical Themes in Thomas Aquinas II (The Catholic University of America Press, Washington, 2007) 65-112.
R. WISNOVSKY, Avicenna’s Metaphysics in Context (Cornell University Press, Ithaca, NY, 2003).
R. WISNOVSKY, Essence and Existence in the Eleventh- and Twelfth- Century Islamic East (Mašriq): A Sketch, en D. N. HASSE, A. BERTOLACCI (eds.), The Arabic, Hebrew and Latin Reception of Avicenna’s Metaphysics (De Gruyter, Berlin-Boston, 2012) 27-50.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Anuario Filosófico, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
