Pol Vandevelde e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Pol Vandevelde e-mail(Inicie sesión)

Resumen

1058
Empleo la noción de “phantasma” de Edmund Husserl, que él ve como el soporte para la imaginación pura, a la interpretación de Ricoeur sobre la narrativa de hechos reales o acontecimientos. En primer lugar, sostengo que el phantasma, que desempeña en la imaginación pura el mismo papel que las sensaciones en la percepción, nos permite visualizar y experimentar lo que es relatado en una narración; y, en segundo lugar, que este phantasma es análogo a las sensaciones de las percepciones que los observadores tuvieron de estos hechos y acontecimientos. Este componente de la imaginación en la narración es precisamente lo que permite a ésta representar hechos y acontecimientos “tal como ellos realmente sucedieron”.

Palabras clave

Imaginación, narrativa, phantasma, Husserl, Ricoeur

Referencias

E. BEHNKE, «On the Deep Structure of World-Experiencing Life», Études phénoménologiques – Phenomenological Studies 2018 (2), 21-45.

E. HUSSERL, Idées directrices pour une phénoménologie, Vol. I, §70, trad. Paul Ricoeur (Paris, Gallimard, 1950); trad. cast.: Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro Primero : Introducción general a la fenomenologia pura. Trad. de Antonio Zirión (Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica, 2013).

E. HUSSERL, Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigung. Texte aus dem Nachlass (1898-1925). Husserliana XXIII. Ed. Eduard Marbach (Den Haag, Martinus Nijhoff, 1980).

E. HUSSERL, Logische Untersuchungen. Zweiter Band, zweiter Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, ed. Ursula Panzer (Den Haag: Martinus Nijhoff, 1984) [Hua XIX/2]; trad. cast.: Investigaciones lógicas. Vol. 2. Trad, de Manuel G. Morente y José Gaos (Madrid: Alianza Editorial, 1999).

H. MALDINEY, Regard, parole, espace (Lausanne: L’Âge d’Homme, [1973] 1994).

M. RICHIR, «The Role of Phantasia in the Theatre and Novel», trad. Jonathan Bechtel. En: Pol Vandevelde (ed.), Phenomenology and Literature: Historical Perspectives and Systematic Accounts (Würzburg, Königshausen & Neumann, 2010), 199-207.

P. RICOEUR, «The Function of Fiction in Shaping Reality», en: Man and World, 12 (2), 1979, 123-141.

P. RICOEUR, Temps et récit (Paris, Éditions du Seuil [«Points»], 1983 [Vol. 1], 1984 [vol. 2], 1985 [vol. 3]); trad. cast.: Tiempo y narración. 3 vol. (Ciudad de México: Siglo XXI, 1995 [vol. I], 1995 [vol. II] y 1996 [vol. III]).

P. RICOEUR, Du Texte à l’action (Paris, Éditions du Seuil, 1986); trad. cast.: Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. 2a ed. Trad. de Pablo Corona (Ciudad de México, Fondo de cultura económica, 2002).

P. RICOEUR, Soi-même comme un autre (Paris, Éditions du Seuil, 1990); trad. cast.: Sí mismo como otro (Madrid, Siglo XXI, 1996).

P. RICOEUR, «Life in Quest of Narrative», en: David Wood (ed.), On Paul Ricoeur: Narrative and Interpretation (Londres, Routledge, 1991).

P. RICOEUR, La mémoire, l’histoire, l’oubli (Paris, Éditions du Seuil, 2000); trad. cast.: La memoria, la historia, el olvido. Trad. de Agustín Neira (Madrid, Trotta, 2003).

J. SEMPRÚN, L’écriture ou la vie (Paris, Éditions du Seuil, 1994); trad.cast.: La escritura o la vida (Barcelona, Fábula Tusquets, 1997).

G. H. TAYLOR, « Ricoeur’s Philosophy of Imagination », en: Journal of French Philosophy 16 (2006).

P. VANDEVELDE, «The Challenge of The ‘Such As It Was’: Ricoeur’s Theory of Narratives», en: David Kaplan (ed.). Reading Ricoeur (Albany, State University of New York Press, 2008), 141-162.

P. VANDEVELDE, «Le fondement ontologique du récit selon Ricoeur: mimesis, dette et attestation», en: Studia Phaenomenologica XIII (2013), 244-259.

P. VANDEVELDE, «The Enigma of the Past: Ricoeur’s Theory of Narrative as a Response to Heidegger», en: Scott Davidson and Marc-Antoine Vallée (eds), Hermeneutics and Phenomenology in Paul Ricoeur: Between Text and Phenomenon (Dordrecht, Springer, 2016), 123-139.

P. VANDEVELDE «How Husserl’s and Searle’s Contextual Model Reformulates the Discussion about the Conceptual Content of Perception», en: Roberto Walton, Shigeru Taguchi, Roberto Rubio (eds.), Experiential Reason. Husserl on Perception, Affectivity, and Volition. (Dordrecht: Springer, 2016), 57-76.

Métricas

Search GoogleScholar




Detalles

Detalles del artículo

Sección
Estudios
Biografía del autor/a

Pol Vandevelde, Marquette University. Marquette Hall 435

PO Box 1881 Milwaukee, WI 53201-1881