Algunas consideraciones sobre el derecho al libre comercio en la doctrina de Francisco de Vitoria
Barra lateral del artículo
219)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
300
En las relecciones De Indis y De iure belli de Francisco de Vitoria, el libre comercio se presenta como un “derecho humano” de acuerdo con el ius gentium. Este derecho está enraizado en el derecho de comunicación y asociación. Los derechos a viajar, morar y emigrar lo preceden y también está estrechamente relacionado con los derechos a predicar, proteger a los conversos y constituir príncipes cristianos. En el presente trabajo se defiende que el derecho al libre comercio tiene como último fundamento la ley natural e, indirectamente, la ley divina; que el comercio no es independiente de la ética; y que permite desarrollar la justicia y la amistad, entre otras repercusiones. Francisco de Vitoria se presenta como defensor de la iniciativa privada y del libre mercado.
Palabras clave
Referencias
Azevedo Alvés, A.; Moreira, J. Manuel (2013). The Salamanca School. Bloomsbury. ISBN: 9781441177797
Añaños Meza, M. C. (2013). La doctrina de los bienes comunes de Francisco de Vitoria como fundamentación del dominio en el Nuevo Mundo. Persona y Derecho, 68, 103-137. https://doi.org/10.15581/011.70.147-169
Araujo, R. J. (2012). Our debt to de Vitoria. Ave Maria Law Review, 10(2), 313-329. https://catholicebooks.wordpress.com/2021/12/09/online-text-humanidentity-and-otherness-learning-from-francisco-de-vitoria-by-dr-clausdierksmeier/
Barcia Trelles, C. (1928). Francisco de Vitoria, fundador del Derecho Internacional moderno. Universidad de Valladolid.
Benestad, J. B. (1996). Foreword. In J. Brian Benestad (Ed.), Human Rights, Virtue, and the Common Good: Untimely Meditations on Religion and Politics. Rowan and Littlefield, xii–xiii.
Calo, Z. (2015). Catholic Social Thought and Human Rights. American Journal of Economics and Sociology, 74(1), 93-112. https://doi.org/10.1111/ajes.12088
Castilla Urbano, F. (2017). Prevention and Intervention in Francisco de Vitoria’s Theory of the JustWar. In Beneyto, J. M.; Corti Varela, J. (Coords.), At the Origins of Modernity: Francisco de Vitoria and the Discovery of International Law. Springer, 141-153. ISBN: 978-3-319-62998-8
Castillo Cordova, G.; Zorroza, I. (2015). Actividad económica y acción moral: una revisión del supuesto antropológico moderno en la descripción del mercado de Francisco de Vitoria. Revista Empresa y Humanismo, 19(1), 65-92. https://doi.org/10.15581/015.19.3705
Cendejas Bueno, J. L. (2018). Justicia, mercado y precio en Francisco de Vitoria. Revista Empresa y Humanismo, 21(1), 9-38. https://doi.org/10.15581/015.XXI.2.9-38
Craycraft, K. R. (1995). Religion as Moral Duty and Civic Right: Dignitatis Humanae on religious liberty”. In Grasso, K. L.; Bradley, G. V.; Hunt, R. P. (Coords.). Catholicism, Liberalism, and Communitarianism: The Catholic Intellectual Tradition and the Moral Liberalism, and Communitarianism: The Catholic Intellectual Tradition and the Moral Foundation of Democracy. Rowman and Littlefield, 59-80. ISBN: 978-0847679942
Cruz Prados, A. (1991). Para un concepto de “guerra” de una filosofía de “paz”: actualidad del pensamiento de Vitoria. Anuario de Filosofía del Derecho, 8, 103-140. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/1439
De Aquino, T. (2006). Summa Theologiae. Cambridge University Press.
De Vitoria, F. (1946a). Carta dirigida al padre Miguel de Arcos (1534). In Relecciones sobre los Indios y el derecho de guerra. Espasa-Calpe, 19. ISBN 84-239-0618-3
De Vitoria, F. (1946b). De los títulos legítimos por los cuales pudieron venir los bárbaros al dominio de los españoles. In Relecciones sobre los Indios y el derecho de guerra. Espasa-Calpe, 90-91. ISBN 84-239-0618-3
De Vitoria, F. ([1539] 1981). Relectio de iure belli o paz dinámica. Pereña, L. (Ed.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Instituto Francisco de Vitoria. ISBN 84-00-06958-7
De Vitoria, F. (1991). Vitoria-PoliticalWritings. A. Pagden y J. Lawrence (Eds.). Cambridge University Press. 239-251.
De Vitoria, F. ([1535] 2001). La justicia. Técnos, 23.
Dierksmeier, C.s (2019). Globalization Ethics in the 16th century? Why we should re-read Francisco de Vitoria. In D. T. Orique; R. Roldán-Figueroa (Coords.). Bartolome de las Casas, O. P.: History, Philosophy, and Theology in the Age of European Expansion. Brill. 197-217.
Dierksmeier, C. (2020). From Jensen to Jensen: Mechanistic Management Education or Humanistic Management Learning? Journal of Business Ethics, 166(2), 73-87 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10551-019-04120-z
Duve, T.s (2020). The School of Salamanca: A Case of Global Knowledge Production. In T. Duve; C. Birr; J. L. Egío García (Coord.) The School of Salamanca: A Case of Global Knowledge Production? Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series 12. Brill. 5-37. https://doi.org/10.1163/9789004449749
Fassó, G. (1982). Historia de la filosofía del derecho, la Edad Moderna. Pirámide. ISBN: 8436801008
Fernández Ruiz-Gálvez, E. (2017). El totus orbis y el ius gentium en Francisco de Vitoria: el equilibrio entre tradición e innovación. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 35, 19-44. http://dx.doi.org/10.7203/CEFD.35.9671
Fortin, E. (1996a). Natural Law. In J. B. Benestad (Ed.). Human Rights, Virtue, and the Common Good: Untimely Meditations on Religion and Politics. Rowan and Littlefield, 5-12. ISBN: 978-0847682799
Fortin, E. (1996b). Human Rights and the Common Good. In J. B. Benestad (Ed.). Human Rights, Virtue, and the Common Good: Untimely Meditations on Religion and Politics. Rowan and Littlefield, 1-10. ISBN: 978-0847682799
Friedman, M. (1970). The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits. New York Times Magazine. 13 septiembre. https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/a-friedman-doctrinethe-social-responsibility-of-business-is-to.html?smid=url-share
Gaius (1925). Gai institutiones; or Institutes of Roman Law by Gaius. London: Oxford University Press.
Gaus, G.; Courtland, S. D.; Schmidtz, D. (2018). Liberalism. In Edward N. Zalta (Coord.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/liberalism/
Gascón y Marín, J. (1932-33). Vitoria y el Derecho Público. Anuario de la Asociación Francisco de Vitoria, 10. Instituto Francisco de Vitoria. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. 13-42.
González- Menéndez Reigada, I. (1931-1932). El Derecho de gentes según el P. Vitoria. Anuario de la Asociación Francisco de Vitoria, 9. Instituto Francisco de Vitoria. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 46-61.
Grice-Hutchinson, M. (1952). The School of Salamanca. Clarendon Press. https://cdn.mises.org/The%20School%20of%20Salamanca_3.pdf
Grice-Hutchinson, M. (1978). Early economic thought in Spain 1177- 1740. Allen and Unwin.
Hirschman, A. O. (1977). The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph. Princeton University Press.
Holmes, S.; Sunstein, C. R. (2000). The Cost of Rights.W.W. Norton. ISBN 0-393-32033-2
Isidoro de Sevilla, S. (1983). Etymologies. Les Belles Lettres.
Juan XXIII (1963). Pacem in Terris. 9.
Juan Pablo II (1987). Sollicitudo rei sociales. 41.
Langella, S. (2017). The Sovereignty of Law in the Works of Francisco de Vitoria. In J. M. Beneyto; J. Corti Varela (Coords.). At the Origins of Modernity: Francisco de Vitoria and the Discovery of International Law. Springer, 45-61. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-62998-8_3
León XIII (1891). Rerum Novarum. 9-13.
Lockwood O’Donovan, J. (1997). The Concept of Rights in Christian Moral Discourse. In Cromartie, Michel (Coord.). A Preserving Grace: Protestants, Catholics, and Natural Law. Eerdmans, 143-156. http://hdl.handle.net/10822/899513
MacIntyre, A. (1983). Are there any Natural Rights?. Bowdoin College.
MacIntyre, A. (1988). Whose Justice? Which Rationality? University of Notre Dame Press.
Melé, D. (1999). Early Business Ethics in Spain: The Salamanca School (1526-1614). Journal of Business Ethics, 22(3), 175-189. https://doi.org/10.1023/a:1006270025831
Muñoz de Juana, R. (2001). Scholastic Morality and the Birth of Economics: The Thought of Martín de Azpilicueta. Journal of Markets and Morality, 4(1), 14-42. http://www.marketsandmorality.com/index.php/mandm/article/view/583
Pablo VI (1965). Dignitatis Humanae. 2.
Pagden, A. (2017). Francisco de Vitoria and the Origins of the Modern Global Order. In J. M. Beneyto; J. Corti Varela (Coords.). At the Origins of Modernity: Francisco de Vitoria and the Discovery of International Law. Springer, 1-17. ISBN: 978-3-319-62997-1.
Pío XI (1931). Quadragesimo Anno. 29.
Pío XI (1937). Mit brennender sorge. 30.
Pío XI (1939). Summi pontificates. nº 29.
Butzer, K.W. (1992). The Americas before and after 1492: Current Geographical Research. Annals of the Association of American Geographers, 82(3), 345-368.
Salas, V.M(2012). Francisco de Vitoria on the ius gentium and the American indios. Ave Maria Law Review, 10(2), 331-341. https://avemarialaw-law-review.avemarialaw.edu/Content/articles/AMLR.v.10i2.salas.pdf
Sarmiento, A. (2009). La obligatoriedad de las leyes civiles según Francisco de Vitoria. Scripta Theologica, 41(2), 585-610. https://hdl.handle.net/10171/11525
Schumpeter, J. A. (1954). History of Economic Analysis. Oxford University Press.
Shupack, M. (1999). The Church and Human Rights: Catholic and Protestant Human Rights Views as Reflected in Church Statements. Harvard Human Rights Journal, 6, 127-157. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/hhrj6&div=9&g_sent=1&casa_token=&collection=journals
Scott, J. B. (1934). The Spanish Origin of International Law: Francisco de Vitoria and his Law of Nations. Oxford University Press.
Sison, A. J. G.; Ferrero, I.; Guitián, G. (2016). Human Dignity and the Dignity ofWork: Insights from Catholic Social Teaching. Business Ethics Quarterly, 26(4), 503-528. https://doi.org/10.1017/beq.2016.18
Smith, A. ([1776] 1981). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Liberty Fund.
Smith, A. ([1759] 1982). The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law, and Church Law 1150 1625. Emory University Studies in Law and Religion. Emory University.
Tierney, B. (1997). The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law, and Church Law 1150 1625. Emory University Studies in Law and Religion. Emory University. ISBN: 978-0802848543
Truyol y Serra, A. (1977). La sociedad internacional. Alianza.
Urdánoz, T. (1960). Obras de Francisco de Vitoria: relecciones teológicas. BAC.
Urdánoz, T. (1967). La sociabilidad natural y solidaridad humana universal. In L. Pereña Vicente; J. M. Pérez Prendes (Coords.). Relectio de Indis o libertad de los indios. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Instituto Francisco de Vitoria. 27-52.
Vallor, S. (2016). Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a FutureWorthWanting. Oxford University Press.
Wren, D. A. (2000). Medieval or Modern? A Scholastic’s View of Business Ethics, circa 1430. Journal of Business Ethics, 28(2), 109-119.https://www.jstor.org/stable/25074405
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Empresa y Humanismo, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
