Quiénes somos

Consejo editorial

Director
Jorge Otaduy, Universidad de Navarra, Pamplona (España)

Consejo editorial
Daniel Cenalmor, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Alejandro González-Varas Ibáñez, Universidad de Zaragoza, Zaragoza (España)
Julián Ros Córcoles, Instituto Teológico Diocesano de Albacete, Albacete (España)
Jorge Castro Trapote, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Ana María Vega Gutiérrez, Universidad de La Rioja, Logroño (España)

Secretario
Eduardo Flandes, Universidad de Navarra, Pamplona (España)

Consejo científico asesor

Nicolás Álvarez de las Asturias, Universidad Eclesiástica San Dámaso, Madrid (España)
Juan Ignacio Arrieta, Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi, Roma (Italia)
Geraldina Boni, Università di Bologna, Bolologna (Italia)
Orazio Condorelli, Università degli Studi di Catania, Catani (Italia)
Myriam Cortés, Universidad Pontifica de Salamanca, Salamanca (España)
Thomas Duve, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory, Frankfurt am Main (Alemania)
Alberto de la Hera, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
Brian Ferme, Facoltà di Diritto Canonico San Pio X, Venezia (Italia)
Luis Navarro, Università Pontificia della Santa Croce, Roma (Italia)
Rafael Navarro-Valls, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
Maria Elena Olmos, Universidad de Valencia, Valencia (España)
Carmen Peña, Universidad Pontificia de Comillas, Madrid (España)
Helmut Pree, Ludwig-Maximilians-Universitat, München (Alemania)
María José Roca Fernández, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
José María Vázquez García-Peñuela, Universidad Internacional de La Rioja, Logroño (España)
Ilaria Zuanazzi, Università degli Studi di Torino, Torino (Italia)

Proceso Editorial

Revista Ius Canonicum
Edificio Ismael Sánchez Bella
Universidad de Navarra
31009 Pamplona (Navarra)
ESPAÑA
iuscan@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 802428

Los manuscritos deberán enviarse a través de nuestra plataforma. Por favor, no envíe manuscritos completos por correo electrónico.

Proceso de Publicación

Consultas relacionadas con la publicación y los derechos de autor
Para cualquier consulta previa al envío, incluidos los tipos de artículos, la indexación, el cronograma; para consultas relacionadas con la publicación de la revista o solicitudes de permisos para reutilizar o reimprimir contenido, y para solicitar certificados de autores o revisores, por favor, póngase en contacto con:
Mercedes Alonso de Diego
malonsod@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 803102

Consultas relacionadas con el envío
Las consultas sobre problemas con el envío, el proceso de revisión por pares, los costes de publicación y APCs, o el estado de su manuscrito y las consultas sobre manuscritos aceptados en producción o correcciones posteriores a la publicación deberán enviarse a:
Rafael Heredero Ordoyo
rhereder@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 803155

Subscripciones
Las consultas sobre suscripciones o ejemplares individuales deberán enviarse a:
Esther Marín Murugarren
emarinm@unav.es
Tel.: (+34) 948 425 600 * Ext. 802626

Proceso de Producción

Para consultas relacionadas con el proceso de impresión
Ana Castro
Director comercial
a.castro@printhaus.es
Printhaus
Edificio Arzubi de Bolueta
Ctra. Bilbao-Galdakao, 18, 2º pta.
48400 Bilbao (Bizkaia)
ESPAÑA
Tel.: (+34) 944 010 100
Tel.: (+34) 944 054 160

Para consultas relacionadas con el proceso de maquetación
Jesús Echeverría
luis@novatextdigital.com
NOVATEXT
Calle Portal 11, 1ºE
31620 Huarte (Navarra)
ESPAÑA
Tel.: (+34) 606 50 89 35

Enfoque y alcance

Ius Canonicum es una revista general de Derecho canónico y de Derecho eclesiástico.

Publica artículos científicos sometidos a revisión por expertos relativos a todos los sectores del ordenamiento canónico así como también los textos legislativos promulgados por la Santa Sede, la actividad del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos (CPTL), y sentencias de los Tribunales de la Santa Sede, oportunamente comentados. Completan cada volumen la sección de recensiones y de crónicas de jurisprudencia, de legislación y de reuniones científicas.

Política de secciones

La revista Ius Canonicum está dividida en seis secciones: Estudios; Comentarios; Nuevas voces del DGDC; Crónicas; Comentarios bibliográficos; y Recensiones.

Las contribuciones enviadas a la seccion de Estudios se someterán a revisión por pares.

Si desea someter un artículo a la revista, por favor revise las Instrucciones a los autores.

Estudios

La sección de Estudios está abierta a la libre participación y las contribuciones se someten a revisión por pares. En el caso de que haya una sección monográfica, el Comité Editorial de la revista propone a una serie de autores su redacción.

Comentarios y notas

Se dan a conocer los textos legislativos más recientes promulgados por la Santa Sede, así como la actividad del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos (CPTL) y las sentencias de los Tribunales de la Santa Sede. Los textos normativos o jurisprudenciales van acompañados en todo caso por el comentario de un experto designado por el Comité Editorial de la Revista

Crónicas

La sección de Crónicas ofrece una información sistemática acerca de las novedades legislativas y jurisprudenciales acaecidas a lo largo de año anterior en el ámbito del Derecho canónico, del Derecho eclesiástico español y del Derecho de los Estados Unidos en materia de religión.

Comentarios bibliográficos

.

Recensiones de libros

Política de acceso abierto

Ius Canonicum proporciona el acceso abierto a todo el contenido publicado -excepto a los volúmenes publicados en los dos últimos años, con un embargo de dos años-, para facilitar su difusión y promover la investigación, apoyando así un intercambio de conocimiento.

Política antiplagio

Para asegurar la originalidad de los manuscritos, la revista empleará la herramienta antiplagio Turnitin.

Los criterios de valoración de similitud estarán siempre sujetos a la decisión del Comité Editorial.

El control del posible plagio se llevará a cabo antes de que inicie la revisión por pares.

Política de preservación

Esta revista cuenta con la herramienta PKP PLN, que permite preservar el contenido de la revista independientemente de donde se encuentre alojado. Aprovecha el modelo de red de preservación distribuida empleado por la Red privada de LOCKSS, apoyada por el compromiso de los socios y patrocinadores de PKP que también son miembros de la alianza LOCKSS. Más información en: https://portal.issn.org/resource/ISSN/2254-6219

De manera complementaria, los números y artículos de la revista se resguardan en discos duros externos y almacenamiento de datos digitales (almacenamiento en la nube).

Protocolo de interoperabilidad

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata

Ruta para los cosechadores:
https://revistas.unav.edu/index.php/ius-canonicum/oai

Tasas de publicación

Ius Canonicum no cobra a los autores ninguna tasa por presentación/envío de manuscritos, ni tampoco cuotas por la publicación de artículos.

Frecuencia de publicación

La revista Ius Canonicum publica dos números por año, en junio y diciembre. El contenido del primer número del año queda definitivamente fijado el 30 de marzo, mientras que el segundo es cerrado el 30 de septiembre; sin perjuicio, naturalmente, de que la programación de la Revista alcance más allá del año en curso.

Prepublicación de artículos

Los artículos serán objeto de prepublicación en la plataforma electrónica de la revista inmediatamente después de ser admitidos. Mediante un sistema de alerta se advertirá a los suscriptores de las incorporaciones que se vayan produciendo.

El DOI asignado a cada artículo en el momento de la prepublicación no será modificado. El formato del texto será el definitivo, con la salvedad de la paginación, que será corrida de 1 en adelante a la espera de la paginación definitiva, cuando se publique el número completo en su plazo habitual, tanto en versión electrónica como impresa. 

Los artículos prepublicados podrán ser citados por su DOI, seguido del año de la prepublicación. En el momento de la publicación del número completo, en la página inicial de cada artículo se hará constar la paginación definitiva.

Proceso de evaluación por pares

1. Los artículos se someterán a doble revisión anónima por expertos ajenos al Consejo Editorial.

2. Se garantiza la confidencialidad de los autores y de los revisores.

3. Periódicamente se dará a conocer la lista de revisores de Ius Canonicum, sin indicación de los trabajos revisados.

Instrucciones a los evaluadores

Informe de evaluación

Listado de evaluadores anteriores

El Consejo Editorial de Ius Canonicum agradece vivamente la evaluación de los artículos presentados a la Revista. Durante los años 2017 y 2020 actuaron como evaluadores los siguientes expertos:

• Alberca de Castro, Juan Antonio
• Aldanondo, Isabel
• Alenda Salinas, Manuel
• Álvarez Cortina, Andrés-Corsino
• Álvarez de las Asturias, Nicolás
• Araña, José Antonio
• Areces Piñol, María Teresa
• Arroba Conde, Manuel
• Baura de la Peña, Eduardo
• Bogarín Díaz, Jesús
• Boni, Geraldina
• Briones, Irene
• Bueno Salinas, Santiago
• Buselli, Paola
• Cabezas Cañavate, Juan Manuel
• Calvo Espiga, Arturo
• Cano Ruiz, Isabel
• Canosa, Javier
• Cañamares Arribas, Santiago
• Carmignani Caridi, Settimio
• Castro Jover, Adoración
• Cattaneo, Arturo
• Cebriá García, María
• Ciaurriz Labiano, María José
• Combalía, Zoila
• Cortés, Myriam
• Del Pozzo, Massimo
• Einsering, Gabriela
• Fantappiè, Carlo
• Félix Ballesta, María Ángeles
• Ferrer Ortiz, Javier
• Gandía Barber, Juan Damián
• Garcimartín, Carmen
• Gas Aixendri, Montserrat
• Gherri, Paolo
• Gidi, Marcelo
• González Ayesta, Juan
• González, Marcos
• González-Argente, Jaime
• Granado Hijelmo, Ignacio
• Gutiérrez del Moral, María Jesús
• Guzmán Pérez, Cristina
• Horta Espinoza, Jorge
• Izzi, Claudia
• Llaquet de Entrambasaguas, José Luis
• López-Sidro López, Ángel
• Mantecón Sancho, Joaquín
• Martí Sánchez, José María
• Marti, Federico
• Martín García, María del Mar
• Montesinos Sánchez, María Nieves
• Moreno, Gloria
• Motilla de la Calle, Agustín
• Murgoitio García, José Manuel
• Nacci, Matteo
• Ortiz, Miguel Ángel
• Padovani, Andrea
• Peña, Carmen
• Pérez Sanjuán, Raquel
• Pérez Soba, Juan José
• Popović, Petar
• Ramírez Navalón, Rosa María
• Redondo Andrés, María José
• Rhode, Ulrich
• Río García, María del Pilar
• Rivella, Mauro
• Rodríguez Chacón, Rafael
• Rubio López, José Ignacio
• Sabbarese, Luigi
• Sánchez Sánchez-Gil, Antonio
• Schouppe, Jean-Pierre
• Sol, Thierry
• Torres Gutiérrez, Alejandro
• Vázquez García-Peñuela, José María

Presencia en bases de datos, directorios de prestigio y repositorios

Ius Canonicum figura en los siguientes índices y bases de datos:

• ACADEMIC SEARCH COMPLETE (EBSCO)
• ATLA RELIGION DATABASE (American Theological Library Association)
• CANON LAW ABSTRACTS (Canon Law Society of Great Britain and Ireland).
• DIALNET (Universidad de La Rioja)
• ERIH PLUS
• ESCI-Emerging Sources Citation Index (Clarivate Analytics)
• FRANCIS (Institute d’Information Scientifique, Centre National de la Recherche Scientifique)
• ISOC, CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC)
• PERIODICAL INDEX ONLINE (Pro-Quest)
• RELIGIOUS AND THEOLOGICAL ABSTRACTS (William Sailer)
• SCOPUS


Ius Canonicum figura en los siguientes rankings y clasificaciones de revistas:

• CARHUS Plus Agència de Gestió d’Adjuts Universitaris y de Rècerca
• CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas)
• Dialnet métricas (Universidad de La Rioja)
• DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas)
• Directorio y Catálogo LATINDEX (Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal).
• Sello de calidad FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología)
• IN-RECJ (Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas)
• RESH (Sistema de Valoración Integrada de Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales)

Exención de responsabilidad

El contenido de los trabajos es responsabilidad exclusiva de los autores. La Universidad de Navarra no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los artículos.

Los autores que deseen incluir imágenes, figuras, tablas o pasajes de texto que ya se hayan publicado en otro lugar, deben obtener el permiso del propietario de los derechos de autor para el formato impreso y en línea e incluir evidencia de que dicho permiso se ha otorgado al presentar sus documentos. Se supondrá que cualquier material recibido sin dicha evidencia proviene de los autores.

Declaración de buenas prácticas

Los estándares de calidad de las revistas científicas exigen incluir -dentro de sus criterios generales- una declaración de buenas prácticas de publicación a las que deben acogerse el Editor, el Consejo Editorial, los revisores y los autores. 

Ius Canonicum se apoya en las Committee on Publication Ethics (COPE) Guidelines para el Editor, el Consejo de Redacción, los revisores y los los autores.

1. Obligaciones del Editor / Director

Ius Canonicum se rige por las bases éticas inspiradas en COPE Core Practices and Guidelines (2017). Estas directrices se aplican a todos los involucrados en la publicación de la revista: los editores y sus revistas, los responsables editoriales (publishers) y las instituciones. Las COPE Core Practices se tendrán en cuenta de manera conjunta a los códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para la investigación, a los que en ningún momento pretenden reemplazar.


Responsabilidad: El Editor es responsable de la decisión acerca de publicar o no los artículos recibidos. Además, es responsable de cualquier otro contenido publicado en su revista. Con ese fin garantizará que los artículos sean revisados por personas expertas en la materia.

Para tomar estas decisiones, el Editor deberá guiarse tanto por las políticas del Consejo Editorial de la revista, como por los requisitos legales relativos a la difamación, la infracción de los derechos de autor y el plagio. El Editor podrá consultar con otros miembros del Consejo Editorial o con los revisores a la hora de tomar decisiones de publicación. 


Gestión de la revista: El Editor trabajará conjuntamente con un Consejo Editorial diverso y eficaz. 

Se comunicará regularmente con todos los miembros con poder de decisión sobre la revista y se reunirá con ellos con la frecuencia necesaria (virtualmente si es necesario).

Implicará activamente a los miembros del Consejo Editorial en el proceso de revisión por pares cuando proceda.


Acceso y conservación de datos: el Editor podrá solicitar a los autores que proporcionen los datos originales relacionados con un documento sometido a revisión editorial. En cualquier caso, los autores deben estar dispuestos a conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.

Equidad: Durante el proceso de evaluación el Editor tendrá que valorar únicamente el contenido científico de los artículos, sin dejar que afecten en sus decisiones aspectos relacionados con la raza, el género, las creencias religiosas, la ciudadanía, el origen étnico o la filosofía política de los autores. Evitará cualquier sesgo en la toma de decisiones editoriales.


Autoría: El Editor declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen en la revista.

Las ideas, datos y opiniones expresadas en los trabajos publicados serán responsabilidad exclusiva de los autores, quienes se responsabilizan también de la obtención de los permisos correspondientes para la publicación, de que los trabajos publicados estén realizados conforme a los criterios éticos que rigen la investigación y de que sean acordes con la deontología profesional.


Confidencialidad: el Editor y otros miembros del Consejo Editorial solo podrán compartir información referente a los manuscritos enviados con el autor, los revisores, los potenciales revisores y otros encargados del proceso de publicación.


Propiedad intelectual: Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deberán ser  utilizados en la propia investigación del Editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. De igual manera, la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deberán mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio propio.

Lenguaje inclusivo: Ius Canonicum se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). 

Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la Real Academia Española (RAE) de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico. 

Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).


Procesos de revisión por pares: El Editor deberá tratar de garantizar un proceso de revisión por pares justo y adecuado. Los Editores deben abstenerse (es decir, deberán pedir a un coeditor, editor asociado u otro miembro del Consejo Editorial que haga la revisión en su lugar) de revisar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones (posiblemente) relacionadas con los artículos.


Discusiones post-publicación y correcciones: El Editor deberá exigir a todos los colaboradores que revelen los intereses competitivos pertinentes y publicar correcciones si se revelaran intereses competitivos después de la publicación. En caso necesario, deberán tomarse otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o una nota de aclaración.


Mala conducta: En casos de mala conducta científica supuesta o comprobada, como infracción de derechos de autor, publicación fraudulenta, plagio o autoplagio, el responsable editorial (Publisher), en estrecha colaboración con los editores de la revista, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y modificar el artículo en cuestión. Esto incluye la pronta publicación de una nota de aclaración, en los casos más severos, la retractación completa del trabajo afectado.

En caso de posible retractación, el Editor se guiará por las Directrices para la Retractación de Artículos de COPE.

En caso de infracción de derechos, el autor será el único responsable de sus consecuencias.

En casos de difamación y de plagio, el Editor rechazará los trabajos recibidos.

En caso de autoplagio, se considerará particularmente cada caso. Se tomará una decisión en función de la cantidad de texto reutilizado, de su naturaleza –investigación original o no-, de la fuente original y del copyright. La decisión se apoyará en las COPE Text recycling guidelines.


Quejas y reclamaciones: Ius Canonicum responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta de investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. El Editor tomará medidas razonables cuando se presenten reclamaciones éticas en relación con un manuscrito presentado o un artículo publicado. La revista evaluará los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante relacionados con un manuscrito enviado o a un artículo publicado. 

En los demás casos –mala conducta editorial (Publisher) o de los revisores-, la revista puede solicitar una investigación por parte de la propia institución o de otros organismos apropiados. Se estudiará cada acto notificado de comportamiento poco ético, incluso si se descubre años después de su publicación.


Participación y cooperación en las investigaciones: el Editor deberá mantener la integridad del historial académico, evitar que las necesidades comerciales comprometan las normas intelectuales y éticas, y estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

2. Obligaciones de los revisores

Contribución a la decisión editorial: la publicación de un artículo en la revista Ius Canonicum conlleva un sistema de revisión por pares doble-ciegos (double-blind peer review). Los revisores asistirán al Consejo Editorial en las decisiones editoriales y colaborarán con el autor para que, si fuera necesario, mejore su trabajo.


Cualificación y puntualidad: todo evaluador seleccionado debe manifestar si se encuentra cualificado para revisar el artículo propuesto y, en caso afirmativo, para entregar la evaluación en el plazo previsto. 


Confidencialidad: todo manuscrito recibido por el evaluador deberá ser tratado como un documento confidencial. No deberá ser mostrado ni comentado con nadie, a no ser que lo autorice el Consejo Editorial.


Estándares de objetividad y respeto: las evaluaciones deberán llevarse a cabo con total objetividad y utilizando un lenguaje respetuoso con el autor y el trabajo: la crítica personal al autor es siempre inapropiada. Los evaluadores deberán expresar sus revisiones con claridad y aportando argumentos.


Reconocimiento de las fuentes: cuando sea posible, los evaluadores deberán identificar las publicaciones relevantes que no han sido citadas por los autores. Los evaluadores deberán avisar al Editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación de la que se tenga conocimiento.


Conflicto de intereses: la información privilegiada obtenida en el proceso de revisión debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal. Los revisores no podrán evaluar manuscritos que entren en conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores, empresas o instituciones vinculados al artículo en cuestión.


Mala conducta: los revisores deberán evitar situaciones de coacción de cita, sugiriendo a los autores citas a la revista en los artículos revisados; alteración del anonimato propio en la revisión por pares doble-ciego; cualquier tipo de prácticas depredadoras, como el uso de falsos nombres, exigencia de pago y falsa revisión; y coordinación simulada de monográficos, casos en que la revista no permite al coordinador de un volumen revisar o decidir qué textos se publicarán, produciéndose una “utilización” de la identidad y prestigio académico de quien coordina.

3. Obligaciones de los autores

Normas para la presentación de los artículos: los autores deberán presentar artículos originales y de rigor científico. También deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el manuscrito. El trabajo ha de contener suficientes referencias que permitan a los evaluadores realizar sus réplicas. El fraude manifiesto constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.


Datos personales: los autores deberán aportar sus datos de contacto para ser utilizados durante el proceso de evaluación y, en su caso, de publicación del artículo. No se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.


Originalidad y plagio: los autores se comprometen a enviar trabajos originales y a citar apropiadamente, de acuerdo con las normas de la revista, trabajos de otros autores.

Para detectar un posible plagio, los trabajos presentados serán analizados con la herramienta antiplagio Turnitin, antes de su envío a los revisores.


Publicaciones múltiples o redundantes: por norma general los autores no podrán publicar artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos. El envío de un mismo manuscrito a más de una revista, contemporáneamente, constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.


Reconocimiento de las fuentes: los autores aportarán un apropiado reconocimiento de las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo.

En el caso de utilización de una observación, derivación o argumento que se haya comunicado anteriormente, el autor deberá acompañarla de la cita correspondiente

Los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial en la redacción de un manuscrito, la producción de imágenes o de elementos gráficos del artículo, o en la recopilación y el análisis de datos, deberán ser transparentes y declarar cómo se utilizó y qué herramienta se utilizó. Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de aquellas partes producidas por alguna herramienta de inteligencia artificial.


Autoría de un manuscrito y contribución: la autoría se limitará a aquellas personas que hayan tomado parte en la gestación, diseño y ejecución del trabajo.

Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deberán figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser nombradas en una sección de agradecimientos.

El autor de correspondencia deberá asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ninguno inapropiado figuren en la lista de autores del manuscrito, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del trabajo y hayan aceptado su presentación para publicación.

Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autor de un artículo. No cumplen con los requisitos de autoría, ya que no pueden asumir la responsabilidad de un artículo. Carecen de personalidad jurídica, y no pueden afirmar la presencia y ausencia de conflictos de interés ni gestionar contratos de derechos de autor.


Conflicto de intereses: todo autor hará constar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses de financiación o de otro tipo que pudieran afectar a los resultados o a su interpretación y por consiguiente a la evaluación de su trabajo (por ejemplo: empleo, consultorías, derechos de propiedad, honorarios, testimonios de expertos contratados, solicitudes/registros de patentes y subvenciones u otros fondos).


Fuentes de financiación: todo autor mencionará las fuentes de financiación del proyecto que ha dado lugar al artículo.


Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubra un error significante en su trabajo ya publicado, es su obligación comunicar con prontitud este hecho al Editor de la revista y cooperar con él en la retirada o corrección del artículo.

Lenguaje inclusivo

Ius Canonicum se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la RAE de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico. Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).

Datos editoriales

• Año de fundación: 1961
• Maquetación: NovaText
• Impresión: Printhaus
• Depósito Legal: NA 197-1961
• ISSN: 0021-325X
• ISSN-e: 2254-6219

Pedidos y suscripciones

• Consulte la información para el suscriptor.

Si desea suscribirse o le interesa adquirir números sueltos de cualquiera de nuestras publicaciones, cumplimente el siguiente formulario.

Precios

• Consulte nuestra lista de precios.

Modos de pago:

Las modalidades de pago aceptadas son:

• Tarjeta de crédito: tipo de tarjeta (VISA o MASTERCARD), titular, número y fecha de caducidad.
• Transferencia bancaria a favor de "Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra", indicando número de la factura. Los datos de la cuenta bancaria son:
Banco Santander. Plaza del Castillo 39, 31001 Pamplona, España
IBAN: ES04 0075 4610 19 0600008016
BIC: BSCHESMM
(Todas las transferencias bancarias realizadas deben indicar siempre el IBAN y el BIC).
• Pago domiciliado: titular de la cuenta, número (20 dígitos) y datos del banco (nombre sucursal y dirección). Esta modalidad de pago domiciliado es exclusiva para entidades bancarias españolas.